Onderwerp: WHT Daily

Oorspronkelijk geplaatst door euro-access

Er is nog niks gepost over Akkermans 0,0
dat lijkt mij erg verdacht

Je wist toch wie er achterzaten? Wat is er dan verdacht aan?

Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting

tis ook altijd vuur en water tussen jullie 2

praat het gewoon via pm of mail uit met elkaar.. maar ga aub niet openbaar in elke van elkaars threads flamen

iedereen die oordeelt over een hosting account en betrokkenheid praat dom vind ik, maar da's persoonlijke mening.

net zoals om te zeggen dat True verantwoordelijk is voor WHT
of dat Realroot voor VKmag. Zijn ze ook niet.

Dus als iemand direct bewijs te hebben. Graag hier posten
anders gewoon er over ophouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bramm

Je wist toch wie er achterzaten? Wat is er dan verdacht aan?

Ik weet van 2 personen die er achter zitten maar er zijn meer mensen bij betrokken. Ik weet niet wie dat is of wie dat zijn.

die het zou kunnen. LET OP zou kunnen. dat akkermans ook mee doet.
het lijk mij zeer onwaarschijnlijk, net zo zeer dat wij verantwoordelijk zijn.

Het is in ieder geval nagenoeg uitgesloten dat euroaccess 'in on it' is, anders had Remon Akkermans het allang moeten bezuren

hehehehe

Ik had een zakelijk menings verschil met Akkermans
rest is gewoon stangen. anders is het zo saai hier

dus het valt allemaal wel mee hoor

Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish

Waar blijft trouwens het artikel over swiftway op ********.com? Remon, ben jij persoonlijk betrokken bij ********.com?

Ehe Er valt vast wel wat te blaten over mij persoonlijk, maar dat is dan gezeur van jaren terug, zakelijke blunders maakt iedereen, dus ook ik

Over Swiftway valt echter weinig te vertellen

Oorspronkelijk geplaatst door euro-access

Ik had een zakelijk menings verschil met Akkermans
rest is gewoon stangen. anders is het zo saai hier

We hebben inderdaad een zakelijk geschil, verder valt er relatief weinig te melden. Ik leef niet op een voet van "oorlog" met Paul, mocht men dat hier denken.

Overigens kan ik stellig en overtuigend zeggen: Ik ben geheel niet betrokken bij ********.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Overigens kan ik stellig en overtuigend zeggen: Ik ben geheel niet betrokken bij ********.

Stel je voor zeg, dan kon je me echt wegdragen

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

We hebben inderdaad een zakelijk geschil, verder valt er relatief weinig te melden. Ik leef niet op een voet van "oorlog" met Paul, mocht men dat hier denken.

Een beetje zoals het nummer van U2:
"Can't live with or without you"

nou dat is wel heel overdreven

kan makkelijk zonder

Ik ook

hahaha

maar back to topic

- KVK mag je inzien en niet publiceren
- schending privacy wet
- laster, want de info is niet juist.

Klaag de eigenaar van cluecentral.net aan zou ik zeggen...

Oorspronkelijk geplaatst door euro-access

hahaha

maar back to topic

- KVK mag je inzien en niet publiceren
- schending privacy wet
- laster, want de info is niet juist.

Ook lang niet alles is geheel waar wat op ******** verteld wordt =)

Mensen van ********: prutsers

is het nog niet tijd voor csi-********.nl?

Dit lijkt meer op een wannabee detectivebureau dan een forum.... (Niet minder leuk om te lezen overigens.... keep on going!)

Oorspronkelijk geplaatst door HostServe

Ook lang niet alles is geheel waar wat op ******** verteld wordt =)

Mensen van ********: prutsers

wat heeft dat te maken met de schending tegen mij persoonlijk?

Het is maar even de vraag of het een schending is. Een prive persoon is niet de WBP gebonden.... daarnaast heb ik de algemene voorwaarden van de KvK er even op nagelezen, en je mag uitreksels dus WEL publiceren, met inachtneming van de privacy-wetgeving.