Ik kan me echter voorstellen dat Paul niet wil dat de KVK van EA openbaar is![]()
Likes: 0
Ik kan me echter voorstellen dat Paul niet wil dat de KVK van EA openbaar is![]()
Dat is geen bewijs, daar staat alleen dat het openbaar opvraagbaar moet zijn, maar niet dat iedereen het maar te kust en te keur mag verspreiden via internet. Waarom is het handelsregister anders niet gratis opvraagbaar?Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting
Complete adressen bestanden van de KVK zijn ook openbaar door iedereen opvraagbaar. Maar dit mag je dus niet zomaar verspreiden als je dat denkt.
Het KVK kantoor hier is helaas gesloten, anders had ik het even nagevraagd.
Oorspronkelijk geplaatst door kilobit
Aaahhh.. daar is ie dan...
"I told you so"
Ik had gelijk en Paul is een jokkebrok!!
Paul is niet degene die ******** onderhoud of heeft gemaakt. Dat hij er dicht bij betrokken was lijkt me logisch aangezien de boel vanaf zijn apparatuur wordt gehost. Zoals hij zelf al zei weet hij wie er achter zitten en ging hij akkoord met het anoniem houden van de oprichters. Dat hij zich bemoeit met de inhoud zegt niets, er zijn zat mensen die informatie aanleveren en tips insturen.Oorspronkelijk geplaatst door kilobit
Huh? Dat is al jaren bekend hoor!Oorspronkelijk geplaatst door dopi84
Hoe weet jij dat?Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
![]()
hoe weet jij dat?Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Nogmaals; hoe weet jij dat?Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Ben je uit de kast gekomen?
Best leuk dat je het opneemt voor Paul...
Misschien niet de enige persoon, maar zeker wel nauw betrokken bij het geheel. Dat lijkt me al duidelijk aan de berichtgevingen.Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Dat is niet meer dan logisch, Thomas en Paul hebben een zakelijke relatie.Oorspronkelijk geplaatst door kilobit
Laatst gewijzigd door Swiftway-UK; 25/04/06 om 18:29. Reden: Automerged Doublepost
Ik blijf me verbazen.ongetwijfelt
word de lucht gemengt
word vervolgt![]()
Maar dat is niets nieuws toch?Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Correct, zodoende spreek je elkaar wat vaker en ken je elkaar wat beter.Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Waarom risico als wij alleen hosten?Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
ben je dan ook verantwoordelijk?
zo ja dan is AMS-ix ook verantwoordelijk en Telia etc
nee hoor. Het is niet Openbaar. Je moet voor betalen dus het is niet publiek.Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk
Daarnaast heb je ook nog wet van Privacy en die word nu geschonden.
Laatst gewijzigd door euro-access; 25/04/06 om 19:41. Reden: Automerged Doublepost

Mja, ik heb de logs zelf niet en kan weinig kwijt over de integriteit van Sabri, dus neem het met een korreltje zout. Ik weet wel dat Aleto (user hier op het forum) niet dyslectisch is en dus zeker niet betrokken is bij de eindregie van het geheel. Zelfs de user euro-access van dit forum maakt bij lange na niet zoveel spel- en stijlfouten als de eindredacteur(en) van ********.com.
Waar blijft trouwens het artikel over swiftway op ********.com? Remon, ben jij persoonlijk betrokken bij ********.com?![]()
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Ook zo'n domme uitspraak.
Dus een site hosten betekend ook dat je verantwoordelijk voor bent?
Staat ook INZIEN. niet publiceren. Copyright..Oorspronkelijk geplaatst door skunkah
maar da's ook niet het probleem. Wel schending van de privacy wetgeving
Laatst gewijzigd door euro-access; 25/04/06 om 19:45. Reden: Automerged Doublepost
tis ook altijd vuur en water tussen jullie 2Oorspronkelijk geplaatst door euro-access
praat het gewoon via pm of mail uit met elkaar.. maar ga aub niet openbaar in elke van elkaars threads flamen
Er is nog niks gepost over Akkermans 0,0Oorspronkelijk geplaatst door Cybafish
dat lijkt mij erg verdacht