Likes: 0
09/02/06 13:17
En ondertussen zit je al snel op 1000+ kg per rack. Doe dat keer een heel stel en ik zou mij best kunnen voorstellen dat de systeemvloer daar flink onder druk staat.
Ik denk eigenlijk ook dat het om de systeemvloer gaat en niet om de hele verdieping. Wel vervelend als je rack ineens 20 centimeter lager staan
09/02/06 13:19
die 20 cm lager zou ik nog kunnen leven. maar die hd's niet denk
09/02/06 13:45
Dit kreeg ik net van het redbus gemailt!
Mijn vraag aan hun was of de TS bericht klopte en wanneer dit weer was opgelost.
Beste,
Dat klopt, op dit moment zijn we bezig met het exact laten berekenen van de floorload door een extern bedrijf en tot we hier uitsluitsel over hebben zijn de alle plaatsingen voor de zekerheid tijdelijk stil gezet. Naar verwachting krijgen we volgende week uitslag over de berekeningen en we zullen dan met passende maatregelen komen of niet in geval van loos alarm.
Met vriendelijke groet,
Hylke Meijer
Sales Executive
Redbus Interhouse (Netherlands) BV
09/02/06 15:04
Wat dacht je van 170kg per rack ?Origineel geplaatst door Swiftway-UK
Een cabinet zelf weegt ook best wel wat, het is veel ijzer dus laten we zeggen 50 - 70 kilo?
Ik zie regelmatig HP servers hier van 8U en 70 kilogram ieder. Ik kan me dus voorstellen dat er best een belading op die vloer aanwezig is, wat weegt een 1U server? en wat weegt dus 40 x 1U server op 1 m2 ?Zo veel wegen de APC racks iig
09/02/06 15:18
09/02/06 15:25
Rik-edit:niet toegestaan...
Marco van den Akker | Cloud Evangelist | 123Cloud
09/02/06 15:33
verkapte reclame, niet echt gepast hier.Origineel geplaatst door Kyra-emotion
Uhm.
Rik-edit: Nee, het slim hem dan ook nog te quoten...
09/02/06 15:33
Idd verkapte spam, bericht gemeld
09/02/06 15:56
Mik daar 40 servers in, een paar switches en APC's en je zit al snel heel ver boven de 500kg/m².Origineel geplaatst door Cliff
Wat dacht je van 170kg per rack ?
09/02/06 16:02
Bedenk dan wel dat een rack kleiner is dan 1m². Wat dan weer wel zo is, is dat het natuurlijk niet vol staat met racks. Een rack moet dus een stuk meer wegen (gemiddeld) dan 500kg.Origineel geplaatst door Xerious
Mik daar 40 servers in, een paar switches en APC's en je zit al snel heel ver boven de 500kg/m².
09/02/06 16:04
we zitten ook in Redbus hoor.
we zitten op beide locaties.
maar je kan *** inderdaad als SPAM zien.
Marco van den Akker | Cloud Evangelist | 123Cloud
09/02/06 16:44
Lekker doom scenario, maar het zou toch maar eens instorten......
Dan ligt er een hoop plat, veel fibers komen binnen in 2F op de eerste verdieping.
Ik denk ook dat de tweede verdieping mee gaat, de pilaren krijgen zo'n schok te verwerken dat ze spontaan doorbuigen en breken.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
09/02/06 16:49
Opzich allemaal begrijpelijk dat ze nu een inname stop houden, maar... wel drie dubbel "vervelend" voor hun klanten. Inderdaad, zoals een ander hier al zei, wat zeg je een klant die dringend een server geplaatst moet hebben?
Ik vind dus dat ze dit probleem dan ook ZEER snel moeten aanpakken. Als je er wat geld tegen aan gooit en een aantal aannemers laat komen, moet dat zo opgelost zijn lijkt mij...
09/02/06 17:17
Tweakers weet het nu ook:
http://www.tweakers.net/nieuws/41102
Helaas vermelden ze niet duidelijk dat Redbus 2 gebouwen heeft.
09/02/06 17:21
Als de footprint < 1m2 is, dan is de load per m2 hoger. Dus stel 300kg per 0.5m2 = 600kg per m2.Origineel geplaatst door Easyracks
Bedenk dan wel dat een rack kleiner is dan 1m². Wat dan weer wel zo is, is dat het natuurlijk niet vol staat met racks. Een rack moet dus een stuk meer wegen (gemiddeld) dan 500kg.
Quote