Onderwerp: Eigen netwerken?

Dat is weer duidelijk. Ik zie inderdaad voordelen van het hebben van eigen personeel dat routing kan afhandelen, maar indien men dat uitbesteed aan een partij met meerdere specialisten dan heeft dat weer andere voordelen. Alles heeft zo zijn voor en tegens.

DDOS afhandeliing gebeurt bij zowel Quagga als Foundry direct door de main CPU, beide platformen kunnen een DDOS niet erg goed verwerken, tenzij je net zoals jullie gedaan hebben! (en dat is netjes) meerdere routers het verkeer laat afhandelen.

ASIC based routers zijn veel beter bestand tegen DDOS aanvallen, zie verhaal van Dennis

Origineel geplaatst door Swiftway-UK
"Met de juiste hardware kun je met 1 Quagga server meer mbit routeren dan met een foundry management IV blade"

Dit hebben we ondervonden uit eigen ervaringen.

Jij krijg 10Gbit door je Quagga heen?, straffe hardware dan, zou graag weten waar je dat op doet

en dat lukt wel met een foundry netiron fastiron bigiron

Origineel geplaatst door euro-access
en dat lukt wel met een foundry netiron fastiron bigiron

http://stats.eweka.nl/mrtg/81.171.102.222_66.html

jupz daarom,

Snap wel dat sommige mensen Quagga geweldig vinden.
het heeft ook met cashflow te maken.

btw : er zijn wel 10gbit nics te krijgen
koper

Heeft opzich niks te maken met of je quagga/zebra/openbgpd draait maar met het onderliggende OS en hardware.

EDIT: Om even toe te lichten wat ik bedoel. Deze daemons zijn niet verantwoordelijk voor het verzetten van het verkeer, ze bouwen alleen een route table.
De (ip)forwarding doet het OS.

Origineel geplaatst door euro-access
jupz daarom,

Snap wel dat sommige mensen Quagga geweldig vinden.
het heeft ook met cashflow te maken.

btw : er zijn wel 10gbit nics te krijgen
koper

weet ik, ik heb alleen van mensen gehoord dat je niet meer als 4 a 5G eruit krijgt.

Zelf heb ik 'r alleen ervaring tot 1Gbit en da ging prima.

Overigens wil ik nergens quagga afkraken, is een prima oplossing in veel gevallen waar niet extreem veel data of ingewikkelde dingen gedaan hoeft te worden.

http://www.intel.com/network/connect...er_adapter.htm

Voor degene die het willen proberen, deze kaart kost 3.5k.

http://www.backoffice.be/shop/inform...tid=PXLA8591SR

Heel interessante uitleg, DennisP!

Mogen we concluderen dat Juniper is ontkroond en er momenteel dus niets boven Force10 gaat?

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Heel interessante uitleg, DennisP!

Mogen we concluderen dat Juniper is ontkroond en er momenteel dus niets boven Force10 gaat?

Nou niet helemaal ik ben nog steeds erge voorstander van Juniper, maar de prijs/prestatie verhoudingen ten opzichte van een Force10 kloppen niet echt meer dan.

De Force10 heeft een totaal nieuwe architechtuur, en heeft het voordeel dat Layer2 met Layer3 is gecombineerd, en dus zowel op Layer2 als op Layer3 wire speed er mee overweg kan (100 gigabit+ op 1 blade).

Als je dan naar het kosten plaatje kijkt dan is een T320 of een T640 echt alleen maar voor de grote jongens weggelegd.

Laat ik het zo zeggen, als je het geld hebt is de keuze erg moeilijk omdat de architechtuur van een Force10 in vergelijking staat van die van een hele dure Juniper alleen kan de Force10 weer layer2 aan.

Maar de Juniper kan weer dingen zoals ATM/SDH e.d. die een force10 dus niet kan, dat is puur een op Ethernet gerichte machine.

BTW Quagga kan wel degelijk 10 gigabit routeren, het hangt helemaal af van PCI bus, CPU en geheugen dat je erin stopt. Er zijn Intel 10 gigabit kaarten en Quagga kan dat prima routeren.

De enige beperkende factor "zou" de PCI bus kunnen zijn, gezien ik niet helemaal up to date ben met de topsnelheid van de laatste nieuwe PCI bus, maar dan verdeel je het simpelweg over verschillende kaarten.

Ik ben zelf geen voorstander van routering over foundry, we hebben zelf een zevental foundries met management 4 kaarten maar ik route er simpelweg liever niet mee. Dat anderen betere ervaring met Foundry als router hebben, prima toch? maar ieder maakt zo zijn eigen keuzes waarmee hij wil routeren.

Volgens de standaard heeft een intel 10 gig kaart een pci-X 133 bus.

Dat wil zeggen 1 Gigabyte per seconde kan die verwerken.

http://www1.us.dell.com/content/topi...us&l=en&s=corp

Daar vond ik het op, nu weet ik dat 100 mbit 12,5 mb/sec is, 1000 mbit 125 mb/sec, dus 10 gig zal wel 1,25 gig per seconde zijn. En dan heb je het over half duplex snelheden. Dus doe je 4 gig in, en 4 uit. Dan praat je dus over 4 * 125 * 2 = 1,2 gig / sec.

Dus puur als downlink zou het wel tot een 1 gig/sec moeten gaan

Bedoel je als laatste 10 gig/s dennis ?

Nee niet echt 1 gigabyte per seconde (ipv gigabit)