Onderwerp: Microsoft drukt Sender ID door met behulp van Hotmail

Vanaf november van dit jaar zal e-mail die niet voorzien is van het Sender ID door Hotmail en MSN gemarkeerd worden als potentiële spam. Dit is bekendgemaakt door Craig Spiezle van Microsoft. Deze stap wordt genomen om de acceptatie van de Sender ID-techniek af te dwingen. Het Sender ID is een spamfiltertechniek van Microsoft waarmee de autenticatie van de e-mail wordt geregeld. De mailservers moeten hiervoor gebruik maken van het Sender Policy Framework (SPF) zodat e-mails gevalideerd kunnen worden. Er wordt gekeken of de mail die afkomstig is van een bepaald domein ook van de mailserver die bij dat domein hoort afkomstig is. Is de naar Hotmail verstuurde e-mail niet afkomstig van een server met een SPF-record dan wordt de e-mail straks als spam aangemerkt.


Er is veel kritiek op Sender ID: de technologie zou tekortkomingen hebben en geen echte standaard zijn. Verder houdt Sender ID geen rekening met mail-forwarders. Daarnaast wordt er teveel gebruikgemaakt van door Microsoft ontwikkelde techniek, de reden waarom Microsoft Sender ID al een keer heeft herzien. Door deze kritiek is de Sender ID-specificatie nog niet breed geaccepteerd. Een miljoen domeinen publiceren een SPF-record, er zijn echter 71,4 miljoen geregistreerde domeinen. Volgens MessageLabs draagt dertig procent van het e-mail verkeerde Sender ID-informatie met zich mee. Ook de concurrentie van Sender ID zit niet stil: Yahoo en Earthlink testen samen de door Yahoo ontwikkelde DomainKeys-techniek.

bron:http://www.tweakers.net/nieuws/37786

Hoe denken jullie hier nou over? en zijn er providers die hier overwegen senderid te gaan "ondersteunen"?

Of Microsoft/Hotmail het blokeert zal voor mij geen argument zijn om het wel of niet in te voeren.

De meeste van mijn klanten hebben geen hotmail, (geen eigenlijk) dus ik zal er niet over in zitten eigenlijk...

Wellicht in de toekomst als het een standaard wordt. Dan zal iedereen wel gedwongen worden om dit op de servers in te stellen.

Het idee is goed, maar de werkwijze is wel heel erg agressief.

Maar goed, het is Microsoft dus zal wel weer vol gaten zitten

Origineel geplaatst door EWS
De meeste van mijn klanten hebben geen hotmail, (geen eigenlijk) dus ik zal er niet over in zitten eigenlijk...

Wellicht in de toekomst als het een standaard wordt. Dan zal iedereen wel gedwongen worden om dit op de servers in te stellen.

Hotmail adressen worden bij ons niet geaccepteerd, zowel niet tijdens het bestellen als voor communicatie, teveel gedonder mee dus voorlopig gaan wij ook nog niets aanpassen.

Misschien wel goed. Er wordt ontzettend veel misbruik gemaakt van de hotmail en msn accounts.

En er zijn legio alternatieven voor M$

Origineel geplaatst door Santario


Hotmail adressen worden bij ons niet geaccepteerd, zowel niet tijdens het bestellen als voor communicatie, teveel gedonder mee dus voorlopig gaan wij ook nog niets aanpassen.

idd wel goed idee lijkt me dat dit de "ondergang" voor hotmail wordt, als 9 van de 10 berichten niet aankomen kijk je vanzelf naar alternatieven he

Hier worden alle adressen geaccepteerd, de verantwoordelijkheid over de werking van het eigen email adres is hun eigen verantwoordelijkheid.
Vind niet dat een bedrijf waar hun de dienst afneemt mag zeggen wat ze wel of niet mogen doen.

Origineel geplaatst door Triloxigen
Vind niet dat een bedrijf waar hun de dienst afneemt mag zeggen wat ze wel of niet mogen doen.

Meningen verschillen Wij hanteren een open beleid, klant meld zich aan, dienst wordt geactiveerd en na afloop krijgt hij/zij pas de factuur. Zouden we alle gratis mailboxen zomaar accepteren dan ligt misbruik wel erg op de loer. En daarnaast, wie heeft er tegenwoordig nog geen vast e-mail adres van zijn provider c.q. eigen domeinnaam? Alleen bij sommige providers (ik dacht Direct ADSL van KPN?) nog niet... maar die doelgroep komt ook niet bij ons om diensten af te nemen

Wij laten alleen emailadressen van providers toe, geen yahoo, hotmail en andere zooi

Origineel geplaatst door Santario


Meningen verschillen Wij hanteren een open beleid, klant meld zich aan, dienst wordt geactiveerd en na afloop krijgt hij/zij pas de factuur. Zouden we alle gratis mailboxen zomaar accepteren dan ligt misbruik wel erg op de loer. En daarnaast, wie heeft er tegenwoordig nog geen vast e-mail adres van zijn provider c.q. eigen domeinnaam? Alleen bij sommige providers (ik dacht Direct ADSL van KPN?) nog niet... maar die doelgroep komt ook niet bij ons om diensten af te nemen

Die doelgroep komt juist wel toch? KPN maakt reclame met "... regel ik zelf wel". Een klant van Direct ADSL komt dus z'n hosting zelf regelen bij een hosting provider

Origineel geplaatst door RobbertC
Die doelgroep komt juist wel toch? KPN maakt reclame met "... regel ik zelf wel". Een klant van Direct ADSL komt dus z'n hosting zelf regelen bij een hosting provider

Ja, klopt, het staat in mijn post idd een beetje krom, sorry Maar die klanten zullen over het algemeen geen hotmail hebben, of wellicht tijdelijk maar die nemen dan wel rechtstreeks contact met ons op om te vragen hoe of wat Tot nu toe pas 2x gebeurt overigens.

Volgens mij vergeten we hier iets :

Het is imho minder spannend welke emailadressen wij accepteren, maar wat met het verzenden van mail naar hotmail-accounts door onze klanten (welke bij ons een domeinnaam hebben ondergebracht). Direct Admin ondersteund het SPF record wel standaard, Cpanel niet.

Al met al leuk bedacht (door het SPF record te controleren kan de ontvangende mailserver zien welke de server de mail mag versturen), maar hoe moeten we dat in Nederland regelen met alle SMTP-blocks bij de Access Providers waardoor klanten gedwongen zijn om smtp-out.accessprovider.nl te gebruiken? Moeten onze klanten al die SMTP-adressen (van al hun emailgebruikers) in hun DNS gaan opnemen ?

Dat gaat natuurlijk niet werken en dat wordt door onze klanten dan weer bij ons neergelegd

Origineel geplaatst door Dillard
Volgens mij vergeten we hier iets :

Het is imho minder spannend welke emailadressen wij accepteren, maar wat met het verzenden van mail naar hotmail-accounts door onze klanten (welke bij ons een domeinnaam hebben ondergebracht). Direct Admin ondersteund het SPF record wel standaard, Cpanel niet.

Al met al leuk bedacht (door het SPF record te controleren kan de ontvangende mailserver zien welke de server de mail mag versturen), maar hoe moeten we dat in Nederland regelen met alle SMTP-blocks bij de Access Providers waardoor klanten gedwongen zijn om smtp-out.accessprovider.nl te gebruiken? Moeten onze klanten al die SMTP-adressen (van al hun emailgebruikers) in hun DNS gaan opnemen ?

Dat gaat natuurlijk niet werken en dat wordt door onze klanten dan weer bij ons neergelegd

Hehehe lol, daar zat ik dus inderdaad vannacht ook aan te denken

Even een schopje:

Wie gebruiken er ondertussen al SPF-records? Wij in ieder geval wel.