Onderwerp: Plaats een foto van je rack/servers/datacenter

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Dan heb je toch te weinig aan 16A als er één power feed weg valt?

Per feed 16A? En als beiden up zijn per feed 8A bijvb.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Per feed 16A? En als beiden up zijn per feed 8A bijvb.

Per feed max 16A inderdaad, dus nu is de load mooi verdeelt over de 2 feeds dus ongeveer 6A per feed.

Zorgen dan dat je daar nooit overheen gaat, anders heb je een uitdaging als er een stop uitgaat...

Oorspronkelijk geplaatst door emilekouer

Zorgen dan dat je daar nooit overheen gaat, anders heb je een uitdaging als er een stop uitgaat...

De meeste datacenters laten dat niet eens toe omdat de koeling daar niet op berekend is.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

De meeste datacenters laten dat niet eens toe omdat de koeling daar niet op berekend is.

Ik heb ze meegemaakt waar ze dan een aantal racks leeg laten

Oorspronkelijk geplaatst door patrickekkel

Ik heb ze meegemaakt waar ze dan een aantal racks leeg laten

Daarom zeg ik ook meeste, maar dan heb je niet perse een load balancer nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Daarom zeg ik ook meeste, maar dan heb je niet perse een load balancer nodig.

De meeste datacenters die ik zie bieden tegenwoordig graag 32A per rack aan (of zelfs nog meer). Hoe hoger het stroomverbruik is per m2 hoe beter de PUE wordt voor het datacenter. Ze verkopen dus vaak liever extra stroom dan extra racks of footprint.

De oudere datacenters zijn daar vaak niet op berekend. De datacenters die in de afgelopen 5-6 jaar gebouwd zijn kunnen dat prima aan.

Een paar foto's van work in progress... Die nasjes moet je negeren, die staan daar alleen voor de sier Moet ik nog eens een keer bedenken wat ik daar mee ga doen....

@redbeennl hier kan ik gewoon 32A trekken zonder een extra rack af te nemen, maar met deze configs gaat dat niet lukken (X3450/E3-1230 CPU's icm hardware RAID, lekker zuinig).

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Een paar foto's van work in progress... Die nasjes moet je negeren, die staan daar alleen voor de sier Moet ik nog eens een keer bedenken wat ik daar mee ga doen....

@redbeennl hier kan ik gewoon 32A trekken zonder een extra rack af te nemen, maar met deze configs gaat dat niet lukken (X3450/E3-1230 CPU's icm hardware RAID, lekker zuinig).

Hebben ze geen blindplaten daar? Een half rack open kan niet goed zijn voor de druk in de koude gang lijkt me?

Oorspronkelijk geplaatst door WeServIT

Hebben ze geen blindplaten daar? Een half rack open kan niet goed zijn voor de druk in de koude gang lijkt me of wel?

Ik zeg ook work in progress. Ik heb geen foto's van daarna gemaakt. Maar de blindplates worden door Serverius bijgeplaatst en de vrije ruimte door de legplank wordt nog afgetaped. Dee zijkanten van het rack zijn ook dichtgemaakt zodat de lucht niet ergens anders naar toe kan.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Een paar foto's van work in progress... Die nasjes moet je negeren, die staan daar alleen voor de sier Moet ik nog eens een keer bedenken wat ik daar mee ga doen....

@redbeennl hier kan ik gewoon 32A trekken zonder een extra rack af te nemen, maar met deze configs gaat dat niet lukken (X3450/E3-1230 CPU's icm hardware RAID, lekker zuinig).

Het is zelfs mogelijk in serverius tegen een meerprijs tot 128 ampere geleverd te krijgen.
Zonder dat ze problemen krijgen met het koelen.

Uiteraard heeft dat ook zijn prijs die je er dan voor moet betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickekkel

Het is zelfs mogelijk in serverius tegen een meerprijs tot 128 ampere geleverd te krijgen.
Zonder dat ze problemen krijgen met het koelen.

Uiteraard heeft dat ook zijn prijs die je er dan voor moet betalen.

Vraag is heb je dat nodig, maar daar is al een discussie over geweest haha.

Anyway zag wel dat er een rack werd volgestampt met IBM blades, dat zal ook wel wat verbruiken.

Daar doelde ik ook op per blade center 4x 13,4 amp en er zitten er momenteel 3 in het rack

Oorspronkelijk geplaatst door redbeenl

De meeste datacenters die ik zie bieden tegenwoordig graag 32A per rack aan (of zelfs nog meer). Hoe hoger het stroomverbruik is per m2 hoe beter de PUE wordt voor het datacenter. Ze verkopen dus vaak liever extra stroom dan extra racks of footprint.

De oudere datacenters zijn daar vaak niet op berekend. De datacenters die in de afgelopen 5-6 jaar gebouwd zijn kunnen dat prima aan.

Kun je dat uitleggen, waarom een grotere vermogensdichtheid beter zou zijn voor de PUE ?

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Kun je dat uitleggen, waarom een grotere vermogensdichtheid beter zou zijn voor de PUE ?

In dit geval gaat het om de nieuwe room 2 waar de koeling wel actief is maar de meeste racks niet volledig benut zijn. Correct me if I'm wrong maar ik denk dat als de koeling toch draait en minimaal belast is dat een dergelijke belasting wel beter is.