Onderwerp: Plaats een foto van je rack/servers/datacenter

Wie is de volgende foto's post? Maak anders even een apart topic aan over de security van evoswitch als het iemand dwarszit...

Ontopic weer aub.

Ik zal nog eens een duit in het zakje doen met ons nieuwe rack. Het is een uitbreiding van ons virtualisatieplatform dat al 23 Supermicro nodes en 6 Equallogic SAN's telt. We gaan nu verder met Dell blades.

Specs; Dell Equallogic PS6000 (15K SAS), M1000e bladechasiss met M610 blades (Dual quadcore 2.53Ghz en 40GB per blade). De switches (Cisco's en Powerconnects) zijn voorzien van redundant power, net als de rest van 't spul.

Het rack is zo ingedeeld dat er uiteindelijk 32 blades en 3 Equallogic's in kunnen komen.



Virtualiseren maar

Oh sorry, even wat kwijl wegvegen

@jesper, interessant vraagstuk.. .waarom voor m610 kiezen? Wij hebben diversen m610's, m710's en m910's draaien maar ik moet zeggen dat de performance en mogelijkheden van de m610 zeer tegenvallen en beperkt zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

@jesper, interessant vraagstuk.. .waarom voor m610 kiezen? Wij hebben diversen m610's, m710's en m910's draaien maar ik moet zeggen dat de performance en mogelijkheden van de m610 zeer tegenvallen en beperkt zijn.

We willen de nieuwste Intel CPU's, niet meer dan 96GB geheugen per node en 6 netwerkpoorten per blade en dan is de M610 lijkt mij een hele logische keus. Hij biedt alle mogelijkheden die we zoeken en de performance is uitstekend. (Althans net zo goed als een vergelijkbare losse server met die specs).

De specs an sich zijn tot stand gekomen op basis van ervaring met de apparatuur die we nu hebben. Het is de juiste combi tussen geheugen en cpu power.

Klinkt als een logische keuze dan wanneer je niet meer per node aanstelt, ik ben het enkel niet eens met je over de nieuwste intel cpu's, maar dat is uiteraard een keuze die jezelf maakt. De m910 staat bij ons hoog in het vaandel, zeker vanwege de uitbreidings mogelijkheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Klinkt als een logische keuze dan wanneer je niet meer per node aanstelt, ik ben het enkel niet eens met je over de nieuwste intel cpu's, maar dat is uiteraard een keuze die jezelf maakt. De m910 staat bij ons hoog in het vaandel, zeker vanwege de uitbreidings mogelijkheden.

Ik ken ook wel dikkere servers, maar 't moet ook nog in verhouding staan tot wat je ermee gaat doen. Ik denk dat we voor ons doel en de prijs die we rekenen niet echt underpowered zijn

Ik begrijp het helemaal don't worry, voor ons zijn de m610's spijtig genoeg exit (ik had er simpelweg veel meer van verwacht).

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Ik begrijp het helemaal don't worry, voor ons zijn de m610's spijtig genoeg exit (ik had er simpelweg veel meer van verwacht).

Ze doen precies wat ik er van verwacht; zoveel performance leveren als zijn 1U broers ook doen. Logisch dat een M910 (die duurder en groter is) met meer CPU cores meer performance kan bieden.

Prima enough said, dan zijn de m610's perfect voor je, mocht je het budget hebben... test een keer met een m910. De techniek is namelijk heel ander dan in de m610 (kan je ook in de whitepapers bekijken of course) en is nagenoeg 100% ingericht voor virtualisatie. Dit even terzijde van de uitbreidings mogelijkheden, dat is een logisch gevolg at the end.

Het mooie van blades is dat ze er alsnog in kunnen als de wensen veranderen. *klik* *klaar*. Heerlijk!

Jesper: Gebruik je passtrue of ingebouwde Cisco's? (kiezen uit twee slechten...)

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Het mooie van blades is dat ze er alsnog in kunnen als de wensen veranderen. *klik* *klaar*. Heerlijk!

Dat kan met gewone rackservers toch ook, of mis ik nu iets?

Bladeserver uit de doos halen, in het chassis plaatsen, opstarten.. hardware check et voila je kan configureren... =) is een tikkeltje anders dan een rackserver! Bladeserver heb je in 30 secs or so ophangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Jesper: Gebruik je passtrue of ingebouwde Cisco's? (kiezen uit twee slechten...)

Passtrough. Liever een dikke bos kabels en een paar losse Cisco's dan een ingebouwde cisco waarvoor ik 4 keer teveel betaal :P