Onderwerp: Straks ook handsfree roken in de auto?

http://www.nu.nl/news/521112/20/Duit...ns_rijden.html
Het wordt ook steeds gekker heh.
En ondertussen op die Autobahn maar blijven scheuren met 180 km/pu terwijl er gekeken wordt naar een leuke DVD op autodvdspeler of laptop..... Nee, dat leidt niet af

Ik kan het mij eigenlijk best goed voorstellen, ik heb ook een aantal keer gehad dat er as en gloeiende deeltjes vielen en dat ik afgeleid was. Laat staan als ik een hele sigaret uit mijn handen liet vallen.

Ik kan het mij dus wel voorstellen, maar ik ben er niet blij mee.. Gelukkig heb ik mijn vriendin uit berlijn al een hele tijd geleden gedumpt

Op zich vind ik wel een goed idee. Ik zelf rook niet dus ik heb er geen last van dat verbod

Ik rook wel, alleen ik vindt het een goede regel. Het kan best gevaarlijk zijn.

Roken gewoon helemaal verbieden

hmm der klopt hier gewoon iets niet.
rook waar en drank worden allerlei heffingen over geheven.
en Softdrugs moet worden gelegaliseerd.......
niet meer roken in de auto? zou niet weten waarom niet, als je moet schakelen zul je ook ff een hand van het stuur moeten halen, waarom zou dat niet mogen voor mn shaggie

Doe jij alles met 1 hand dan?
Ik denk dat de meeste mensen toch echt (kort) geen enkele hand aan 't stuur hebben.

Origineel geplaatst door JvMeeren
Roken gewoon helemaal verbieden

Eigenlijk wel mee eens... zou een hoop ergernis schelen.
Zat laatst in de bios, zit er iemand te roken (mag in die bios). GADVER wat stinkt dat zeg

Origineel geplaatst door Hypernia
hmm der klopt hier gewoon iets niet.
rook waar en drank worden allerlei heffingen over geheven.
en Softdrugs moet worden gelegaliseerd.......
niet meer roken in de auto? zou niet weten waarom niet, als je moet schakelen zul je ook ff een hand van het stuur moeten halen, waarom zou dat niet mogen voor mn shaggie

Zie bovenstaande voorbeelden. Valt jouw schakelpook wel eens uit je handen? Of valt er wat as vanaf? Moet jij kijken naar je hand terwijl je schakeld (wat wel moet als jij perongeluk je 'shaggie' laat vallen).

Softdrugs legaliseren is logisch. Softdrugs leid in gelegaliseerde en gecontroleerde vorm enkel tot minder overlast en beter overzicht voor de overheid. Ik ben blij met het soepele drugsbeleid in NL, zie jij het al voor je dat je een jointje stiekum moet roken? Of dat jij je 'shaggie' stiekum moet roken, omdat jij niet meer mag roken? Of stiekum een glas bier moet drinken (denk aan de drooglegging in de VS)? Softdrugs (wiet, bijv) is geenzinds slechter dan roken of drinken. Sterker nog, als je met mate gebruikt, en het niet rookt (waterpijp bijv), is het tig keer beter dan roken (geen verslaving, geen geasfalteerde longen).

Jochem

Tja, de grootste tegenstanders binnen Europa voor het legaliseren van softdrugs, gebruiken dagelijks harddrugs.

Tenminste, zover ik weet, is het in Frankrijk heel normaal om bij het eten een wijntje te drinken. En alcohol staat toch echt op de lijst van harddrugs, evenals nicotine.

Maar ik rook niet, en rijd een automaat. Dan mag ik zeker gewoon bellen in de auto

Hoe ver willen ze dit alles gaan doorvoeren? Binnenkort ook geen bijrijders meer mee? Want praten met je mede passagiers is ook afleidend van het verkeer.

Officieel mag je tijdens het rijden ook niet even aan je oor krabben. Daar werd laatst iemand voor bekeurd. Alleen omdat de politie 'dacht' dat hij mobiel belde. Protest was zinloos. En zo is het dus ook verboden om bijvoorbeeld een worst of een pot pindakaas naast je oor te hebben tijdens het rijden.

In Amerika (ik geloof California) mag je alleen roken in je auto met het raampje dicht. Echt, daar hebben ze een heuse wet voor bedacht...

Het zou wel eens fijn zijn als de politiek eens naar echte oorzaken en bijbehorende oplossingen ging kijken. Dit zou evenwel direct tot een rijverbod leiden voor jongetjes tussen 18 en 24 jaar.

Die groep is verantwoordelijk voor het gros van de ongelukken, niet de rokers of de mensen die het fijn vinden om te rijden met een worst naast het oor.

Origineel geplaatst door Henky!
Dit zou evenwel direct tot een rijverbod leiden voor jongetjes tussen 18 en 24 jaar.

En daarna 25-30, en niet te vergeten 60+.
Vervolgens een algemeen autoverbod?

Behalve Henky! ging eigenlijk iedereen voorbij aan wat ik bedoelde. Een hele discussie over wel of niet roken of gebruiken van soft- en harddrugs. Daar ging het mij niet om.
Je mag nu alleen maar handsfree bellen, straks misschien handsfree (een joint )roken maar alle andere zaken die je zo in je auto bedient zoals een laptop, DVDspeler, DVD-tje bekijken, noem maar op is dus schijnbaar nog steeds "veilig".... En dan heb ik het nog niet eens over het op 180 km/u of harder scheuren op de Autobahn....

Origineel geplaatst door Henky!

Het zou wel eens fijn zijn als de politiek eens naar echte oorzaken en bijbehorende oplossingen ging kijken. Dit zou evenwel direct tot een rijverbod leiden voor jongetjes tussen 18 en 24 jaar.

Die groep is verantwoordelijk voor het gros van de ongelukken, niet de rokers of de mensen die het fijn vinden om te rijden met een worst naast het oor.

Hier in België is dacht ik vorig jaar een rapport uitgebracht waarin stond dat jongeren verantwoordelijker omgaan met de wagen dan de 40+ mensen... Vooral in het gebruik van alcohol.

Kweet het, het is totaal naast de kwestie, maar ik vind het overdreven te zeggen da jongeren verantwoordelijk zijn voor het gros van de ongelukken.

Om nog maar te zwijgen van de plaag vluchtmisdrijven de laatste weken in belgië, waar de opgepakte mensen allemaal lang niet meer behoren tot de 18 - 24 jarigen en de slachtoffers zelfs behoren tot de groep -16 jarigen...

Misschien hebben de mensen een vertekend beeld, omdat de media steeds die groep eruit pikt als er een ongeluk gebeurd?

Btw, ik rij niet graag achter een gepensioneerde, die indertijd zijn rijbewijs nog gewoon kreeg, dat is pas gevaarlijk!

Ff ontopic ook reageren. Ik vind een rookverbod in de wagen totaal absurt. Ik wil geloven dat het af en toe uw aandacht verzwakt, maar ik hoor toch zelden (tot hier toe zelfs nog nooit): auto A botste tegen B omwille van een brandende sigaret.