Onderwerp: Habemus Papum

Origineel geplaatst door Hjalmar
Vrouwen krijgen nu geen rechten meer, hij wil alles weer terug draaien...

Conservatieveling (?:S:P)

Terugdraaien? Ik denk dat voortzetten in deze een beter woord is .

Ik moet wel zeggen, ik vind het wel een terechte keuze. Beleid van de katholieke kerk in Rome is nu eenmaal al jaren om conservatief te blijven, en dit is wel iemand die, zoals door veel commentatoren bevestigd, "de dialoog zoekt". Een intellectueel (uiteraard, anders schop je het denk ik niet tot paus), die ook bereid is om te luisteren. Het lijkt me geen kleurloos iemand, maar juist wel iemand die een duidelijke mening heeft. Ik mag het er dan niet mee eens zijn op veel punten, maarja, daarvoor is hij katholiek leider en ik atheist. So be it.

De kans op een progressieve paus was sowieso bijzonder klein, dat zou in kerkelijke kringen gezien zijn als een "belediging" aan Johannus Paulus II, die juist ook erg vernieuwend was (met als hoogtepunt waarschijnlijk de vraag om vergiffenis voor de fouten van de katholieke kerk in het verleden), maar ook oerconservatief (wat betreft homohuwelijk, condoomgebruik etc). Tactisch lijkt het me ook slim - de kerkgangers in het Westen dalen dan wel in aantal, maar het is nu belangrijk om Azie en Afrika goed te beteugelen. Ik denk ook dat er een betere kans is op een Zuid-Amerikaanse paus bij het volgende conclaaf.

volgends de radio had Jozef Ratzinger in de hitlerjugend gezeten.

Overigens meende ik ook tehoren een uitspraak over geen vrouwen rechten. ( maar dit hoorde ik niet zo goed , lawaai ook overal )

Ik vind het maar niks het geloof........

Klopt, hij heeft zelf geschreven dat hij verplicht in de Hitler-Jugend heeft gezeten, aangezien hij al bezig was met zijn studie toen hij die moest onderbreken voor de HJ.

Hij zelf staat negatief over vrouwen als leiders in een kerk, zoals de afgelopen ~ 2000 jaar al wordt beleden door de verscheidene pausen.

Waarom vrouwen geen leiders kunnen zijn heb ik nooit begrepen.
Word ook tijd dat er in nederland een vrouwelijke minister president komt.

De kardinalen hebben bewust gekozen voor een paar miljoen doden extra in Afrika. Gek, hoe zogenaamd verstandige mensen rauw kunnen kiezen voor genocide.

Dat is snel, ik dacht dat die schoorsteen nog wel minstens een paar dagen zou roken.

Jammer dat het weer een conservatieve paus is. Nog meer jammer voor de afrikanen die geen voorbehoedsmiddelen mogen gebruiken en vrouwen die gelijke behandeling streven.

Weet iemand trouwens toevallig hoe ze er witte rook uit laten komen? Gooien ze er kalium bij ofzo?

Ik dacht dat de zwarte rook werd veroorzaakt door er natte stro bij te gooien en dat de witte rook vanzelf ontstaat.

Zijn broer overigens was niet echt blij met de verkiezing van Benedictus XVI, zijn gezondheid zou niet top zijn ??

De laatste keer dat een Duitser het voor het zeggen kreeg over een groot aantal mensen is het ook uit de hand gelopen, dus ik wacht gespannen af ...

Geef de beste man het voordeel van de twijvel zou ik zeggen...

Origineel geplaatst door Dillard
Ik dacht dat de zwarte rook werd veroorzaakt door er natte stro bij te gooien en dat de witte rook vanzelf ontstaat.

Vroeger inderdaad natte stro, tegenwoordig een 'chemische substantie' (wordt niet gezegd wat )

Zijn broer overigens was niet echt blij met de verkiezing van Benedictus XVI, zijn gezondheid zou niet top zijn ??

De beste man is dan ook al 78, en wordt door velen gezien als 'tussen-paus'.

Origineel geplaatst door Furbster
Geef de beste man het voordeel van de twijvel zou ik zeggen...

Al zou er geen conservatieve paus zijn, dan nog zouden dingen als homohuwelijk, condoomgebruik, meer recht voor vrouwen onderwerpen blijven die ze niet graag zien of waar ze niet zo over willen praten.

Origineel geplaatst door PeterT


Vroeger inderdaad natte stro, tegenwoordig een 'chemische substantie' (wordt niet gezegd wat )



De beste man is dan ook al 78, en wordt door velen gezien als 'tussen-paus'.

een tussenpauze