Onderwerp: Hoeveel patenten overtreden Linux-gebruikers?

Hoeveel patenten overtreden Linux-gebruikers?

....228, althans volgens Seve Ballmer. Er is nog maar één ding dat de verder opmars van Linux kan vertragen: juridische beslommeringen. De onafhankelijke deskundige Steve Ballmer heeft het nog eens uitgezocht. Het open source systeem zou maar liefst 228 softwarepatenten schenden, aldus Ballmer. "Op een dag zal er iemand langs komen en geld vragen voor het gebruik van zijn intellectueel eigendom", hield hij deze week een Aziatisch gehoor in Singapore voor. Waarom Ballmer juist daar zo tekeer ging begreep het publiek pas enkele dagen later. Docomo, Matsushita en Nec maakten toen bekend gezamelijk Linux3G telefoons te gaan promoten. Dat is flink balen voor Microsoft, want MS Smartphone wordt in Azië op een zijspoor geparkeerd. Telco-gigant Docomo biedt leveranciers van 3G-telefoons keus uit twee smaken: met Symbian of Linux als besturingssysteem. Overigens citeerde Balklmer uit een studie van de Open Source Risk Management. Hij citeerde uitemate slordig. In dat rapport staat dat Linux potentieel wel 283 (!) softwarepatenten zou kunnen schenden. Maar de auteur van deze studie zegt dat hetzelfde opgaat voor Windows en Unix. Ballmer maakt het kortom weer eens heel bont.

Source: Computable

pfffff, volgens mij kan hij niet aanzien dat er mensen zijn die iets gratis aanbieden.

Dit doet mij trouwens heel erg denken aan het "onafhankelijke" onderzoek dat microsoft gesponserd heeft dat ze "get the facts noemen".

Het moet daar niet gekker worden.

Maar stel je eens voor dat iemand het in zijn hoofd haalt om idd voor zoiets geld gaat vragen en hij/zij krijgt gelijk, moeten we dan voor de "open source" gaan betalen?

Wij steunen jaarlijks een aantal open source projecten.

Vooral projecten waar wij heel veel mee zijn.

Nu geen 1000 euro per jaar, maar toch een 300tal euro

Dus onrechtstreeks betalen wij al voor open source

Origineel geplaatst door BerArt
Maar stel je eens voor dat iemand het in zijn hoofd haalt om idd voor zoiets geld gaat vragen en hij/zij krijgt gelijk, moeten we dan voor de "open source" gaan betalen?

Open source hoeft sowieso niet gratis te zijn hoor?

Dit nieuw is al aardig oud.

Een paar kleine opmerkingen erop:
- De meeste van deze patenten zijn nog niet eens bewezen op geldigheid, dus zit de kans er goed in dat ze niets waard zijn.
- Het verschil tussen linux en windows is op dit vlak dat linux nog nooit aangeklaagt is wegens zo een patent, microsoft daarintegen weekelijks

Origineel geplaatst door BerArt
De onafhankelijke deskundige Steve Ballmer

Ik stem voor quote van de dag!

http://www.microsoft.com/presspass/e...ve/default.asp
Onafhankelijk hé?

Hahaha

Ik moest een tijd terug op school ook opzoeken over rechtzaken tegen Linux. Veel van de patenten zijn zodanig door Microsoft neergezet dat ze niet rechtsgeldig kunnen zijn omdat je er niet omheen kan. Bij een aantal rechtzaken is juist Microsoft op de vingers getikt omdat ze dit zelf ook overtraden.
En een computerbedrijf is door Microsoft aangeklaagt omdat ze standaard Lindows leverden ipv Windows. Hoezo slecht tegen concurentie kunnen?