Onderwerp: eerbetoon aan Pim (R.I.P)

Oei oei, wat houd ik altijd van deze wellus nietus verhalen, het is net links en rechts , maar laat ik nu maar nog steeds me mond houden, hoewel mijn vingers nu echt beginnen te kriebelen om wat verhaaltjes maar meteen van de tafel te gummen..... Maar.... ik houd me mond nog maar eens even dicht

Origineel geplaatst door rq

Dat loopt natuurlijk een keer stuk want steeds meer hoogopgeleiden vertrekken naar het buitenland (de emigratie is ongelovelijk groot de afgelopen jaren)

Sterker nog. Wist je dat naar verwachtingen de komende jaren ruim 9 miljoen Europeanen zullen emigreren naar Spanje? Allemaal mensen met het geld en de kennis..

Origineel geplaatst door rq
Ik zeg ook niet dat ik tegen de WAO ben. De WAO is voor mensen die arbeidsongeschikt zijn. Geloof jij werkelijk dat 1 op de 8 mensen in de beroepsbevolking hieronder valt? Ga dat meer eens in andere landen vertellen en je wordt hard uitgelachen aangezien ze wij hier een tig aantal meer arbeidsongeschikten hebben dan waar ook ter wereld. Ik ben van mening dat de verzorgingsstaat onder aanvoering van de PvdA compleet is doorgeslagen op bepaalde punten, terwijl men op andere punten grote steken zijn heeft laten vallen. Neem bevoorbeeld de zieken- en bejaardenzorg waar bejaarden met 6 op een zaaltje liggen met enkel een gordijntje voor wat privacy tegenover de ruime huisvesting en voorzieningen voor respectievelijk allochtonen en gedetineerden. Dit loopt compleet scheef en is gewoonweg niet uit te leggen.

Er zijn grofweg twee mogelijkheden om een te hoog gehalte aan WAO uitkeringen aan te pakken:
1. De normen voor iedereen verscherpen, wat inhoudt dat je minder snel in aanmerking komt voor een uitkering. Dat treft de mensen die niet echt arbeidsongeschikt zijn, maar ook die dat wel zijn
2. De keuring wel met de bestaande regels uitvoeren, maar een 'strengere' keuring. Dat treft de mensen die niet echt arbeidsongeschikt zijn, maar ook die dat wel zijn.

Het probleem is namelijk, dat de wereld niet zwart-wit in elkaar zit. Het probleem is, dat de medische wetenschap niet exact is. Het probleem is, dat een hoop mensen praten over onderwerpen waar ze niets vanaf weten. Het probleem is, dat ook de zogenaamd goede burgers in Nederland lopen te vloeken als ze voor snelheid geflitst zijn en daarmee dus aangeven dat ze zelf wel zullen bepalen welke regels ze zullen volgen. Het probleem is, dat met 0% pakkans helemaal niemand meer voor de tram/trein/bus betaalt. Iedereen vindt dat hij zelf het beste kan bepalen wat hij moet doen.

Kortom, het enige probleem is dat velen zich veel beter voordoen dan ze zelf zijn en dus ten onrechte afgeven op anderen. We praten niet over die paar Yougo crimi's of de Bouwfraude. We praten over zaken in het grijze gebied, zoals iemand die zegt dat 'ie ziek is en niet kan werken. Waarbij de artsen niets kunnen vinden of waarbij zijn 'ziekte' niet onder de wettelijke omschrijving valt, waardoor hij/zij geen uitkering krijgt.

De problemen die we hebben verdienen het, om daarover goed na denken en alle belangen mee te wegen (en niet alleen van diegenen met een grote mond). Dat houdt niet in dat je de oplossingen voor je uit moet schuiven, maar wel dat je je realiseert welke groepen je met je beslissingen beïnvloedt. De manier waarover nu over die problemen gesproken wordt geeft alleen aan dat een lekker pakkende slogan bepalend is voor de oplossingen.

Oh ja, als je het feit dat iemand Hoogleraar is, bepalend acht voor de kwaliteit van z'n uitspraken, kijk je echt niet verder dan je neus lang is. Er wordt werkelijk ongelofelijk veel onzin verkondigd door de meest 'geleerde' mensen. Zeker als het gaat om het bewijzen van de eigen waarde. Je kent het wel, de directeur van de AVD die aangeeft dat de AVD voorlopig nog niet overbodig is . Laten we de hoeveelheid deskundigen eens met 80% verminderen. De toestroom in de WW valt reuze mee (het vrindjes circuit, waarin elke geflipte manager komt) en het aantal meningen daalt behoorlijk. Dan zijn we weer wat dichter bij een oplossing.

ach man.. Die pim fortyn wist precies wat hij moest zeggen. De ene keer was de Islam een achterlijke cultuur en de andere keer moesten alle vluchtelingen een Generaal Pardon krijgen. Nou ik vat hem niet meer. Die man heeft dingen gezegt die echt niet kunnen. Tuurlijk ben ik er niet blij mee dat nu al die mensen die hier al 6 of zelfs 10 jaar hier wonen terug moeten. Dat is misschien wel het enige punt waarop ik het met "Pim"eens was. Nu hij dood is vind iedereen hem een held. Hoe de LPF nu in de politiek zit is echt triest kort gezegt. Ze willen de melkertbanen afschaffen omdat Melkert het bedacht heeft en ingevoerd. Zij waren voor de JSF (wat acht miljard gekost heeft) maar vinden het slecht als er bezuinigd moeten worden op de gezondheid.
Ik zal mij verder niet uit laten want ik denk dat ik nu problemen krijg met mensen die het niet met mij eens zijn. Dus dit is mijn laatste reactie in dit topic. Ik vind tevens dat dit niet echt thuis hoort hier

Nee dit is er niet de site voor. Iedereen heeft een beetje de klok horen luiden en sommigen roepen maar wat.
En over zulke onderwerpen word je het zelden eens als grote groep dus waarom zo'n flamewar opzetten?

Ik snap niet waar jullie je druk om maken, discussie gaat tot nu toe toch heel aangenaam. Mensen vertellen hier hoe ze er over denken, niks mis mee............

Laat ik nou niet mensen op ideeen brengen

Origineel geplaatst door NetRouting
Ik snap niet waar jullie je druk om maken, discussie gaat tot nu toe toch heel aangenaam. Mensen vertellen hier hoe ze er over denken, niks mis mee............

Laat ik nou niet mensen op ideeen brengen

Precies, de reacties dat er iets fout schijnt te gaan in dit topic komen in de vorm van berichten van 4 regels of propvol spelfouten.

Oh en IPhosting, dat jij iemand niet begrijpt betekent niet per definitie dat degene ongelijk heeft. Maar ik kan ook lastig van je verwachten dat je twijfelt aan het gedachtengoed wat er door je ouders is ingegoten, ook al is de beargumentatie nogal twijfelachtig.

Origineel geplaatst door rq
Oh en IPhosting, dat jij iemand niet begrijpt betekent niet per definitie dat degene ongelijk heeft. Maar ik kan ook lastig van je verwachten dat je twijfelt aan het gedachtengoed wat er door je ouders is ingegoten, ook al is de beargumentatie nogal twijfelachtig.

tis ook wel een mond vol he wat er nu uit komt

Maar laten we back on topic gaan, het onderwerp fascineert me, ben benieuwd of er nog andere mensen hun mening zullen geven hierover.

Ik persoonlijk was het altijd deels eens met de ideeen van fortuyn. Zijn methodes waren hier en daar wat scherp maar hij zei het recht voor zijn raap, hij was eerlijk naar mijn idee, hij zag de situatie hoe het nu in Nederland is onder ogen.. Just my opinion

haha wat door me ouders is ingegoten? Ik ben 21 en woon al 4 jaar op me zelf problemen mee? Ik vertel hoe ik erover denk. Niks mis mee.. Maar misschien mag dat hier niet? Ik vind wat anderen denk nooit fout ofzo maar vind wel dat je met respect over elkaars culturen en achtergronden moet praten.

Kijk, dit soort zaken moeten JUIST wel "eens" besproken "kunnen" worden

De vraag was PUUR of men er wat mee had gedaan, want we vinden hem allemaal zo'n "eikel" maar ondertussen zijn we het er mee eens.

1) Pim sprak zaken uit (soms "lomp") -> maar puur Nederlands !
2) De dingen WAAR hij het over had, waaren ZEER doordacht...
3) het gaat niet om Pim NA z'n dood, nee z'n werk VOOR z'n dood...

Die man was zelfs persoonlijk adviseur van Kok, en niet omdat hij niet wist waar hij het over had !
Een X-aantal afgeronde studies, en zeer veel praktijkervaring maakte hem wel degelijk tot iemand die wist wat er speelde !

Toch vond ik een kei van een vent, jammer dat hij er niet meer is...........

Origineel geplaatst door Rik
Kijk, dit soort zaken moeten JUIST wel "eens" besproken "kunnen" worden

De vraag was PUUR of men er wat mee had gedaan, want we vinden hem allemaal zo'n "eikel" maar ondertussen zijn we het er mee eens.

1) Pim sprak zaken uit (soms "lomp") -> maar puur Nederlands !
2) De dingen WAAR hij het over had, waaren ZEER doordacht...
3) het gaat niet om Pim NA z'n dood, nee z'n werk VOOR z'n dood...

Die man was zelfs persoonlijk adviseur van Kok, en niet omdat hij niet wist waar hij het over had !
Een X-aantal afgeronde studies, en zeer veel praktijkervaring maakte hem wel degelijk tot iemand die wist wat er speelde !

Totdat 'ie gewoon publiciteitsgeil werd.....

Origineel geplaatst door RonZo

Totdat 'ie gewoon publiciteitsgeil werd.....

Dat is hij altijd geweest, en vergeet niet dat hij de enige was die geen zendtijd hoefde te kopen
Men zou en moest hem in elk programma hebben !

Ook ik vind dit absoluut niet passen hier. Verder hou ook ik mijn mond, omdat ik mensen niet op hun tenen wil trappen.....

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors


Ik vind dat een bedrijf los moet staan van de personen die het runnen, op het punt van politieke voorkeur.

Je trekt daarmee een lijn, een lijn waar je dus klanten op zou kunnen verliezen omdat je er voor hen over heen gaat.

Hier heb ik toch een wat andere mening, de identiteit van een bedrijf is van belang om zich te onderscheiden in zijn markt. Als het bedrijf geen kleur heeft of zijn specifieke normen en waarden in het bedrijf niet durft uit te dragen, waar is dan zijn toegevoegde waarde?

oftwel, wie ben je en waar sta je voor?, kleur hoort bij visie, zonder visie geen bedrijf.

Als het personeel de waarden en normen van hun bedrijf niet ondersteunen en uitdragen dan kun je vroeg of laat problemen verwachten.

Een huidige onderneming (even generaliseren) heeft een sociaal - liberale politieke voorkeur. Sociaal vanwege de visie "het personeel maakt het bedrijf" en liberaal voor de gewenste markteconomie.

Ik vind het vrij logisch dat vele ondernemers wijlen Pim Fortuyn steunden als je goed kijkt naar zijn programma punten. Zo gezond is onze economie ook niet echt. De grote bedrijven verhuizen steeds meer activiteiten naar het buitenland (philips verhuist DAP naar het oosten) vanwege de hoge kosten in dit land. De premies voor alle voorzieningen zijn torenhoog en het logge ambtenarenapparaat is een economie opzichzelf.

Wat betreft kan ik maar niet begrijpen waarom de pure socialisten onder ons maar niet willen begrijpen dat als de economie op zijn gat gaat er ook geen geld meer is voor ons mooie sociale stelsel. Vergeet niet de pensioen tijdbom in ons landje! - het wordt harder werken, let maar op!

Is het nu nou echt belangrijk hoe die man eruit zag, wat zijn sexuele voorkeur is, en hoe hij zich naar de pers opstelde? -- komop, kunnen we niet verder dan de buitenkant kijken, ik mis zijn openheid en moed.

Ik geloof niet dat Den Haag veel heeft veranderd sinds Pim, volgens mij zuchten de meesten, haalden even adem en gingen weer door zoals gewoonlijk

just my view

oscar