Onderwerp: (Webhosters) Stelling: Zware sites beter kwijt dan rijk

Wat doe jij wanneer je een zware site moet hosten die je server nauwlijks aankan?

Hier ben ik het wel mee eens. Vaak is een klant zijn geld niet waard als hij zulke websites gaat draaien. De winstmarge vliegt dan omlaag.

Maar je kunt dergelijke sites toch niet om die reden blokkeren? Je hebt een contract, als er daar niets over in staat kun je niets doen lijkt me...

Ik wil beslis niet dat andere mensen hier last van krijgen, daarom bieden wij de optie om een eigen server te nemen. En anders moet ie maar een andere host nemen wat dennis zegt die winst marges zijn laag, dus moet niet veel te kosten

Origineel geplaatst door Cyberboy
Maar je kunt dergelijke sites toch niet om die reden blokkeren? Je hebt een contract, als er daar niets over in staat kun je niets doen lijkt me...

ik mag aannemen dat in de meeste algemene voorwaarden dit opgenomen is. Meestal stata er iets van mocht de site te veel eiseind zijn dan wordt er een oplossing voor gezocht. Klant heeft weinig te zeggen daar tegen.

ik mis de optie 'een offerte sturen voor het her programmeren van de site'

@The MAzTER

Sommige sites zijn nu eenmaal zwaar, doe je niks aan.
Ik heb van te voren aangegeven bij mijn host dat mijn site zwaar kan zijn / worden en zij hadden daar (vooralsnog) geen problemen mee.

Origineel geplaatst door Cyberboy
Maar je kunt dergelijke sites toch niet om die reden blokkeren? Je hebt een contract, als er daar niets over in staat kun je niets doen lijkt me...

Inderdaad. Veel bezoekers mag, maar als het die-hard PHP/MYSQL content is dan is het mogelijk dat je ze een dedicated-server aanbiedt.

ik zou alles in het werk stellen om die klant te behouden
wandt dat is je beste reclamen als je een tevreden klant hebt verteld hij het zeker door aan anderen

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors
@The MAzTER

Sommige sites zijn nu eenmaal zwaar, doe je niks aan.
Ik heb van te voren aangegeven bij mijn host dat mijn site zwaar kan zijn / worden en zij hadden daar (vooralsnog) geen problemen mee.

ik bedoelde alleen maar dat er sites zijn die ranzige code bevatten en daardoor ook zwaar zijn terwijl het helemaal niet hoeft.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Hier ben ik het wel mee eens. Vaak is een klant zijn geld niet waard als hij zulke websites gaat draaien. De winstmarge vliegt dan omlaag.

Maar je biedt de klant dan toch gewoon dedicated hosting tegen een redelijke prijs aan? En als hij het te duur vindt dan kan hij idd beter een andere provider zoeken.

Als er zo'n zware site gedraait moet worden gaat dit vaak wel samen met grote aantallen bezoekers. Dat is dus interessant voor adverteerders. Als de klant het slim aanpakt zou hij in principe genoeg geld kunnen verdienen om z'n site/dedicated server te betalen. Dat is natuurlijk niet altijd zo, maar als blijkt dat onze server het niet haalt wordt dit toch wel besproken met de klant.

Houden natuurlijk, wellicht dedicated verkopen of gewoon iedere maand voor zijn overage laten betalen.

Indien de site te zwaar is voor de server, hierbij heb ik het over CPU usage, trekt het RAM helemaal vol. Als het goed is heb je daar iets over in je Algemene Voorwaarden, dat je als host de account kan afsluiten als men hun gebruik/verbruik niet verminderd. Echter in de meeste gevallen kan je de klant in kwestie eventueel een VPS of Dedicated Server aanbieden.

In de meeste gevallen kan je vragen wat voor content de klant host voordat je de server plaatst op een server. (Wetende of dit de geschikte server is voor deze content).

Ik hou ze liever hoor doe mij maar een p*rno boer...