Likes: 0
07/02/04 12:28
Maar _waarom_ gooit Frontpage er allemaal van die onnodige code in? Had pas geleden wel zo'n banner gezien dat ze dat toegeven, maar waarom moet het zo lang duren voordat ze er iets aan gaan doen.Origineel geplaatst door AlphaXS
Ja inderddaad, frontpage pleurt een heleboel onnodige code erin, maar goed das weg te halen.
Ah well, bij mij is het toch Quanta die de klok slaat.
10/02/04 23:21
vind het dus zwaar onzin dat dreamweavr zuigt, ik doe veel in ultraedit, maar om ff snel te kijken en aan te passen is het best makkelijk. DW4 is inmiddels ook al rijp voor de prijzen kast, heb je mx2004 al bekeken ?? zit heleboel vooruitgang in. Dan komt het erbij dat je dreamweaver compleet kunt tweaken qua opmaak die hij hanteert, beetje google'n en je vind er een heleboel over. Merendeel is aan te passen.Origineel geplaatst door roland
het verbaasd me dat het belangrijkste onderdeel niet vermeld is: browsers. probeer maar eens een fatsoenlijke site te maken die er goed uit ziet in IE, netscape, mozilla, opera, etc etc. Ik heb weleens achter DW4 gezeten, nog nooit zoiets baggers gezien als je kijkt met verschillende browsers. Met netscape kan je vaak niet eens de pagina zien.
Verder zuigt het als je ASP, PHP, etc erin gaat zetten. Lang leve notepad.
In de tijd van de inbel accountjes maakte het heel veel uit: laad tijden. Ondanks dat iedereen kabel of ADSL heeft wil niet zeggen dat je de sites dan maar niet moet optimalizeren. Dus werkt degelijk tegen je, in ieder geval tegen al je bezoekers. Misschien ben ik wel ouderwets, maar hoe sneller hoe beter.
Je kan een gemiddelde DW of frontpage site zo'n 30% kleiner maken, is wel erg veel naar mijn mening.
11/02/04 01:04
Veel code die in de pagina's gemaakt met Frontpage staat is overbodig en kan veel makkelijker met een stylesheet/ css taal.
De open page in 800 bij 600 en de tabsgewijze views zijn wel erg handig!
Het beste is wat mij betreft sinds een tijd Visual Studio .NET, de auto complete functies, het openen in source van bijvoorbeeld 100 bestanden en dan Ctrl+H enzo... ;-)
En Auto Indent RULES wat mij betreft! :-)
11/02/04 01:06
En lange leve Notepad uiteraard!
11/02/04 03:57
Voor ervaren coders:
Visual Studio.NET all the way!
Verder zijn de hier voornoemde argumenten helemaal niet meer juist voor de Frontpage 2003 versie!! Die overbodige code is nu een fabel uit lang vervlogen tijden, test zelf maarEn qua browser compatibiliteit doen ze prachtig werk! Nu met de 2003-versie is Frontpage (eindelijk) zeer goed te noemen.
11/02/04 08:51
Een voor beeld front page doen ze het zo:
<p style="hier mijn eigenschapen">Tekst</p>
<p style="hier mijn zelfde eigen schappen">tekst</p>
Doe het dan zo
<span style="zo"><p>tekst</p><p>tekst</p></span>
Daarna wijzingen ze inplaatst van de <body> tag de <p> tags. Gevolg --> meer dataverkeer.
Nadeel van frontpage is de extensies. Die draaien meestal op asp en dan betekend nog meer extra kosten gebruiker.
Daarna is en blijft de broncode een rot zooi
Daarna nog slechte ondersteuning voor je scripttalen als php, perl enz.....
Mijn 3 vrienden zijn: http://validator.mol-clan.nl
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
en mijn html editor Http://www.ervsoft.com
11/02/04 09:39
Jezus, da's nog meer bandbreedte verspilling. Waarom niet je 'p' defineren in je stylesheet. Je hoeft niet enkel classes te defineren, maar je kan ook de tags rechtstreeks opmaken. Liever eerst de tags stylen, voordat je uberhaupt aan de classes begint.
11/02/04 09:53
Gewoon classes defineren, en de in je td's ropen. bespaart je de <p class=""> tags, scheelt nog meer bandbreedte.
11/02/04 19:08
Kan ook
11/02/04 22:06
Het lijkt me toch niet dat bandbreedte hier de issue is, eerder de netheid van de code.
11/02/04 22:10
12/02/04 18:32
maak ook altijd gebruik van frontpage.. en notepad als ik er php in gaat bakken...Origineel geplaatst door Cybafish
Ja, over welke frontpage versie heb je het. Ik draai hier zelf 2003 en moet zeggen dat het gewoon perfect voldoet aan mijn behoeftes. Produceert ook geen baggercode meer.
maar 2003 is goed te doen dus? dan gaan we die maar eens aanschaffen!
NB: http://www.alphaxs.nl <--- die domaincheck lijkt beetje veel op mwhois
13/02/04 21:48
Als je weet wat je met "strontpage" wel en niet kan doen dan is het een handig proggie om snel ff wat aan te passen.
Maar helaas zijn er velen die het "FrontPage Syndroom" niet weten te stoppen en krijg je baggercode en foute javazooi...
13/02/04 23:08
99% van de internetters heeft nog nooit een HTML code gezien, laat staan dat ze weten wat het isOrigineel geplaatst door rq
Het lijkt me toch niet dat bandbreedte hier de issue is, eerder de netheid van de code.
14/02/04 09:49
Postman,
Hier staat een linkje met wat toelichting waarom je beter geen FP extensies kan gebruiken:
http://www.insecure.org/sploits/Micr...ecurities.html
ToolZ
Quote