Het heeft niets te maken met de aandrijving. Als je in een 205GTI een blok met 240pk legt en verder niets aan de auto doet, trek je het hele chassis uit elkaar, verkracht je je koppeling en om nog maar niets te zeggen over je aandrijfas. Een colt czt daarentegen kun je prima tot +- 230PK opvoeren zonder iets aan de auto te veranderen.
In vergelijking met een Eleanor verbruikt mijn auto echt helemaal niets, terwijl hij sneller is. Tuurlijk, in vergelijking met een "normale" auto is mijn auto absoluut niet zuinig. Maar als je het vergelijkt met een Eleanor loopt mijn auto bij wijze van spreken op zonneenergie.
Vergelijk het met een nieuwe mustang. Uit een 4.0 V6 trekken ze 210pk... Ik bedoel kom op zeg, neem dan als amerikaanse autofabrikant een blok waar een "beetje" rendement mee behaald wordt. Tuurlijk, een Mustang blijft een gruwelijke auto op het gebied van uiterlijk en geluid, maar afgezien daarvan...
General Motors (als voorbeeld op het gebied van "typische amerikaanse auto's) legt vrolijk de schuld van hun 15 miljard verlies neer bij de "kredietcrisis" in Amerika. Tuurlijk, dat speelt ook een grote rol, maar wellicht moeten ze eens nadenken over het feit dat ook Amerikanen bewuster worden van het verbruik van een auto met de stijgende olieprijzen.

Likes:



Daar weet ik alles van en die ombouw is al meerdere keren gedaan. Dat vermogen kun je precies hetzelfde op de weg zetten als jouw Colt hoor. Die heeft ook gewoon voorwielaandrijving.
Quote
, 101 paardjes onder de kap en in de kleur metalic zwart 