Onderwerp: Saddam gevangen

Moslims -> is niet een volk van een land maar het volk van een geloof.
En hun geloof/cultuur is achterlijk, en ja ik stem LPF.

(zonde van Pim...zucht)

maar goed, dit gaat nu een verkeerde kant op.
We hebben het over Bush en zijn achterlijke oorlogen (deze zijn inmidels meervoud namelijk )

Origineel geplaatst door montu

Bosnië heeft niks met de VS & Bush te maken.
Stond ook NIET op mijn lijstje d8 ik zo.....

En als je zo blind bent dat je niet ziet wat voor crimineel Bush eigenlijk is, ben je net zo erg als Bin L. & Saddam H. (zoals onze Peter rrrr de vries het altijd schrijft )

Het ingrijpen in Bosnië is bijna compleet op naam van de VS te schrijven. Maar dat dat niet goed in je theorie van USA=SATAN past en je het dus maar uit je lijstje hebt geschrapt is natuurlijk erg voorspelbaar.

Anti-Amerika zijn is tegenwoordig helemaal in de mode, vooral onder linkse kringen. Je ziet dan ook dat de populistische anti-USA kreten (icm met wat anti-semitisch gemompel) meestal bijzonder zwak beargumenteerd zijn en men meestal niet verder komt dan 'olie!' en 'Bush slecht!'.

Origineel geplaatst door rq
Anti-Amerika zijn is tegenwoordig helemaal in de mode, vooral onder linkse kringen. Je ziet dan ook dat de populistische anti-USA kreten (icm met wat anti-semitisch gemompel) meestal bijzonder zwak beargumenteerd zijn en men meestal niet verder komt dan 'olie!' en 'Bush slecht!'.

Ik vond mijn argumenten anders niet bepaald minder goed onderbouwd als de jouwe.
Waar haal jij trouwens het idee vandaan dat links anti-amerika is?
Buitendat volg jij de politiek ook niet, als ik zo kijk naar wat jij voor idee hebt van argumenten die links geeft.
In de politiek hebben we toch tot op heden kunnen zien dat zowel links als rechts beide hun standpunt goed wisten te onderbouwen.

En dan ga ik maar niet in op totale onjuistheden zoals deze wel eens verkondigd worden. (.. ik noem geen namen )

M-BahZ, ik geef geen mening, enkel een constatering. Wanneer je een mening verkondigd dien je deze te beargumenteren zodat anderen hier weer tegen-argumenten op kunnen geven. Jij draait de zaak om door te zeggen dat ik me moet onderbouwen zonder zelf eerst met argumenten te komen, zo werkt dat uiteraard niet.

Blijkbaar heb ik in jou geval gelijk toen ik zei dat deze anti-Amerika stemming vooral onder links leeft, gezien je defensieve reactie.

Idd, ik ben zelf vrij rechts aangelegt!

Origineel geplaatst door rq
M-BahZ, ik geef geen mening, enkel een constatering. Wanneer je een mening verkondigd dien je deze te beargumenteren zodat anderen hier weer tegen-argumenten op kunnen geven. Jij draait de zaak om door te zeggen dat ik me moet onderbouwen zonder zelf eerst met argumenten te komen, zo werkt dat uiteraard niet.

Blijkbaar heb ik in jou geval gelijk toen ik zei dat deze anti-Amerika stemming vooral onder links leeft, gezien je defensieve reactie.

Ik draai de zaak niet om.
Wat ik jou vroeg was immers waar jij het idee van haalde dat ik mijn mening niet beargumenteer.
Ik onderbouw mijn mening altijd, zoals jij ook in mijn vorige posts hebt kunnen lezen.
Op een argument waarom ik anti-amerika ben kan je echter lang wachten, want ik ben niet anti-amerika.

Dat jij gelijk denkt te hebben met het idee dat er een anti-amerika stemming onder links leeft, snap ik niet helemaal.
Met mijn _defensieve_ reaktie maakte ik een prima verwijzing naar de politiek, waarin zowel links als rechts hun zegje goed weten te doen en dat ook goed beargumenteerd.
Ik kan zelfs wel stellen dat wanneer ik echt anti-amerika was geweest ik niet defensief had gereageerd, maar beaamt.
Dit is echter niet het geval lijkt mij.