Onderwerp: Saddam gevangen

Eindelijk hebben ze Saddam gevangen.

Saddam Hussein was captured by the U.S. in a cellar near his hometown of Tikrit. A video shows a bearded Hussein cooperating with a dental examination, and a military commander says he is in good health, cooperative and resigned to his fate...

[bron: Cbsnews.com

Net goed Daar gaan we ene op drinken

Saddam hebben ze Bush hebben ze ook Saddam verdient een gevangenis straf en Bush de dood straf

Verkiezingen zullen niet zo lang meer duren. Bush heeft volgens mij niet al te veel kans op 2e periode, maar dit is vooral afhankelijk van de tegenkandidaat.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Verkiezingen zullen niet zo lang meer duren. Bush heeft volgens mij niet al te veel kans op 2e periode, maar dit is vooral afhankelijk van de tegenkandidaat.

Dat durf ik nog niet zo zeggen ... Ik hoop het in ieder geval , maar als je zou weten hoeveel Amerikanen achter BUSH staan ... raar volkje hoor

Origineel geplaatst door Samuel


Dat durf ik nog niet zo zeggen ... Ik hoop het in ieder geval , maar als je zou weten hoeveel Amerikanen achter BUSH staan ... raar volkje hoor

mja die steun die zal nu alleen maar groeien nu die zijn belofte heeft waargemaakt en dus Saddam heeft gevonden.....

Origineel geplaatst door NetRouting


mja die steun die zal nu alleen maar groeien nu die zijn belofte heeft waargemaakt en dus Saddam heeft gevonden.....

Helaas jah
Zou 'ie z'n vader al gebeld hebben? "Kijk 'Pah' ik heb 'm wel te pakken gekregen... "

Ik denk dat Bush net zo'n misdadiger is als Saddam, ook Bush is niet helemaal 100%, hij valt een land binnen zonder de ondersteuning van een grootmacht als Europa. En Bush zal een hoop te verantwoorden hebben, ook omdat er naar mijn kennis nog steeds GEEN atoomwapen(s) is/zijn gevonden.

Ook zou de VS het een verbod hebben gesteld voor bedrijven die uit de landen die tegen de oorlag waren om daar enige zaken te mogen doen.

En ik denk dat de Bush ook zo snel mogelijk moet worden aangepakt.

Ik zou saddam gewoon een leuke straf gunnen ik zag laatst dat ze vrijwillge proefpersonen zochten voor chemische proefjes misschien iets voor hem

Ik geloof er geen bal van, sorry hoor maar...

1. geen massa vernietings wapens (was allemaal bluf)
2. geen grote legers (was allemaal bluf)

En dan vinden ze nu opeens Saddam, kon Bush wel gebruiken dacht ik zo
Vooral met de aankomende verkiezingen.

Trouwens de meeste van de vliegtuigkapers kwamen uit "Egypte"
En dan vallen ze Afganistan & Irak aan

Irak om 2 redenen ... 11-september & Saddam (lees: Olie/Geld)

En nu willen ze al weer beperkingen opleggen aan Sirië,
Het gaat Bush alleen maar om "olie, macht & het werk van zijn pa afmaken"

Montu ik ben het helemaal met je eens ..

Ik wil dit erbij voegen ...

Bush die wist echter al paar maanden geleden dat Saddam daar zat ..
maar wou hem niet pakken omdat de volk toen 100 % achter Bush stond en omdat het volk minder vertrouwen hadt gekregen in bush ... heeft hij sadam laten pakken .. om te laten zien hoe geweldig hij is .. tevens vindt ik hem even slecht als SADDAM.. vooral Bush gaat het om olie en geld

Als jullie het instrassant vinden kan ik ook nog een kleine samenvating maken over 11-sept ...

Hoewel ik in bovenstaande punten ook wel wat kan vinden vind ik de kritiek op Bush niet helemaal terecht.
Hij is de enige die wat doet op deze wereld, i.p.v. eindeloos vergaderen en uiteindelijk als het veel te laat is toch maar wat doen (zoals in europa, denk aan de balkan..) hij is de enige die wat doet tegen dictators en terroristen als Bin Laden, hoessein en anderen.
Ik ben het zeker niet altijd eens met Bush, maar toch vind ik wel wat voor 'm te zeggen.

Origineel geplaatst door Cybafish
Hoewel ik in bovenstaande punten ook wel wat kan vinden vind ik de kritiek op Bush niet helemaal terecht.
Hij is de enige die wat doet op deze wereld, i.p.v. eindeloos vergaderen en uiteindelijk als het veel te laat is toch maar wat doen (zoals in europa, denk aan de balkan..) hij is de enige die wat doet tegen dictators en terroristen als Bin Laden, hoessein en anderen.
Ik ben het zeker niet altijd eens met Bush, maar toch vind ik wel wat voor 'm te zeggen.

wanner is iemand een dictator volgens bush ?

Als er olie uit het land valt te jatten en geld

Er zijn echt meer dicators in andere landen maar daar valt niks te halen dus daarom praat men daar niet over...

Trouwens de VS hebben ook nog ruzie met China en Noord of Zuid Korea (haal ze altijd door elkaar)
Maar dat vallen ze niet aan, ook al zijn daar WEL massa vernietingswapens in noord of zuid korea zelfs GERICHT op de VS.

maar daar is geen olie, dus gaat hij onderhandelen (inmiddels maanden terug) en we horen er niks meer over.

Maar ondertussen is hij wel een beetje Sirië (nu NOG met WOORDEN) aan het aanvallen en allerlij verboden instellen.

Dus uit het bovenstaande verhaal blijkt maar weer eens dat het hem gewoon om het geld (lees: Olie) gaat...

en geld kan hij goed gebruiken, aangezien steeds meer landen over naar EU willen voor inversteringen, inplaats van Dollar landen (VS)

Dus Bush mag dan best Direct zijn en niet van de Bureaucratie houden,
maar oorlog voeren om Olie gaat mij toch echt TE-ver!

Origineel geplaatst door Cybafish
hij is de enige die wat doet tegen dictators en terroristen als Bin Laden, hoessein en anderen.

Zoals uit verklaringen van Osama himself duidelijk naar voren kwam was de aanslag op 11 september puur uit wraak voor die zogenaamd goede bemoeienissen van Amerika in de geschiedenis.
En tuurlijk trokken ze vaak partij tegen de slechterikken (wil nou niet zozeer zeggen voor de goeden) maar dat ze daarmee op tegenstand stuiten hoort erbij en is ook niet meer als een doodnormale menselijke reaktie.
Hiermee wil ik overigens niet de aanslag op 11 september goedpraten, ikzal zelf _nooit_ voor geweld kiezen, maar Amerika gaat niet helemaal vrijuit.
Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld en Amerika heeft wat gevochten voor de bewuste aanslag.

Verder is het overigens ook zo dat Amerika helemaal niets tegen de wandaden van de Taliban in Afghanistan had en deze gewoon tolereerde.
Echter op het moment dat ze politiek steeds minder opdezelfde lijn zaten greep amerika in.

Wat betreft Sadam.
Amerika heeft Sadam in het verleden zelf aan de macht geholpen en accepteerde gewoon de wandaden van Sadam.
Echter nu _opeens_ begon Irak zogenaamd een bedrijging te vormen.
Overigens is dat nog steeds niet bewezen.
Het is wel bewezen dat Amerika uit is op de olie in Irak.
Zoals Bush eerder zelf verklaarde zou de olie gebruikt worden voor het bekostigen van de oorlog en verdeeld worden onder de landen die een aandeel in deze oorlog hadden.
Latere verklaringen over dat het niet voor de olie was en dat Amerika de mensen irak zal helpen komt op mij dan ook over als de grootste lariekoek die Amerika ooit heeft verspreid.

Als je je nog iets verder zal verdiepen in de geschiedenis zal het trouwens steeds meer duidelijk worden dat Amerika er niet voor terugdeinst democratieen te veranderen in een dictatuur, het niet naleven van mensenrechten toe te staan, wapens te leveren in zon beetje elke oorlog etc. etc.
En dan begin ik nog maar even niet over "dutchbat" en de "vietnam oorlog".

Trouwens hoeveel landen moeten nog volgen?

We hebben inmiddels gehad:
-Vietnam (voor bush, maar toch!)
-Rusland (al waren het slechts veel gedreig en gebluf)

-Afganistan:
tegenwoordig 1 grote woestijn met wat
tentjes hier en daar, dankzij bush!

-Irak:
Elke dag weer tientallen dode amerikanen, en veel belangrijker honderden door amerikanen PER ONGELUK (aldus de VS) gedode onschuldige burgers!


Een aantal landen op het lijstje van Bush,
Het lijstje van landen in het AS van het kwaad,
zoals hij het zelf graag noemt:

-Noord-Korea
-Iran
-Sirië
-China
-Cuba
-enz.
-enz.