Dat zijn de stats dan van 18 januari? (previous day)

Dat zijn de stats dan van 18 januari? (previous day)
Deze heb ik net er van af getrokken (15:44)
Mogelijk hebben ze dan een oude er heel even op gehad net voordat ze heel de pagina offline hebben gehaald. Dat zou verklaren waarom ik vanmorgen 800gbit/s zag en nu 1.2t/s.
Laatst gewijzigd door QBell; 20/01/12 om 15:56.

Hm ik wilde net zeggen: die stats staan er toch nog gewoon? Maar ik zie dat ik het nog in m'n cache had staan.
Snap om eerlijk te zijn niet helemaal wat het idee hier achter is. Tuurlijk staat het niet mooi in de stats, maar het verbergen van zoiets zorgt enkel voor speculatie.


Er staat in ieder geval nu een FBI melding op de website megaupload.com.
Mijmering: Eerlijk gezegd vind ik het wel vreemd dat een overheidsorganisatie zoals de FBI een domeinnaam in kan nemen. Is er niet zoiets als "innocent until proven guilty"? Er is nog geheel geen rechtzaak aan te pas gekomen.
DreamHost.nl Web hosting - cPanel hosting om bij weg te dromen.
Straks heeft amerika zijn eigen internet en de rest van de wereld heeft het 'normale' internet. En daar tussenin ligt een hele vette 'bridge' (Made in noord-korea / china) met in grote neon letters 'Great firewall of the USA'. Ergens, onderaan een gigantische lijst van copyrightstatements, patenten en wetsartikelen, staat dan nog 'Trespassers will be shot'.
Dat snap ik maar de gemeenschap zijn wij toch? En er is niemand binnen de gemeenschap die vind dat desbetreffende mensen op die manier bestraft worden. Sterker, de mensen waarvan de gemeenschap vindt dat ze bestraft moeten worden blijven buiten schot. Dus waar hebben we het over?

Het blijft natuurlijk Amerika. Een apart land op zich, maar het zou wel een trieste zaak zijn als er ook censuur gepleegd zou worden net zoals in China en N-korea. Dacht zelf dat de Amerikanen daar grote kritiek op hadden en nu gaan ze met dit soort instanties en maatregelen zelf die kant op.
Het zal eerder zijn: 'Trespassers will be h4ck3d.'

Toch genieten om op het journaal beelden te zien van dat bange gezicht van Kim Dotcom / Kim Schmitz, ook wel bekend als Kimble en Kim Tim (oprichter van MegaUpload). Heb totaal geen medelijden met dat figuur. Vooral nadat ik meerdere filmpjes heb gezien waarbij hij zich misdragen heeft in het verkeer met Gumball en gewoon mensen opzij ramt om zo de Gumball te kunnen winnen of zo hoog mogelijk te eindigen. Triest figuur.
Daarnaast dit idiote verhaal uit België.
Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GN19NTG6Lauren Horemans uit Kessel bij Nijlen had van haar leven nog niet van Kim Schmitz gehoord tot zaterdagavond 2 oktober. Een racende Mercedes rijdt dan de schoolopzichtster van de baan als ze te voet de N13 in het dorp van Kessel oversteekt. Haar been is gebroken. De vrouw ligt hulpeloos en jankend op straat. Buurtbewoners komen in paniek toegesneld. Ook de chauffeur die haar heeft aangereden stapt uit.
Een tweede Mercedes, met Duitse nummerplaat, stopt bij het ongeval. Uit de zwarte lederen luxezetels hijst zich een kolos met een babysmoel. De reus, een vriend van brokkenpiloot, heeft een videocamera vast en begint grijnzend de kermende Lauren Horemans te filmen. De getuigen van het ongeval zijn gedegouteerd. Ook de politie vindt het optreden van de dikke Duitser te grof voor woorden en neemt zijn camera in beslag.
Enkele dagen later doet een gechoqueerde Lauren Horemans haar verhaal voor de nationale pers en weet heel België wie Kim Schmitz is. Een steenrijke en excentrieke Duitse zakenman, noemen de kranten hem. De jonge ondernemer verdiende naar verluidt fortuinen in de IT-business. De laatste jaren houdt hij zich vooral bezig met snelle auto's en straatraces. De filmpjes die hij van zijn dolle ritten maakt, zet hij op het internet.
Ook het filmpje van Lauren Horemans verschijnt op zijn site. Het VTM Nieuws zendt enkele dagen later een item uit over Schmitz en toont beelden van de dikke Duitser die tegen 200 per uur door Antwerpen scheurt en halsbrekende toeren uithaalt. Kim Schmitz geniet van de aandacht en de opschudding in België.
En toch is het de film en muziekindustrie die dit soort gedrag stimuleren (Het gedrag van Kimble staat hier los van. Dat is gewoon een puber met teveel geld).
Vandaag lees ik in de krant dat Veronica is begonnen met het uitzenden van seizoen 3 van 'Merlin' omdat seizoen 1 & 2 rechtentechnisch niet beschikbaar waren.
Sorry maar waar gaat dit over?

Tja om dan nog maar te zwijgen over de wet die mij toelaat om van mijn orgineel cd/dvd/... een kopie te maken. Maar hoe kan je een kopie maken als ze er copyright shit op zetten zodat je het niet kan kopieren. Vraag me dan af wie hiermee de wet overtreed, erger nog een vriend van me koopt nieuwe wagen, daar zit een dvd speler in, in plaats van echte audio cd en nu wil de helft van zijn cd's niet spelen op dat ding.
Vraag me trouwens ook af hoeveel keer ze eigenlijk voor hetzelfde willen incasseren: radio koopt muziek (betaald copyright rechten), radio slaat nummer op in mp3 op hd (betaald copyright rechten), radio speelt nummer (betaald uitzendrecht aka copyright), werknemer in bedrijf luistert naar die radio (baas betaald copyright rechten), om dan nog maar te zwijgen over de belasting voor het oude kijk en luistergeld.
Dan zijn ze verwonderd dat er gekopieerd word als ze in belgie al sabam vragen op lege cd/dvd/usb stick/hd's etc. Daarom snap ik sommige uitspraken heel goed als "waarom zou ik dan nog legaal muziek downloaden als ik toch al overal anders sabam op betaal".
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Zo zijn er nog wat voorbeelden van series te noemen, ook met betrekking tot het op DVD verkopen. Zo mocht van een bepaalde serie het eerste seizoen wel uitgebracht worden, maar weigeren de betreffende rechthebbenden de mogelijkheid voor het uitbrengen van het tweede seizoen. Gelukkig is e.e.a. te downloaden en heb je in ieder geval nog iets.
Daarnaast betaal je ook thuiskopieheffing op blanco media, waarbij het niet uitmaakt of je ook echt een thuiskopie maakt (wat zoals The-BosS aangeeft door beveiligingen een hoop werk met zich meebrengt) of dat je er materiaal op zet waarvan je zelf de rechthebbende bent.
Het is allemaal erg krom, uiteindelijk zijn wij (de consument) er wel het meest de dupe van.