Onderwerp: Deurwaarder op bezoek bij BREIN

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

en al zeker voor Worldstream dat gaat geheid klanten kosten.

Gezien de hoeveelheid nieuws denk ik dat ze dit veel klanten oplevert.

Ja slecht nieuws is ook nieuws, maar de gemiddelde klant zou toch niet bij een hoster willen zitten die zijn spul gewoon meegeeft zonder bevel van een rechter.

Als worldstream een eventuele claim uberhaubt kan dragen.

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Als worldstream een eventuele claim uberhaubt kan dragen.

Van wie komt die claim dan?

Van de eigenaar van de hardware. http://www.itenrecht.nl/?//Inbeslagn...REIN////27991/

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Van de eigenaar van de hardware. http://www.itenrecht.nl/?//Inbeslagn...REIN////27991/

Denk je niet dat WS en die partij elkaar niet veel beter kennen dan die dan ook in dit verhaal?

Ik denk, maar ik wil benadrukken dat het speculatief is, dat de hostingprovider nog wat goed had te maken bij Brein. Anders doe je geen quotes als:

'Wij kunnen activiteiten zoals deze niet accepteren in ons netwerk', zeggen Vromans en Vollebregt, eigenaren van Worldstream. 'BREIN staat bekend als betrouwbare partij en kon met zeer duidelijk bewijs aantonen dat er ongeautoriseerde bestanden op de servers ter beschikking werden gesteld. Het was voor ons dan ook snel beslist om mee te werken aan deze actie.'

maar dan werk je niet mee, omdat je zelf niet kan beoordelen of dit beslag plaats mag vinden.

Ik vind dit een zeer goede zaak.
BREIN denkt dat ze heel veel zijn, puur omdat ze wat successen gehad hebben met het offline halen van site's e.d.
Laat het duidelijk zijn dat ook BREIN zich aan de wet moet houden, en ze er absoluut niet boven staan.

Wat ik me afvroeg, kun je een dergelijk verzoek van BREIN weigeren, als ze zomaar iets roepen dat je ze aangeeft dat je het graag nader uit wilt zoeken en binnen 1 dag hierop terug komt.
Uiteraard, als ze een gerechtelijk bevel hebben c.q. vordering dan moet je meewerken, maar als ze dit niet hebben, dan sta je toch in je recht om binnenkomst te weigeren? of zit ik nu fout?

@Dennis: denk niet dat ze veel goed te maken hebben, heb WS nog nooit wat anders weten doen dan schoothondje spelen bij BREIN.
@Armitum: Uiteraard. Alleen maakt BREIN daar dan speelgoed van: "ofwel werk je mee, ofwel rechtzaakje". De meeste providers zeggen dan "bye bye klant" of "los het zelf maar op met BREIN" omdat ze zelf geen zin hebben om te bekvechten met BREIN, ongeacht of de klant nu gelijk heeft of niet.
Je hoeft trouwens nooit iemand binnen te laten buiten dan misschien politie met een huiszoekingsbevel of gerechtsdeurwaarders (?).

Goed, met BREIN valt(/viel er toen) zo veel niet op te lossen, mevrouw vroeg na nog geen twintig seconden naar m'n naam/adresgegevens en vond indexatie van links juridisch gezien toch écht wel illegaal -maar kon dit alleen eventjes niet aantonen. Had wel een wetsartikel voor me, maar dat werd ZOOOOO veralgemeend/verrokken...
Bellen naar BREIN en vragen naar de juridische afdeling, doén! Is leuk/lachwekkend.

Ik vind het vreemd dat iedereen in hapt op Brein, maar mij verwonderd het meer dat Worldstream überhaupt die dingen zomaar heeft meegegeven zonder dat Brein (of welke partij ook) daarvoor de juiste rechtelijke middelen had.

Dan zet je toch wel je vraagtekens of je bij zo'n partij veilig je apparatuur wilt onderbrengen, voordat je het weet heeft de snackbar ze op de hoek meegenomen omdat hij zogenaamd nog geld van je kreeg.

Tevens, sinds wanneer doet Worlstream colocatie? Dacht alleen dedicated servers die je kon huren en niet kopen?

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Nee inderdaad er zit een verschil tussen onrechtmatig spul offline zetten of alles aan Brein meegeven als die daar omvraagt.

Dat is deel van het punt. Ze had gewoon een notice&takedown procedure moeten initieren, dan had niemand geklaagd.

Maar waarom geen notice & takedown aan de eigenaar of beheerder sturen zoals gebruikelijk is in dit soort gevallen? Kuik: “Dit is een topsite, die ga je geen notice & takedown sturen, dat is onzin. Want dan wordt de boel snel gekopieerd, of de site verhuist ergens anders heen. Die mensen weten precies waar ze mee bezig zijn.”

http://webwereld.nl/nieuws/105800/br...-servers-.html

Dat kan Kuik wel leuk roepen, maar dat is hoe de procedure hoort te gaan, en niet anders. Het feit dat ook die mensen de wet kennen verandert niets aan Timmetje z'n rechten.