Onderwerp: Deurwaarder op bezoek bij BREIN

Brein meent al tijden dat ze net zoveel te zeggen heeft als de politie, hoop ook dat nu duidelijk wordt dat ze gewoon een commerciele onderneming zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Magnetronkip

Ik hoop dat dit brein z'n kop kost, vooral nu er kamer vragen komen!

En hoe wou je dat ze dat gingen doen? Brein is een zelfstandige organisatie zonder banden met welke overheid ook. Verder is deze kwestie een privaatrechtelijke aangelegenheid tussen BREIN en de hoster(s), waarbij enkel een rechter iets zinnigs kan doen. En aangezien een rechter wel schadeclaims kan doen inwilligen, maar geen punitieve boetes (zoals in de us wel kan) kan uitdelen, zal ook dat weinig uithalen op lange termijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Freakingme

En hoe wou je dat ze dat gingen doen? Brein is een zelfstandige organisatie zonder banden met welke overheid ook. Verder is deze kwestie een privaatrechtelijke aangelegenheid tussen BREIN en de hoster(s), waarbij enkel een rechter iets zinnigs kan doen. En aangezien een rechter wel schadeclaims kan doen inwilligen, maar geen punitieve boetes (zoals in de us wel kan) kan uitdelen, zal ook dat weinig uithalen op lange termijn.

BREIN heeft licenties/vergunningen lijkt mij ... Die kunnen natuurlijk altijd ingetrokken worden

Vergunningen voor wat?

Voor bluffen?

Oorspronkelijk geplaatst door Hier_ben_ik

Voor bluffen?

En blaffen

Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu

En blaffen

Blaffende honden bijten niet, maar je moet ze ook niet wakker maken

Meestal weet meneer Brein zich er wel weer onder uit te wezelen, heb dit soort achtige acties eerder gezien van hun...

http://webwereld.nl/nieuws/105819/aa...rdiefstal.html

Alleen ik ben bang dat de juridische portemonnee van Brein groter is. Aan de andere kant lijkt mij het ook een duidelijke zaak.

Wat ik zo apart vind is dat men de reacties van de betrokken partijen letterlijk neemt. Iedere betrokkene zal zich indekken en opportuun handelen. Het echte verhaal is altijd anders dan online staat, daarvoor speelt er teveel.

De hoster wordt nu in een hoekje geduwt waar die eigenlijk niet thuishoort.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

http://webwereld.nl/nieuws/105819/aa...rdiefstal.html

Alleen ik ben bang dat de juridische portemonnee van Brein groter is. Aan de andere kant lijkt mij het ook een duidelijke zaak.

Het gaat erom wie de beste stukken heeft, ongeacht of het nu wel of niet klopt.

Brein opereert toch op basis van de wet op auteursrechten en hebben hierop bevoegdheden. Het lijkt me dat ze in dit geval op basis hiervan de servers hebben mee gekregen bij WS.

Tot zover al een leuke soap om te volgen.

Ik wist niet dat Brein meer bevoegdheden heeft dan een ander op basis van de auteursrechten wetgeving?

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

De hoster wordt nu in een hoekje geduwt waar die eigenlijk niet thuishoort.

Als je als hoster servers meegeeft aan een private instantie zonder gerechtelijk bevel, dan worden ze gewoon terecht in een hoekje geduwd. Ook als je hun reactie ziet op WebWereld dan is het gewoon niet 'handig' wat ze doen. (http://webwereld.nl/nieuws/105811/ho...aan-brein.html)

De discussie tussen die 'topsite' en Brein is natuurlijk een andere en kun je wat lastiger als buitenstaander een goed oordeel over vellen. Maar het afgeven de servers door Worldstream is volgens mij wel een redelijk duidelijk zaak.

Nee inderdaad er zit een verschil tussen onrechtmatig spul offline zetten of alles aan Brein meegeven als die daar omvraagt.

Brein heeft geen enkele recht daartoe zonder uitspraak van de rechter, dus denk dat dit nog wel eens een staartje gaat krijgen en al zeker voor Worldstream dat gaat geheid klanten kosten.