Onderwerp: Brein wint rechtszaak tegen FTD - UPDATE: FTD sluit per 1/3/2011

HAARLEM - Het Nederlandse internetplatform FTD moet alle verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermde werken verwijderen.


© ANP
Dit heeft de rechtbank in Haarlem woensdag bepaald in een zaak tussen het internetforum en auteursrechtenorganisatie Brein.
Volgens de rechtbank maakt FTD zelf geen illegale bestanden openbaar, maar handelt de site toch onrechtmatig door een forum te bieden voor het illegaal uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal die binnen bepaalde nieuwsgroepen op Usenet te vinden zijn.

Samenspel
''Het is een samenspel van FTD en haar gebruikers waarbij willens en wetens toegang tot ongeautoriseerde bestanden wordt georganiseerd'', aldus Breindirecteur Tim Kuik vorig jaar.
FTD gaf toen aan dit heel anders te zien. Volgens het internetplatform is FTD niks anders dan een plek waar mensen elkaar kunnen wijzen op films en muziek die te downloaden zijn vanaf het wereldwijde usenet-netwerk.
De gebruikers bieden geen hyperlinks aan of andere codes waarmee bestanden zijn te downloaden, stelt FTD-directeur Ronald Sievers. Toch wil de rechtbank dus dat alle verwijzingen naar auteursrechtelijk beschermd werk wordt verwijderd.

Bron: http://www.nu.nl/internet/2442887/br...szaak-ftd.html

Het einde van FTD? Wat vinden jullie hiervan? Misschien kan Arnoud nog het een en ander uitleggen? Dacht dat hij hierbij betrokken was...

PS: FTD is net trending geworden op twitter

oei, hoor ik daar Anonymous...

Slechte zaak, jammer van die 1.0 rechters.

Ik vind het echt een dieptrieste dag voor rechterlijk Nederland. Maar zoals ik het lees, is het gewoon een kwestie van geen reacties meer toestaan op 'spots' en het kudo-systeem afschaffen...

Ik ben benieuwt wat er met FTD allemaal gaat gebeuren, als ik de reacties van FTD zelf lees zullen zij eerst onderzoeken of ze een hoger beroep kunnen starten. Dus het duurt allemaal nog wel even voordat FTD eventueel helemaal offline gaat..

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Ik vind het echt een dieptrieste dag voor rechterlijk Nederland. Maar zoals ik het lees, is het gewoon een kwestie van geen reacties meer toestaan op 'spots' en het kudo-systeem afschaffen...

Volgens mij betekent het in zijn geheel verbieden van verwijzingen met of zonder link. Dus het vermelden van het van film x staat onder naam y vermeld zou al niet meer mogen.

Wanneer gaat Brein Google aanpakken dan? Deze rechters snappen er echt helemaal niets van. Waardeloze uitspraak!

Ben niet zo'n grote voorstander van het illegaal downloaden van software omdat we zelf ook software maken.
Maar de argumenten zijn wel erg zwak van die judge.

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

jammer van die 1.0 rechters.

Google aanklagen? Mhm dat zou pas nieuws zijn Zij indexeren ook al die illegale shit idd, dus het zou zomaar kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Flaxe_eu

Ben niet zo'n grote voorstander van het illegaal downloaden van software omdat we zelf ook software maken.

Zo ken ik er ook nog wel een paar. Of je voor of tegen illegaal downloaden bent, zou los moeten staan van je eigen belang. Je zou die mening moeten baseren op algemene belangen.

Oorspronkelijk geplaatst door ServerBoost

Google aanklagen? Mhm dat zou pas nieuws zijn Zij indexeren ook al die illegale shit idd, dus het zou zomaar kunnen.

Volgens mij is Google een tijdje geleden gestopt met het indexeren van torrents en daaraan gerelateerde zaken.

Dat is makkelijk te checken, vul een willekeurige film in en zet er achter "torrent".. ik kan zat vinden.

Naar mijn mening is de torrent structuur nog steeds een waardeloos medium, dit wanneer er geen snelle en/of genoeg seeders bij zitten, dan heb je er eigenlijk niks aan.

Maar goed het beste is om alles legaal te kopen, iets wat ikzelf ook prefereer.

Volgens mij gaat in hoger beroep dit weer van tafel worden geveegd, des ondanks heeft brein iets om mee te pronken voor nu.

Ik weet niet of dit veel verschil gaat maken.
Zo'n partijen vinden altijd wel een manier om hier toch mee verder te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Maar goed het beste is om alles legaal te kopen, iets wat ikzelf ook prefereer.

Tja, maar dan moeten ze het wel aanbieden via een wenselijk medium. Er zijn genoeg mensen die bereid zijn om gewoon te betalen voor films, maar dan moeten ze wel gewoon via het internet te bekijken zijn (en vervolgens ook op offline media).

Kijk bijvoorbeeld eens naar hoeveel mensen bereid zijn om voor muziek te betalen via bijvoorbeeld Spotify. Dat is gewoon een geweldige oplossing en het wordt gewoon hoog tijd dat de film industrie gaat inzien dat een soortgelijke opzet voor films een geweldige oplossing kan bieden.

Het is gewoon te achterlijk voor woorden dat de film industrie hun klanten (degenen die de films bekijken) zo keihard tegen de haren in blijft strijken. Ze moeten gewoon met de tijd meegaan en inzien dat men niet download om films te stelen, maar dat het puur om het gebruiksgemak gaat.

Als het met FTD niet lukt staan er alweer genoeg gelijksoortige indexerings initiatieven, al dan niet met een eigen client. Er is er zelfs eentje die een zoekfunctie, nzb functie en een usenet binaries downloadfunctie in 1 progje heeft gebouwd.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Volgens mij is Google een tijdje geleden gestopt met het indexeren van torrents en daaraan gerelateerde zaken.

Nee volgens mij was het alleen dat "torrent" en "utorrent" e.d. als zoekwoord niet meer als "automatisch gesuggereerd" tevoorschijn komen in het menuutje als je zoekt. Wat dat voor zin heeft vraag ik me ook af.

Maar inderdaad, deze uitspraak lijkt nergens op. Natuurlijk is het goed om materiaal legaal te downloaden, als dat ook normaal beschikbaar is. Spotify is een goed voorbeeld, heb er een mooi premium accountje lopen en bevalt best . Voor de rest komt het op mij inderdaad ook over dat die rechter niet echt "into" was. Misschien moeten ze speciale "cyber-rechters" verzinnen of iets dergelijks. Of is er al zoiets ?