Onderwerp: Krijgt Facebook het merkrecht voor het woord 'face'?

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

Degene die de social network hebben gezien weten hoe een rot joch die Mark is. Narcistisch figuur!

Of is het iemand die nog wel eens best wel slim zou kunnen zijn......

Het één sluit het ander niet uit, slimme mensen kunnen ook narcistische rotjochies zijn...

Slimme narcistische rotjochies zijn nog erger :-)

Het is maar de vraag of het voor de economie in zijn geheel goed zou zijn. Je belemmert nu allerlei bedrijfjes/ven die iets met gezichten en websites willen gaan doen en om die redenen graag het woord face willen gebruiken.

Het is meer het beschermen of veroorzaken van een 'monopolist' dan het stimuleren van concurrentie. En het nadeel is dat hierdoor 'iedereen' het gaat doen...

Oorspronkelijk geplaatst door swedendedicated

Degene die de social network hebben gezien weten hoe een rot joch die Mark is. Narcistisch figuur!

Je weet dat wat er op tv gebeurt niet per definitie waar is?

In welke context willen ze zoiets gaan handhaven dan. Geen enkel bedrijf dat het woord "face" in de bedrijfnaam mag hebben?

Ondanks alle media hype is het nog maar de vraag of ze het voor elkaar krijgen.

"In this category, there are already 34 other trademark applications that have a face component," he told FoxNews.com. "There's one for streaming video on the Internet -- mymusicface. And there's facefirst for monitoring security of others," for example.

Maar aan de andere kant: "wall" en "like" hebben ze ook al in de pocket. Zie resp. http://tarr.uspto.gov/tarr?regser=se...Request+Status en http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?r...entry=85020085

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Doorgaans kan een generiek woord enkel geclaimd worden wanneer sociaal geaccepteerd wordt dat dat woord bij een bepaald bedrijf hoort. Maar bij enkel "face" vind ik nou niet echt dat daar sprake van is. (Ik denk bij dat woord nog eerder aan The A-team )

Daar dacht ik ook gelijk aan. Moeten de personage face in het vervolg dan uit he script halen?

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Ondanks alle media hype is het nog maar de vraag of ze het voor elkaar krijgen.



Maar aan de andere kant: "wall" en "like" hebben ze ook al in de pocket. Zie resp. http://tarr.uspto.gov/tarr?regser=se...Request+Status en http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?r...entry=85020085

Nou ben benieuwd wat ze gaan doen als we hier de wall en like gaan introduceren. Waarschijnlijk niets maar het blijft raar dat je gangbare woorden kunt registreren als merk.

Zo is er meer raar want hyves en marktplaats mag wel en zijn geregistreerd als merk maar webhostingtalk niet. De reden was dat hyves en marktplaats een groot onderscheidend vermogen hebben. Zijn er hosters in Nederland en Belgie die webhostingtalk niet kennen of iig geen idee hebben wat het is of dat het bestaat? Anyways, het onderscheidend vermogen was niet genoeg aanwezig dus case denied. Come again?

Wall, like en face zijn dat natuurlijk wel. Als je zegt face denk ik gelijk aan facebook. Zeg je wall denk ik gelijk aan facebook. Zeg je like denk ik wederom gelijk aan facebook.

Conclusie: Hosters zijn geen mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Zo is er meer raar want hyves en marktplaats mag wel en zijn geregistreerd als merk maar webhostingtalk niet. De reden was dat hyves en marktplaats een groot onderscheidend vermogen hebben. Zijn er hosters in Nederland en Belgie die webhostingtalk niet kennen of iig geen idee hebben wat het is of dat het bestaat? Anyways, het onderscheidend vermogen was niet genoeg aanwezig dus case denied. Come again?

...

Conclusie: Hosters zijn geen mensen.

Je mist 2 belangrijke punten:

1. Het gaat om "maatschappelijke acceptatie", en niet om acceptatie van 1 specifieke groep (in dit geval hosters).

2. Webhostingtalk.nl is niet de enige partij die deze naam gebruikt (je hebt ook webhostingtalk.com en enkele anderen).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Je mist 2 belangrijke punten:

1. Het gaat om "maatschappelijke acceptatie", en niet om acceptatie van 1 specifieke groep (in dit geval hosters).

2. Webhostingtalk.nl is niet de enige partij die deze naam gebruikt (je hebt ook webhostingtalk.com en enkele anderen).

Hmmm het ging om het benelux merkenrecht he dus wht.com heeft daar niets mee te maken. Wht.com heeft wel het wereldwijde recht verkregen twee jaar geleden of zo maar dat stelt niet zo veel voor. Je betaald er heel voor maar kunt er verder weinig mee. Het recht per land/regio gaat voor en buiten dat kun je wel het recht hebben maar dan nog gaat het maatschappelijk/economisch belang voor en dat si ook wat wht.com weet en ik ze ook nog even heb verteld. De dreigementen met advocaten was dan ook heel snel afgelopen.

Dit speelde overigens een hele tijd geleden en sindsdien is de relatie met wht.com sterk verbeterd en is er niets aan de hand.

Andre, maatschappelijke acceptatie? Nee joh het gaat om aantallen. En ja dat winnen Hyves en Marktplaats met gemak natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Hmmm het ging om het benelux merkenrecht he dus wht.com heeft daar niets mee te maken. Wht.com heeft wel het wereldwijde recht verkregen twee jaar geleden of zo maar dat stelt niet zo veel voor. Je betaald er heel voor maar kunt er verder weinig mee. Het recht per land/regio gaat voor en buiten dat kun je wel het recht hebben maar dan nog gaat het maatschappelijk/economisch belang voor en dat si ook wat wht.com weet en ik ze ook nog even heb verteld. De dreigementen met advocaten was dan ook heel snel afgelopen.

Echt internationale bescherming geniet je inderdaad pas wanneer je in ieder individueel land een trademark hebt. Ik heb het ooit eens nagevraagd bij Shieldmark; het proces duurt ~10 jaar (en tegen die tijd kun je ze dus ook gelijk weer gaan vernieuwen) en kost je vele miljoenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Andre, maatschappelijke acceptatie? Nee joh het gaat om aantallen.

Uh, dat is praktisch hetzelfde