Onderwerp: Wat heb jij gestemd? (poll toegevoegd!)

Met SCHAAKMAT bedoel je dus dat er nu echt zeker wel een VVD CDA PVV regering komt? IK vermoed dat je iets te vroeg schaakmat roept en dat Wilders straks schaakmat staat of nog heel veel gaat inleveren.

Alles is mogelijk maar vandaag stond het ook in de krant Vvd aanhang ziet voor het grootste deel een coalitie met pvv samen.

Het kan natuurlijk alle kanten op nog.

Alleen cda ziet het niet zitten. En ja dan wordt het lastig.

Heb de poll weer geopend zodat latere bezoekers ook nog even hun stem kunnen aangeven.
Ben wel zeer benieuwd of er echt iets te formeren valt...

Ik vind het maar beetje raar allemaal, dat ze niet met PVV samen willen. Dit is toch de uitkomst van de stemmingen van NL?

Wat heeft het voor zin als dadelijk PVV niet erbij hoort, waarom stemmen we dan? Ze moeten ook luisteren naar de stemmen van NL.

Anders kunnen we net zo goed niet meer stemmen, als ze er dan toch niet naar luisteren?

CDA en PVDA hebben nog nooit geluisterd naar het volk.
Die doen precies wat in hun straatje het allerbeste past.

Maar ja door niet met de PVV te willen geeft al aan dat men nattigheid voelt over bepaalde zaken en ze vergeten even dat ze hun eigen ramen nu aan het ingooien zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door daveww

Ik vind het maar beetje raar allemaal, dat ze niet met PVV samen willen. Dit is toch de uitkomst van de stemmingen van NL?

Wat heeft het voor zin als dadelijk PVV niet erbij hoort, waarom stemmen we dan? Ze moeten ook luisteren naar de stemmen van NL.

Anders kunnen we net zo goed niet meer stemmen, als ze er dan toch niet naar luisteren?

Ja wat is het criterium dan? Want D66 heeft een nog grotere groei doorgemaakt dan de PVV dus is qua groei percentage de grootste partij dus moeten 'we' ook met D66 gaan praten?

Of moet het dan VVD - PVDA - PVV worden want dat zijn tenslotte de partijen waar de meeste mensen op stemmen?

Daarnaast PVV begint met "we willen alleen praten als het CDA er bij komt zitten". Dus wie begint er nou met niet willen praten. Het lijkt me vrij logisch dat het CDA niet wil praten gezien hun afslachting. Dan past pas op de plaats best wel.

Ik denk niet dat CDA hun eigen ramen nog verder kan ingooien. Waarschijnlijk zal de pvv na 4 jaar oppositie niet meer zo groot worden omdat ze toch niks kunne bereiken. Dan gaan pvv stemmers waarschijnlijk eerder weer vdd / cda stemmen.

Of ze worden juist wel groter doordat de onbetrouwbaarheid van pvda-cda etc nu erg duidelijk word.

pvv zegt wat een groot deel van NL denkt onderhand, alleen niemand komt er voor uit.

Dat er problemen zijn met integratie wordt door cda en pvda allemaal afgedaan als onzin, maar een groot deel van de kiezers vind het geen onzin.

De enige 2 die ballen hebben zijn Mark Rutte en Geert Wilders, die geven gewoonweg toe dat er problemen zijn.

Pvda gaat problemen zoeken bij oplossingen, ipv oplossingen bij de problemen, pamperen en nathouden hebben ze al veel te lang gedaan in dit land.

een land regeren is wel meer dan iets zeggen over immigratie problemen natuurlijk... ik zie de PVV nog niet de posten voor bijvoorbeeld landbouw en industrie succesvol bemannen

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

een land regeren is wel meer dan iets zeggen over immigratie problemen natuurlijk... ik zie de PVV nog niet de posten voor bijvoorbeeld landbouw en industrie succesvol bemannen

Maar dat is het zelfde als dat we CDA/PvdA etc niet zien posten voor bijvoorbeeld immigratie problemen, zoals Geert Wilders wel doet...

Vind het dus geen excuus eigenlijk

nee maar als single-issue partij heb je het dan wel lastig als je zo groot bent geworden, dat is wat ik er mee wil zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Daarnaast PVV begint met "we willen alleen praten als het CDA er bij komt zitten". Dus wie begint er nou met niet willen praten. Het lijkt me vrij logisch dat het CDA niet wil praten gezien hun afslachting. Dan past pas op de plaats best wel.

Ben ik het niet mee eens.

PVV+VVD is naar mijn mening enkel mogelijk in combinatie met CDA. Alle andere partijen zullen het onderling zeker niet eens worden. Dus nu kunnen PVV en VVD wel gaan praten, maar dat is allemaal puur speculatief, omdat ze niet zeker weten of CDA ook mee zal doen. Dan is het dus wel zo logisch dat CDA ook gewoon aanschuift tijdens de besprekingen. Het is niet zo dat besprekingen hen ergens toe verplicht.

De huidige houding van het CDA vind ik in ieder geval niet kunnen. Als ze vinden dat ze een pas op de plaats moeten maken (of simpelweg niet met de PVV willen regeren), dan moet Verhagen gewoon "nee" zeggen. Of als ze de mogelijkheid toch willen overwegen, dan moet hij gewoon met VVD en PVV gaan praten.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ben ik het niet mee eens.

PVV+VVD is naar mijn mening enkel mogelijk in combinatie met CDA. Alle andere partijen zullen het onderling zeker niet eens worden. Dus nu kunnen PVV en VVD wel gaan praten, maar dat is allemaal puur speculatief, omdat ze niet zeker weten of CDA ook mee zal doen. Dan is het dus wel zo logisch dat CDA ook gewoon aanschuift tijdens de besprekingen. Het is niet zo dat besprekingen hen ergens toe verplicht.

De huidige houding van het CDA vind ik in ieder geval niet kunnen. Als ze vinden dat ze een pas op de plaats moeten maken (of simpelweg niet met de PVV willen regeren), dan moet Verhagen gewoon "nee" zeggen. Of als ze de mogelijkheid toch willen overwegen, dan moet hij gewoon met VVD en PVV gaan praten.

Ik denk dat het een lastig spel is waarbij niemand de ander in de kaarten wil laten kijken. Dat het CDA nodig is om VVD+PVV mogelijk te maken so be it. Daar heeft Verhagen natuurlijk geen boodschap aan.

De CDA achterban wil volgens mij niet dat ze met de PVV gaan regeren alhoewel de soep waarschijnlijk ook weer niet zo heet is als ie wordt opgediend.

Maar ik snap de huidige houding van Verhagen (buiten dat pas op de plaats gemaakt zou moeten worden imho) ook wel. De kans dat VVD en PVV er samen uitkomen is ook niet helemaal vanzelfsprekend en hij waakt er waarschijnlijk voor dat de CDA de schuld krijgt. En wie weet speelt hij dit spel nu wel om straks sterker te staan aan de onderhandelingstafel zodat een regeer akkoord acceptabeler is voor de achterban.

Maar ik ben het wel met je eens dat hij wel gewoon open kaart zou moeten spelen als hij van mening is dat het CDA nu niet zou moeten regeren, of uberhaubt niet zou willen regeren met de PVV.

Ik ben erg benieuwd wat het wordt want paars plus heeft mijn inziens ook niet alle kans van slagen.

Dat het Cda weigert, zou dus politiek gezien niet moeten kunnen, het volk heeft gestemd of ze het daar nu mee eens zijn of niet.

Waarom stemmen we dan nog als men toch zelf hun eigen regels kan blijven bepalen.
Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat de formateur het Cda gewoonweg verplicht om te praten, zoniet exit voor heel het Cda.

Cda kijkt naar wat ze zelf willen maar naar het volk word niet gekeken.

Dat is nou eenmaal onderdeel van het democratisch stelsel waarin je coalities moet vormen.

Het volk heeft niet het CDA gestemd, het volk heeft het CDA afgestraft en daarmee impliciet gezegd we willen jou niet meer.. Het volk heeft VVD-PVDA-PVV gestemd.