Onderwerp: ZIEK, Dat word ik ervan...

Tja zolang er niet wordt gelogen maakt het me geen zak uit als een antagonist of een sohosted of een versio een teller op de site heeft die een schatting geeft van de grootte en/of de ervaring die het bedrijf heeft.

Maar liegen over deze aantallen, of over reduntantie of aantal werknemers of whatever is not-done wat mij betreft

Oorspronkelijk geplaatst door MiesArt

Ik denk dat we er nooit uitkomen

Verder denk ik dat de bluffers uiteindelijk toch zelf tegen de lamp lopen nadat ze een handje vol klanten tegen de lamp hebben laten lopen..

Het probleem is niet de bluffer die tegen een lamp loopt, maar juist de gedupeerde klanten, en daaruit voortvloeidende slechte reputatie voor de betreffende branche.

Oorspronkelijk geplaatst door MiesArt

Ik denk dat we er nooit uitkomen

Verder denk ik dat de bluffers uiteindelijk toch zelf tegen de lamp lopen nadat ze een handje vol klanten tegen de lamp hebben laten lopen..

Mjah, het kan 2 kanten op gaan denk ik. Er zijn er genoeg die er mee weg komen...

het is toch heel simpel, kies er twee

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

het is toch heel simpel, kies er twee

Onzin!

Oorspronkelijk geplaatst door Keizer

Onzin!

Nee hoor, in vrijwel alle gevallen klopt deze stelling.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Nee hoor, in vrijwel alle gevallen klopt deze stelling.

Dat jij deze stelling probeert te verdedigen is niet zo verrassend met zo'n sig ;-)

Het is maar wat je onder 'goedkoop' verstaat. Als je onder goedkoop 'de goedkoopste in de markt' wilt verstaan valt er misschien nog wat te zeggen van die stelling.

Maar wat mij betreft is een domeinnaam met een gemiddeld hostingpakketje van een paar tientjes per jaar goedkoop, en in dat geval is het prima mogelijk om goedkoop, een goed en snelle website te hosten.

Je kan het ook anders zien: Consumenten willen vaak goedkoop goedkoper goedkoopst en de rest wilt kwaliteit. You pay what you get.
Ik ben zelf begonnen met het wederverkopen van VPSen, uiteindelijk bleek de leverancier dik zitten te oversellen, maar geheel gek was dit niet gezien de prijs/bandbreedte verhouding. Voor €60.00 per maand kon ik een dikke Quad core met 8GB RAM verkopen, das nog niet eens de helft van wat de huidige nodes kosten. Daarnaast wist ik geeneens wat de server configuratie was (geen RAID gok ik zomaar). Dit is uiteindelijk aan bod gekomen door een overname waarna het nieuwe bedrijf van vrijwel iedereen een opzegging ontvangen heeft ivm prijsstijging. Even daarvoor had ik iedereen al verhuisd naar een eigen VPS node, dus de opzegging werkt direct verzonden.

Nu zijn de nodes volledig in mijn beheer en wederverkoop is er dus niet meer. Maar goed ook, want dat was een ramp wat support betreft. Voor de tijd dat het zooitje officieel was, was het inderdaad hier en daar aanklooien en who cares, ze zijn toch allemaal budget. De instelling is nu anders, hoewel het allemaal budget is blijft het niet bij aanklooien. Actief meedenken aan het gebruikte control panel SolusVM bijvoorbeeld is er bij gekomen waardoor eventuele extra functionaliteit ingebouwd kan worden (versneld). Daarnaast is het stukken serieuzer om de boel nu stabiel te houden. Om die reden is de VPS verkoop op dit moment stil gelegd, omdat er enkele problemen waren met de nodes. Momenteel is dit manueel opgelost, maar een definitieve oplossing komt er aan.

Om maar even terug te komen wat prijs verhouding betreft, ik probeer echt wel kwaliteit te leveren. De servers draaien wel in RAID 1 om enig data verlies tegen te gaan, backup functionaliteit zal later toegevoegd worden aangezien dit niet geautomatiseerd aanwezig is in SolusVM (just-in-case worden backups gemaakt in het geval dat, maar niet voor klanten). De prijs zal waarschijnlijk ook aangepast worden, maar dat zie ik tegen die tijd wel.

Met andere woorden: Ik probeer langzaam te starten met aantrekkelijke prijzen en in de loop van de tijd uit te breid met meer kwaliteit die ik kan waarborgen, zoals een redundante setup. Klanten die nu komen blijven uiteraard dezelfde prijs betalen, maar het doel is uiteindelijk toch ook een kwalitatieve lijn op te zetten. Een start daar van is een eigen webshop en nog een aantal systemen die het leven van een beheerder makkelijker en luier maakt. Maar iedereen heeft dat wel lijkt me

Tja, argebew riep ook heel enthousiast dat ze als eerste hoster in Nederland product x gingen aanbieden terwijl we het al lang hadden draaien. 't Is gewoon een kwestie van een grote mond hebben, en in de huidige maatschappij wordt een grote mond, te veel, beloond.
Zelfs als men op hun grote mond valt gaan ze, al bloedend, gewoon door met schreeuwen, dat is in elke branch hetzelfde (nouja, misschien niet in die van naaigarnituurwinkels).

Ik vindt die "kies er 2" wel grappig. Je kunt immers ook cheap en good kiezen.

Alleen vraag ik me dan af hoe het idee ontstaat dat cheap en good zou betekenen dat het niet fast zou kunnen zijn. Of dat fast en cheap niet good zou kunnen zijn. Dat idee rammelt aan alle kanten. De indruk wordt wel gewekt door de vele hosting bedrijfjes uit het verleden, die cheap beginnen, 1 servertje huren, dat vol kiepen en er DA op zetten en niet eens weten wie user nobody is. Gelukkig gaat dat een beetje naar het verleden nu elk bedrijf tenminste een kvk moet hebben.

Kortom, ben het wat dat betreft met Yourhoster eens.

De klant kan zelf bepalen wat ze willen, goedkoper of meer kwaliteit of services (raid, backups, noem maar op). De prijs stijgt naar gelang de wensen van de klant.
Dat kan dus ook betekenen dat de provider verandert naar gelang de wensen van de klant.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

<marketing>knip....</marketing>

Ik mis uit je hele lap tekst wat nu je conclusie is, als jij hier je strategie staat te verdedigen, geloof je dan uberhaupt wel in je eigen producten ? Zie het eerst maar eens 5 jaar uit te zingen, en niet zoals velen hier met hun grote waffel uiteindelijk een grote FAIL blijken te zijn. We gaan het meemaken, ik zie het in ieder geval somber in...

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Ik vindt die "kies er 2" wel grappig. Je kunt immers ook cheap en good kiezen.

het idee erachter is een werkende strategie, wat je zelf al zegt cheap en goed kun je kiezen, echter blijft fast achterwege. Er bestaat geen en, en, en....

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Alleen vraag ik me dan af hoe het idee ontstaat dat cheap en good zou betekenen dat het niet fast zou kunnen zijn. Of dat fast en cheap niet good zou kunnen zijn. Dat idee rammelt aan alle kanten.

Pardon, dit is een veel gebruikt marketing/strategie/case voorbeeld wat her en der in de schoolbanken terecht komt. Het is niet iets wat specifiek op de webhosting wereld slaat. zie( [ame]http://en.wikipedia.org/wiki/Project_triangle[/ame] )

Good + Fast = Expensive
Choose good and fast and we will postpone every other job, cancel all appointments and stay up 25-hours a day just to get your job done. But, don't expect it to be cheap.
Good + Cheap = Slow
Choose good and cheap and we will do a great job for a discounted price, but be patient until we have a free moment from paying clients.
Fast + Cheap = Inferior
Choose fast and cheap and expect an inferior job delivered on time. You truly get what you pay for, and in our opinion this is the least favorable choice of the three.

en, en, en kan wel. En dat zal ook zeker beaamd worden door de hosters hier die alle tijd hebben om hun 25 klanten de hele dag te kunnen voorzien van onbetaalde ondersteuning. Mocht je ooit op het punt komen dat je qua tijd goed moet kijken wat je doet, of dat je personeel gaat aannemen. Dan denk je als baas zijnde nog wel eens na. Of ga je mij vertellen dat je personeel de helft van de tijd filantropisch werk laat doen, dat kan, maar beheer dan een of andere subsidue slurpende stichting die leeft van belastingcenten.... Als baas zijnde wil je maar een ding, en dat is dat elk uur dat je persooneel werkt gewoon verantwoord wordt door inkomsten, zoniet dat gaat er uiteindelijk wat fout..

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Daar heb je zeker een punt Domenico,

Al vraag ik me inderdaad af of je mag roepen "Ik ben de grootste" terwijl dat met cijfers onderuit gehaald kan worden.

Ik meen me een zaak te herinneren waarbij een telecommaatschappij werd teruggefloten die dat beweerde. Dat mag dus gerechtelijk blijkbaar niet. Kan er zo snel niet opkomen wie dat was.

Roepen dat je "een van de grootste" bent mag wel, dé grootste niet, tenzij je het kan bewijzen. 't Eerste is volledig afhankelijk van hoe je de verzameling definieert dus dat betekent niks.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Je kan het ook anders zien: Consumenten willen vaak goedkoop goedkoper goedkoopst en de rest wilt kwaliteit. You pay what you get.
Ik ben zelf begonnen met het wederverkopen van VPSen, uiteindelijk bleek de leverancier dik zitten te oversellen, maar geheel gek was dit niet gezien de prijs/bandbreedte verhouding. Voor €60.00 per maand kon ik een dikke Quad core met 8GB RAM verkopen, das nog niet eens de helft van wat de huidige nodes kosten. Daarnaast wist ik geeneens wat de server configuratie was (geen RAID gok ik zomaar). Dit is uiteindelijk aan bod gekomen door een overname waarna het nieuwe bedrijf van vrijwel iedereen een opzegging ontvangen heeft ivm prijsstijging. Even daarvoor had ik iedereen al verhuisd naar een eigen VPS node, dus de opzegging werkt direct verzonden.

Nu zijn de nodes volledig in mijn beheer en wederverkoop is er dus niet meer. Maar goed ook, want dat was een ramp wat support betreft. Voor de tijd dat het zooitje officieel was, was het inderdaad hier en daar aanklooien en who cares, ze zijn toch allemaal budget. De instelling is nu anders, hoewel het allemaal budget is blijft het niet bij aanklooien. Actief meedenken aan het gebruikte control panel SolusVM bijvoorbeeld is er bij gekomen waardoor eventuele extra functionaliteit ingebouwd kan worden (versneld). Daarnaast is het stukken serieuzer om de boel nu stabiel te houden. Om die reden is de VPS verkoop op dit moment stil gelegd, omdat er enkele problemen waren met de nodes. Momenteel is dit manueel opgelost, maar een definitieve oplossing komt er aan.

Om maar even terug te komen wat prijs verhouding betreft, ik probeer echt wel kwaliteit te leveren. De servers draaien wel in RAID 1 om enig data verlies tegen te gaan, backup functionaliteit zal later toegevoegd worden aangezien dit niet geautomatiseerd aanwezig is in SolusVM (just-in-case worden backups gemaakt in het geval dat, maar niet voor klanten). De prijs zal waarschijnlijk ook aangepast worden, maar dat zie ik tegen die tijd wel.

Met andere woorden: Ik probeer langzaam te starten met aantrekkelijke prijzen en in de loop van de tijd uit te breid met meer kwaliteit die ik kan waarborgen, zoals een redundante setup. Klanten die nu komen blijven uiteraard dezelfde prijs betalen, maar het doel is uiteindelijk toch ook een kwalitatieve lijn op te zetten. Een start daar van is een eigen webshop en nog een aantal systemen die het leven van een beheerder makkelijker en luier maakt. Maar iedereen heeft dat wel lijkt me

En hoeveel dedicated servers heb je?

Oorspronkelijk geplaatst door santema

En hoeveel dedicated servers heb je?

Op dit moment 2, waarvan een een VPS node en de ander een web server.