Onderwerp: ZIEK, Dat word ik ervan...

Als het tafeltje, waar we hier allemaal omheen zitten, iets groter was... zou ik 'hem' er ook bij leggen

Oorspronkelijk geplaatst door AW-Hosting

Wij hebben (...)

Is het niet gewoon een eenmansbedrijf zonder personeel? Dit is even een voorbeeld, maar waar halen de mensen toch altijd de wij en we vandaan?

duh... zie eerste post over het verschonen van luiers

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Antagonist heeft 1 groot "voordeel", geen arbeidsuren ($$$) vretende telefonische helpdesk :]

Dat zeker, ik vind het concept van Wouter goed. Ben een paar keer bij hem op kantoor geweest, leuke jongens en de support draait gewoon goed met alle mails dezlfde dag beantwoord. Ik zou er zelfs mijn website neer durven te zetten en dat kan ik zeker niet van iedere partij zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Als het tafeltje, waar we hier allemaal omheen zitten, iets groter was... zou ik 'hem' er ook bij leggen

Idem, maar in mijn geval zouden dan vooral ook de poten van dat tafeltje nogal verstevigd moeten worden :/

Opmerkingen als "pay peanuts, get monkeys" van users die zelf een en ander aanbieden voor een appel en een ei, zijn best grappig om te lezen. Je zet toch jezelf voor schut?

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Opmerkingen als "pay peanuts, get monkeys" van users die zelf een en ander aanbieden voor een appel en een ei, zijn best grappig om te lezen. Je zet toch jezelf voor schut?

Een hoop hebben dat nog niet in de gaten

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Opmerkingen als "pay peanuts, get monkeys" van users die zelf een en ander aanbieden voor een appel en een ei, zijn best grappig om te lezen. Je zet toch jezelf voor schut?

Je kan het ook zien als zelfkennis natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Exsilia

Dat zelfde gaat op voor een BV. Dat wekt voor sommige mensen ook meer vertrouwen dan een eenmanszaak. Op mij persoonlijk komt het in ieder geval over alsof de onderneming wat groter is dan de kruidenier op de hoek.

Je weet ook dat heel veel van deze bv's leeg zijn? Dit is in mijn ogen een van de grootste legale scam's die er zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Exsilia

Dat zelfde gaat op voor een BV. Dat wekt voor sommige mensen ook meer vertrouwen dan een eenmanszaak. Op mij persoonlijk komt het in ieder geval over alsof de onderneming wat groter is dan de kruidenier op de hoek.

Ik heb bijna alles al gehad: VOF LTD BV
en de klant kwam elke keer weer terug bij dat hij liever klant bij de EZ was dan de BV.

Een paar klanten gaven aan: BV kan je laten ploffen.
Een EZ laat iemand niet zo snel failliet gaan, immers je hele prive vermogen is weg dan.

Fiscaal en juridisch is een BV veel beter en voordeliger.

Tevens hebben veel mensen die BV hebben de 18K gestort en weer leeggetrokken dus is die Holding of Werkmaatschappij niet een echte holding/BV maar hetzelfde als een eenmanszaak dan als die ploft.

Ach ja, was weer even vermakelijk om bij te lezen.

Ik weet in elk geval wat ik heb draaien, en ook voor welke klanten die na een duidelijk contact (Persoonlijk ook geen probleem) met een goed gevoel hun hardware (en dus hun klanten en dus = hun brood) bij ons onderbrengen.

Het feit dat een ondernemings vorm iets zegt over je bedrijf vind ik kant noch wal slaan.
Ja er zijn beperkende risico's maar die vallen ook best wel mee als je ook de onkosten ervan bekijkt.

Ik ken mensen met een eenmanszaak die 1000 klanten hebben en BV's die blij zijn als ze er net 25 binnen hebben geschooid..

Ik heb ook 6 man in dienst (nee geen freelancers maar op een loonlijst) Maar zie het nut momenteel nog niet in van een B.V.

Ik ben het wel eens met het feit dat je eruit eindelijk niet omheen kan wegens financiële voordelen die het weer met zich mee kan brengen. Kijk als je niet het vertrouwen in je eigen hebt en in je product.. tja.. een BV is handig om te laten ploffen dan Echter is dat niet mijn visie

Oorspronkelijk geplaatst door Trafego

Kijk als je niet het vertrouwen in je eigen hebt en in je product.. tja.. een BV is handig om te laten ploffen dan Echter is dat niet mijn visie

Dit is ook niet zomaar meer mogelijk. Wanneer ze ook maar op een of andere manier kunnen aantonen dat door jou toedoen het bedrijf falliet is gegaan, bijvoorbeeld door dingen slecht te regelen, dan zullen ze je alsnog privé aansprakelijk stellen. Midden dit jaar zal de BV structuur wijzigen en verdwijnt de minimale inleg, echter zal deze regel die hierboven is omschreven nog verder worden uitgewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Is het niet gewoon een eenmansbedrijf zonder personeel? Dit is even een voorbeeld, maar waar halen de mensen toch altijd de wij en we vandaan?

Nee Randy, we zijn een VOF met twee vennoten. Dan spreek je altijd netjes van wij en we ipv ik.

En wat betreft de rest, als jullie dachten dat ik me met die ene opmerking tegensprak, kijk en vraag even verder als je neus lang is Dat soort opmerkingen raken namelijk kant noch wal.

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Fiscaal en juridisch is een BV veel beter en voordeliger.

Fiscaal is afhankelijk van je winst. Juridisch: voor de eigenaar wel, voor de klant des te minder (maar dat gaf je zelf idd ook al aan )

Oorspronkelijk geplaatst door AW-Hosting

Nee Randy, we zijn een VOF met twee vennoten. Dan spreek je altijd netjes van wij en we ipv ik.

Bij de KVK zie ik met het nummer op jullie site geen V.O.F. *weer € 2,50 verkwanseld*
Kijk ik verkeerd of kun je zeggen hoe het zit? (nee geen gebash, ik wil weten of ik het fout zag).