Onderwerp: Invloed Apple tablet (iSlate / iPad)

Mensen die niet zo goed zien kunnen 't als tomtom gebruiken ...
Of je hangt hem in de keuken i.p.v. de papieren familie kalender, kan je meteen je boodschappen door beamen naar albert.nl (of thuisbezorgd.nl).

Hij is ook wel handig als portable elektronisch bordspel, de meeste spellen als ganzenbord en monopoly moeten daar toch wel op weer te geven zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Hij is ook wel handig als portable elektronisch bordspel, de meeste spellen als ganzenbord en monopoly moeten daar toch wel op weer te geven zijn.

en met de multi touch kan je er echte pionnetjes opzetten

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Zoals ik al zei: Ik noem het een prul, omdat er nog niets is. Als het uiteindelijke product goed blijkt te zijn, noem ik dat geen prul.

Ehm, juist ja. Ten tijde dat je dat schreef was er ook nog geen iPad.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Afhankelijk van hoe je innovatie definieert. Hebben ze een quantum chip ontworpen? Nee. Hebben ze een geweldig multi-touch scherm ontwikkeld? Ja.

Eh, dat had de iPhone ook al. Dat is dus geen nieuwe innovatie.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Hebben ze een touch-vriendelijke GUI ontwikkeld? Ja.

Ze hebben inderdaad een menu met grote symbooltjes. Meer is het niet. Is daarnaast wederom niets nieuws.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Draaien ze dezelfde OS core op hun desktops als telefoons? Ja.

En? Gezien de snelheden van smartphones kan dat tegenwoordig met vrijwel iedere kernel.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Met "een leuk jasje, een bekende interface en een zooitje gepatenteerde functies" kan je ieder product ter wereld omschrijven.

Mijn punt is dat de iPad niets bijzonders is qua innovatie. Het formaat bestaat al jaren, en alle functies ervan ook (die zijn gewoon allemaal overgenomen uit eerdere Apple producten). Het kan best een nuttig product zijn, maar innovatief kun je het nauwelijks noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

en met de multi touch kan je er echte pionnetjes opzetten

Mis ik nu wat, of kan je dan net zo goed een echt bordspel spelen? Ik vind het persoonlijk echt verschrikkelijk kansloos wanneer dat soort traditionele dingen plaats moeten maken voor technologie.

Ik zag recentelijk een nieuwe versie van Monopoly, waarbij het briefgeld was vervangen door een soort chipcard. Daar snap ik dan ECHT niets van. Voor kinderen is het geweldig om een beetje met die briefjes te moeten klooien (als een soort kassa), en daarnaast leren ze er ook nog eens een beetje mee hoofdrekenen. En dan ga je dat vervangen door iets geautomatiseerd. Verschrikkelijk.

Technologie is leuk en kan voor vele dingen interessant en nuttig zijn, maar laat de traditionele dingen ook een beetje in hun waarde.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ehm, juist ja. Ten tijde dat je dat schreef was er ook nog geen iPad.



Eh, dat had de iPhone ook al. Dat is dus geen nieuwe innovatie.



Ze hebben inderdaad een menu met grote symbooltjes. Meer is het niet. Is daarnaast wederom niets nieuws.



En? Gezien de snelheden van smartphones kan dat tegenwoordig met vrijwel iedere kernel.



Mijn punt is dat de iPad niets bijzonders is qua innovatie. Het formaat bestaat al jaren, en alle functies ervan ook (die zijn gewoon allemaal overgenomen uit eerdere Apple producten). Het kan best een nuttig product zijn, maar innovatief kun je het nauwelijks noemen.

Als je niet eens de moeite neemt om de discussie te volgen, waarom reageer je dan? Bovenstaande punten gingen ook over de iPhone. Ik neem niet eens de moeite om op de rest te reageren.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Als je niet eens de moeite neemt om de discussie te volgen, waarom reageer je dan? Bovenstaande punten gingen ook over de iPhone. Ik neem niet eens de moeite om op de rest te reageren.

Dat was mijn punt nu juist: misschien moet je zelf eens wat beter lezen.

Jij quote dit stukje van mij:

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Tuurlijk, MS en HP lopen hier Apple achterna, en zijn daarom misschien wat minder innovatief te noemen dan Apple. Aan de andere kant; zo innovatief is Apple hiermee nu ook weer niet. Er zijn al jaren soortgelijke producten op de markt, en Apple gooit er simpelweg een leuk jasje, een bekende interface en een zooitje gepatenteerde functies (die ook allemaal al bestonden) tegenaan. Innovatief? Mwa.. nee. Slim? Dat wel.

Lees vooral even de dikgedrukte rode woorden. Ik had het dus specifiek over de iPad, en jij reageerde daarop met innovaties die voor Apple in het algemeen gelden (hetgeen dus al nergens op sloeg).

Ik zei: de iPad is nauwelijks innovatief te noemen. De reden dat ik dat zei, was omdat jij de slate van HP een prul noemt, en de iPad niet. Dat vind ik onterecht. Op het moment van schrijven waren ze allebei niet op de markt, en jij refereerde naar de iPad niet als "prul", met als motivatie dat de iPad iets innovatiefs zou zijn. Dat vind ik dus absoluut onterecht, omdat ik de iPad niet als innovatief beschouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Mis ik nu wat, of kan je dan net zo goed een echt bordspel spelen? Ik vind het persoonlijk echt verschrikkelijk kansloos wanneer dat soort traditionele dingen plaats moeten maken voor technologie.

http://www.funnyordie.co.uk/videos/167d70800c/the-ipad

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

http://www.funnyordie.co.uk/videos/167d70800c/the-ipad

Die is schitterend

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

http://www.funnyordie.co.uk/videos/167d70800c/the-ipad

Geniaal! Dat verwoord vrijwel letterlijk wat ik bedoel.

Niet dat ik het nut er niet van inzie - dat zeker wel. Maar ik vind het echt kansloos wanneer er allerlei technologische oplossingen bedacht worden voor niet-bestaande problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Lees vooral even de dikgedrukte rode woorden. Ik had het dus specifiek over de iPad, en jij reageerde daarop met innovaties die voor Apple in het algemeen gelden (hetgeen dus al nergens op sloeg).

Oh, ik had dus uit die woordjes moeten opmaken, dat je het al over de iPad had? Maar daar was nog niets over bekend, dus hoe wist je dat dan? Dat is helemaal mooi: conclusies trekken over een product waar nog niets over bekend is.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik zei: de iPad is nauwelijks innovatief te noemen.

Dat kon je op dat moment alleen nog niet weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

De reden dat ik dat zei, was omdat jij de slate van HP een prul noemt, en de iPad niet. Dat vind ik onterecht.

Dat mag je vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Op het moment van schrijven waren ze allebei niet op de markt, en jij refereerde naar de iPad niet als "prul", met als motivatie dat de iPad iets innovatiefs zou zijn.

Ehm, ik refereerde niet aan de iPad als prul, omdat er nog helemaal niets over bekend was. Misschien is dat logischer?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat vind ik dus absoluut onterecht, omdat ik de iPad niet als innovatief beschouw.

Tsja, dat kan je nu vinden. Ze hebben weliswaar dit keer zelfs hun eigen system-on-a-chip ontworpen en gefabriceerd, maar ik vind het product ook eerder een evolutie dan een revolutie.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

http://www.funnyordie.co.uk/videos/167d70800c/the-ipad

Peter Serafinowicz heeft een hele serie van dat soort apple reclames gemaakt:
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=noe3kR8KqJc"]YouTube- YouTube - Mactini -The Peter Serafinowicz Show Christmas Special - BBC Two-CosmoPod.mp4[/ame]

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Oh, ik had dus uit die woordjes moeten opmaken, dat je het al over de iPad had?

Ik weet dat je nog vrij weinig posts hebt, maar je weet wat de titel van dit topic is?

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Maar daar was nog niets over bekend, dus hoe wist je dat dan? Dat is helemaal mooi: conclusies trekken over een product waar nog niets over bekend is.

Dat kon je op dat moment alleen nog niet weten.

Helaas, maar dat was al wel bekend.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Ehm, ik refereerde niet aan de iPad als prul, omdat er nog helemaal niets over bekend was. Misschien is dat logischer?

Nee, want dat is met het product van HP exact hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Tsja, dat kan je nu vinden. Ze hebben weliswaar dit keer zelfs hun eigen system-on-a-chip ontworpen en gefabriceerd, maar ik vind het product ook eerder een evolutie dan een revolutie.

Dan zijn we het daar in ieder geval over eens. Maar wel een gefaalde evolutie, als je het mij vraagt:

- Geen multitasking (wtf?)
- Geen flash
- 3G ondersteuning enkel voor de VS (en bijvoorbeeld met T-mobile werkt het niet)
- Niet geschikt als e-reader i.v.m. backlight (echte ereaders hebben geen backlight, hetgeen vele malen prettiger leest)

Met andere woorden; het is niet veel meer dan een uitvergrote ipod touch met wat meer functies. Naar mijn mening een aardige faal.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik weet dat je nog vrij weinig posts hebt, maar je weet wat de titel van dit topic is?

Erm, ja ik ben de TS. Het feit dat ik geen duizenden posts heb op WHT heeft daar niet zoveel mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Helaas, maar dat was al wel bekend.

Echt waar, was het al bekend? Eigenlijk best stom dan dat al die journalisten helemaal naar die aankondiging zijn gekomen, als het al bekend was. Kan je me de volgende keer dan een PM sturen, nostradamus? Dan weet ik of ik aandelen apple moet kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Nee, want dat is met het product van HP exact hetzelfde.

Heb ik me dan de presentaties van Ballmer en HP verbeeld? Nee, toch niet, hier is het nog steeds: http://tweakers.net/nieuws/65179/hp-...wikkeling.html

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

[...]
Met andere woorden; het is niet veel meer dan een uitvergrote ipod touch met wat meer functies. Naar mijn mening een aardige faal.

Het lijkt mij wel een handig ding. Die dingen die jij noemt, vind ik niet zo belangrijk. Zou hem voornamelijk gebruiken voor wat browsen, mail, films kijken op de bank of in het vliegtuig.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Echt waar, was het al bekend? Eigenlijk best stom dan dat al die journalisten helemaal naar die aankondiging zijn gekomen, als het al bekend was. Kan je me de volgende keer dan een PM sturen, nostradamus? Dan weet ik of ik aandelen apple moet kopen.

Specifieke details waren weliswaar niet bekend, maar het feit dat er geen nieuwe innovaties bij betrokken waren, was weldegelijk bekend. Maar dat hangt een beetje van je definitie van innovatie af. Persoonlijk noem ik het implementeren van bestaande technieken geen innovatie (en ja; er was reeds bekend dat daar sprake van is).

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Heb ik me dan de presentaties van Ballmer en HP verbeeld? Nee, toch niet, hier is het nog steeds: http://tweakers.net/nieuws/65179/hp-...wikkeling.html

Misschien moet je eens beginnen met het lezen van details, dat maakt namelijk nogal wat verschil:

De vice-president sluit af met de belofte dat hardware-specificaties en de naam van het apparaat in de loop van het jaar bekend gemaakt zouden worden. Ook zou nog aan de benodigde content-overeenkomsten voor de Slate gewerkt worden. Een indicatie van een introductiedatum gaf hij echter nog niet af.

Oorspronkelijk geplaatst door stiller

Het lijkt mij wel een handig ding. Die dingen die jij noemt, vind ik niet zo belangrijk. Zou hem voornamelijk gebruiken voor wat browsen, mail, films kijken op de bank of in het vliegtuig.

Zoals ik al zei kan het voor specifieke gebruikers best nut hebben. Maar Steve Jobs presenteerde het als iets wat een netbook zou kunnen vervangen en zelfs beter zou zijn dan een netbook - en daar is echt totaal geen sprake van. En daarnaast is een netbook ook nog eens goedkoper. In dat opzicht vind ik het een gigantisch gefaald product - en ik zou het eigenlijk wel grappig vinden als de HP Slate al die tekortkomingen niet heeft.

Persoonlijk denk ik dat dit een gigantische vergissing van Apple is. Ze hebben dit te veel gehaast en niet goed doordacht. Apple heeft tot nu toe vrijwel enkel producten uitgebracht die perfect aansluiten bij de behoefte van heel veel consumenten (en dan vooral producten die al bestonden, maar dan met nieuwe features om het lekkerder te laten werken, en met oplossingen voor ergernissen van producten van concurrenten). Zo lang je die reputatie hoog houdt, zullen veel mensen blindelings producten van zo'n bedrijf blijven kopen. Maar breng je dan 1 product uit wat nogal wat tekortkomingen heeft, dan kan dat vertrouwen ook heel snel weer verdwijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Specifieke details waren weliswaar niet bekend, maar het feit dat er geen nieuwe innovaties bij betrokken waren, was weldegelijk bekend. Maar dat hangt een beetje van je definitie van innovatie af. Persoonlijk noem ik het implementeren van bestaande technieken geen innovatie (en ja; er was reeds bekend dat daar sprake van is).

Onzin. Er was nog niets aangekondigd, dus er was nog niets bekend. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Misschien moet je eens beginnen met het lezen van details, dat maakt namelijk nogal wat verschil:

De hardware specificaties en de naam. Nou en? Ik zie dat ding toch voor me neus in dat filmpje?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Zoals ik al zei kan het voor specifieke gebruikers best nut hebben. Maar Steve Jobs presenteerde het als iets wat een netbook zou kunnen vervangen en zelfs beter zou zijn dan een netbook - en daar is echt totaal geen sprake van. En daarnaast is een netbook ook nog eens goedkoper. In dat opzicht vind ik het een gigantisch gefaald product - en ik zou het eigenlijk wel grappig vinden als de HP Slate al die tekortkomingen niet heeft.

Prima, ga jij lekker op je dinky toy netbook werken. Wow, lekker multi-tasken op mijn 9" scherm met 512MB, vet man! Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als ik wil multitasken, heb ik gewoon een laptop. Met fatsoenlijke specs. En een scherm waar ik geen microscoop bij nodig heb. Dit is een consumenten device, om te browsen, mailen en nog wat zaken. Volgens mij doet hij dat prima.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Persoonlijk denk ik dat dit een gigantische vergissing van Apple is. Ze hebben dit te veel gehaast en niet goed doordacht.

Ja, daar staan ze wel om bekend. Het overhaast en ondoordacht op de markt brengen van nieuwe producten. Daarom mislukken ze ook bijna allemaal.