Onderwerp: Google Public DNS, een OpenDNS alternatief

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Dat echt niet de eerste keer zijn.

Heb je daar een bron voor? Ben wel nieuwschierig want zo ver ik weet is er nog nooit zoiets gebeurt

Voor de mensen die dit zouden gebruiken moeten wel even rekening houden dat ze geen dns gegevens verliezen die enkel binnen hun bedrijf (intranet) en isp toegelaten worden. Zo zou het kunnen zijn dat isp bvb hun selfservice, facturatie etc enkel binnen hun eigen netwerk resolven.

Voor de rest doet iedereen er zijn goesting mee, ik blijf alvast mijn eigen dns servers gebruiken

Idd leuk voor test-doeleinden (zeker als het IP 8.8.8.8 is, dat kan ik zelfs onthouden ), maar voor de rest draai ik nog steeds fijn mijn eigen DNS en dat hou ik ook graag zo

Edit: 8.8.8.8 en 8.8.4.4, ze hebben wel leuke nummers vrijgemaakt binnen hun /16

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Omdat het google is moeten ze nou eenmaal zulke dingen er neerzetten omdat dit de standaard reactie van mensen is..

En hoe zou die standaard reactie er gekomen zijn?

Overigens is de lijst met welke gegevens ze allemaal opslaan al vrijgegeven:
http://code.google.com/intl/nl/speed...s/privacy.html

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Of hebben jullie als monitoring dienst ook een FAQ item waarin staat dat jullie niet gaan chanteren met de downtime gegevens van jullie klanten?

Hebben jullie als provider een FAQ item waarin staat dat jullie niet gaan chanteren met de gevoelige gegevens/data die een klant op/in jullie server/netwerk plaatst?

Als je de reputatie hebt dat je nogal hebberig bent op privacy statistieken dan krijg je inderdaad dit soort reacties en heb je een FAQ nodig. Jij en ik hebben deze reputatie niet en hebben dus geen FAQ nodig wat we allemaal niet met de gegevens (voor zover bijgehouden) doen.

Aha, Skynet is alweer aan het groeien...

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Aha, Skynet is alweer aan het groeien...

Gelukkig zijn ze nog niet zelfbewust, er is nog tijd...

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Gelukkig zijn ze nog niet zelfbewust, er is nog tijd...

Over 20 jaar denken we terug aan deze dag:

"Weet je, Pierce, als we tóen in 2009 die verzetsbeweging waren gestart, waren we de leider ervan geweest i.p.v. robotvoer..."

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

What information does Google log when I use the Google Public DNS service?

Google Public DNS complies with Google's main privacy policy, which you can view at our Privacy Center. With Google Public DNS, we collect IP address (only temporarily) and ISP and location information (in permanent logs) for the purpose of making our service faster, better and more secure. Specifically, we use this data to conduct debugging, to analyze abuse phenomena and to improve our prefetching feature. After 24 hours, we erase any IP information. For more information, read the Google Public DNS privacy page.

Is any of the information collected stored with my Google account?
No.

Does Google share the information it collects from the Google Public DNS service with anyone else?
No.

Is information about my queries to Google Public DNS shared with other Google properties, such as Search, Gmail, ads networks, etc.?
No.

Uit de FAQ van de Google DNS dienst

Geloof je het zelf? De informatie die Google heeft over ieder van ons is echt een marketeers dream en wie weet wat nog al niet meer.

Zou me niet verbazen als er een direct lijntje van het Google netwerk naar die van de NSA (HLS of geef het beestje maar een naam) ligt. Al dan niet met medeweten van Google zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Geloof je het zelf?

Zal wel moeten, ik heb niet de luxe voor elke stelling die door een groot bedrijf gedaan wordt een alu hoedje te maken

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Zal wel moeten, ik heb niet de luxe voor elke stelling die door een groot bedrijf gedaan wordt een alu hoedje te maken

niet alleen de luxe, maar ook de ruimte niet

Privacy drama..... http://www.privacymatters.nl/ iemand?

Ik ben niet echt een conspiracy-gelover, maar ik moet toch wel zeggen dat het wat opvallend is dat Google steeds meer diensten heeft aan de hand waarmee (theoretisch) gedrag van gebruikers in de gaten gehouden kan worden.

Nu zal dit natuurlijk normaliter enkel gedaan worden voor de verbetering van hun eigen diensten (waarmee ze dus ook weer meer winst maken), hetgeen niet zo'n punt is. Maar er zijn ook genoeg dingen te bedenken die er theoretisch mee gedaan kunnen worden, die toch wel gevaarlijk zouden kunnen zijn.

Ik gebruik tal van producten van Google en ben daar erg tevreden over maar bij deze krijg ik toch een beetje een naar gevoel.

Er staan allemaal mooie teksten dat ze het web sneller willen maken etc.. Maar ik lees nergens iets over de echte reden waarom Google dit project start en dat is waarschijnlijk gewoon meer advertenties kunnen verkopen.

Ze zullen net zoals opendns waarschijnlijk gewoon zoekresultaten/suggesties/advertenties gaan tonen bij dns queries die niet resolven.

Oorspronkelijk geplaatst door ivs

Er staan allemaal mooie teksten dat ze het web sneller willen maken etc.. Maar ik lees nergens iets over de echte reden waarom Google dit project start en dat is waarschijnlijk gewoon meer advertenties kunnen verkopen.

*Japje zet alu hoedje even af*

Misschien he... heeeeeeeel misschien... is het wel omdat ze een webbased OS genaamd Chrome OS aan het maken zijn?

Lijkt me een goede reden dat je dan zegt dat je het snel wil hebben..

*Japje zet alu hoedje weer op*

Maar dat kan natuurlijk ook een dekmantel zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Zal wel moeten, ik heb niet de luxe voor elke stelling die door een groot bedrijf gedaan wordt een alu hoedje te maken

Hahaha oh ja je hebt gelijk hoor. We weten allemaal dat er met die gegevens iets gedaan word en ja als je dat niet wilt zul je jezelf toch op een andere manier online moeten manifesteren.

Dus iedereen aan de hushmail en alles tunnelen via tenminste 10 echte anonieme proxies. Als we dan ook nog die vervelende 'man in the middle' neerschieten komt alles weer goed.

Mompelt iets van 'Oh you're so naive yet so...'