Onderwerp: Google doet aanval op Windows

Ik zie al wel een voordeel voor als je laptop gejat is. Even Google bellen want het OS zal ongetwijfeld elke x seconden `naar huis bellen`, net zoals Chrome dat doet... Nee, geen GoogleOS hier.

Het zou linuxbased worden, dus ik ben wel benieuwd of Google nou ook tools gaat ontwikkelen waar de linux community al jaren op zit te wachten.

Wellicht gaan ze wine tot een nivuea brengen waardoor elke windows app perfect op linux draait? * droomt verder *

Koop dan gewoon een Macbook met fusion

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Ik denk dat dit alleen een succes wordt wanneer er een goede ondersteuning voor randapparatuur en draadloos internet inzit, en een mooie grafische installatiewizard wil de consument ook nog wel.

Nee hoor. Leg me dan eens uit waarom Linux nog niet het succes heeft wat het zou moeten hebben? Want als er 1 OS is wat qua compatibiliteit, drivers en zeker ondersteuning alles in huis heeft is het Linux wel.
Toch?

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Nee hoor. Leg me dan eens uit waarom Linux nog niet het succes heeft wat het zou moeten hebben? Want als er 1 OS is wat qua compatibiliteit, drivers en zeker ondersteuning alles in huis heeft is het Linux wel.
Toch?

Als er een OS is wat zoveel smaakjes heeft ook, en daar zit een van de problemen. Ik werk 30+ uur met Linux gedurende de afgelopen 10+ jaar en heb nog af en toe problemen op alle exotische distributies. Daarom beperk ik me tot RHEL en Debian based.

Hopelijk stimuleerd dit de driver makers voor gsm's en allerlij randapparatuur om op hun driver disks gelijk linux drivers bij te persen.

Windows is hier nog steeds goed in, steek eender welke phone met USB support in je computer, 5 min nadien staat al je mail al gesyncroniseerd op je phone. (you get the point)

Denk niet dat er een OS verandering zomaar kan komen tenzij dat iedereen gestimuleerd (geld) wordt om dingen er voor te maken waardoor het ook toegankelijker wordt voor de gewone gebruiker.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Nee hoor. Leg me dan eens uit waarom Linux nog niet het succes heeft wat het zou moeten hebben? Want als er 1 OS is wat qua compatibiliteit, drivers en zeker ondersteuning alles in huis heeft is het Linux wel.
Toch?

Waarschijnlijk vanwege het ontbreken van een grote zak met geld om het in de markt te zetten. Het ontbreken van succes heeft met marketing te maken en niet met het product. Betamax was ook beter dan VHS.
Daarnaast is het opensource en heeft niemand erin willen investeren omdat er niet direct aan is te verdienen.
Google zal dus een andere manier verzinnen om er WEL iets aan te kunnen verdienen.

Wilde gister Radio 4 luisteren via de browser op een Ubuntu PC, dan moet je dus minimaal 2 keer codecs zoeken, 2 keer aangeven ja, ik weet zeker dat ik deze proprietaire software wil installeren.

Lijkt me goed als ze afstappen van het gemiereneuk over open source en GPL en etc. De consument wil gewoon dat het werkt, dat lijkt mij een gezond uitgangspunt.
Elke linux desktop standaard voorzien van Crossover of cedega en dit ook helemaal integreren in het OS, zodat men Windows applicaties makkelijk kan toevoegen. Je kan wel roepen "Windows is fout, dood aan Microsoft" maar dat is gewoon dom. Gebruikers hebben nou eenmaal veel geld betaald voor Windows software (of gevonden) en zijn daar aangewend, dat willen ze kunnen gebruiken.
Ja, maar Open Office werkt bijna hetzelfde. Bijna is niet helemaal en boeie, ik wil Microsoft Office gebruiken want dat ken ik en dat gebruiken al mijn kennissen ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Nee hoor. Leg me dan eens uit waarom Linux nog niet het succes heeft wat het zou moeten hebben? [..]

Lock-in

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Wilde gister Radio 4 luisteren via de browser op een Ubuntu PC, dan moet je dus minimaal 2 keer codecs zoeken, 2 keer aangeven ja, ik weet zeker dat ik deze proprietaire software wil installeren.

Lijkt me goed als ze afstappen van het gemiereneuk over open source en GPL en etc. De consument wil gewoon dat het werkt, dat lijkt mij een gezond uitgangspunt.
Elke linux desktop standaard voorzien van Crossover of cedega en dit ook helemaal integreren in het OS, zodat men Windows applicaties makkelijk kan toevoegen. Je kan wel roepen "Windows is fout, dood aan Microsoft" maar dat is gewoon dom. Gebruikers hebben nou eenmaal veel geld betaald voor Windows software (of gevonden) en zijn daar aangewend, dat willen ze kunnen gebruiken.
Ja, maar Open Office werkt bijna hetzelfde. Bijna is niet helemaal en boeie, ik wil Microsoft Office gebruiken want dat ken ik en dat gebruiken al mijn kennissen ook.

Blijf dan lekker Windows draaien zou ik zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Wilde gister Radio 4 luisteren via de browser op een Ubuntu PC, dan moet je dus minimaal 2 keer codecs zoeken, 2 keer aangeven ja, ik weet zeker dat ik deze proprietaire software wil installeren.

Lijkt me goed als ze afstappen van het gemiereneuk over open source en GPL en etc. De consument wil gewoon dat het werkt, dat lijkt mij een gezond uitgangspunt.
Elke linux desktop standaard voorzien van Crossover of cedega en dit ook helemaal integreren in het OS, zodat men Windows applicaties makkelijk kan toevoegen. Je kan wel roepen "Windows is fout, dood aan Microsoft" maar dat is gewoon dom. Gebruikers hebben nou eenmaal veel geld betaald voor Windows software (of gevonden) en zijn daar aangewend, dat willen ze kunnen gebruiken.
Ja, maar Open Office werkt bijna hetzelfde. Bijna is niet helemaal en boeie, ik wil Microsoft Office gebruiken want dat ken ik en dat gebruiken al mijn kennissen ook.

Had ik ook last van. Sommige radio's doen het wel en sommige doen het niet ondanks de software update.

Daarom heb ik ook Windows en Ubuntu op mijn Pc.
Met sommige dingen is Ubuntu gewoon sneller.

Betamax was ook beter dan VHS

Yeah... en Philips was beter dan Betamax bij mijn weten. Maar VHS was kwalitatief niet ver er onder maar wel qua prijs, dat doet ook een hoop.

@Ramon: Wat bedoel je met "lock-in", dat je jezelf dat ook afvraagt?

@CMFweb: Yep, een zak geld is ook nodig, of liever gezegd het moet een goede naamsbekendheid krijgen. En naamsbekendheid begint het wel steeds meer te krijgen, maar het "goede" is er nog steeds niet bij. Mede door wat Randy aanhaalt, dat er toch nog wat veel verschillende smaakjes zijn.

@Wido: Lees nog eens het verhaal van gjtje maar probeer je dan te verzetten in de gedachte die de meeste huidige windows gebruikers hebben.....
Zoals ik het lees verwoord hij precies hoe de doorsnee windows gebruiker zou denken.
Dan kun je wel zeggen "blijf lekker windows gebruiken" en dat is dus ook precies wat Microsoft wenst. M.a.w. met die instelling krijg je nooit iets verandert en zul je Microsoft nooit deels van de markt kunnen vechten.
Wil je daar verandering in aanbrengen moet je dus niet de mentaliteit hebben van "blijf lekker windows gebruiken" maar zul je in je OS net -die- aanpassingen moeten doen waardoor de gebruiker gaat denken van "heee... dat kan ik daar ook en daar is het goedkoper en exact hezelfde".

Zolang dat niet is gaat er niets gebeuren, ook niet met Google, ook niet met een zak geld. Je moet aan een aantal voorwaarden voldoen:
a.) Zak geld of andere wijze om het goed in de markt te zetten en goede bekendheid te geven
b.) Eenvoudig te installeren zijn met liefst alles wat windows heeft, zoals standaard mediaplayer, browser, email etc.
c.) Plug en play, niet teveel gezever, installeren, dingen aansluiten op de usb en gaan met die banaan.
d.) Alles kunnen wat windows nu ook al kan qua applicaties.
e.) Programmeurs mee hebben die kunnen zorgen dat punt D ook gehaald wordt.

Voldoe je niet aan een van deze punten dan kun je het vergeten of ga je slechts een klein stuk van de markt knabbelen (alhoewel dat ook al financieel gunstig kan zijn).

Kijk naar MAC. Feitelijk ook eigenlijk een perfect OS en kan alles. Maar is ook te duur en voldoet niet aan alle punten en waar staat Mac als PC? Niet echt een interessante concurrentie voor Microsoft, toch?
En dan heeft Mac toch nog een behoorlijk marktaandeel in handen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
http://www.google.nl/search?hl=nl&sa...G=Zoeken&meta=

Wiki:

In the computer industry, both hardware and software, vendor lock-in can be used to describe situations in which there is a lack of compatibility or interoperability between equivalent components.

This can make it difficult to switch systems at many levels; the application program, the file format, the operating system, or various pieces of computer hardware ranging from a video card to a whole computer or even an entire network of computers. Note that in many cases, there are no technical standards that would allow creation of interoperable systems. At nearly any level of systems architecture, lock-in may occur. This creates a situation where lock-in is often used as leverage to get market share, often leading to monopolies and antitrust actions.

Kort gezegd, koppelverkoop EN het feit dat mensen niet willen overstappen omdat ze al jaren op systeem X werken. Voeg daaraantoe dat niet alle software ook op linux werkt.

Google kennende zal het wel iets vernieuwends brengen maar gezien de screenshots geeft het mij nog niet echt een "WOW, dit is echt handig!" gevoel. Ik zie op dit moment nog niet echt veel verschillen t.o.v. de al vele bestaanbare Linux distributies.

De tijd zal het leren. Maar ik zou er nog niet teveel geld op zetten.