Onderwerp: Hebben we een nieuw internet nodig?

Vandaag verscheen er een stukje op ISPAM over een router van een Tsjechische provider die een groot deel van het internet plat legde.

Dit toont denk ik wel aan dat ons internet best zwak is, als 1 router zoiets kan veroorzaken. Wat als onze "zolderkamerhosters" straks ook door zwakheden Nederland kunnen afsluiten van het internet

Nu is de vraag, hebben we een nieuw internet nodig? linkje waar zelfs wordt gezegd: "the current Internet might end up as the bad neighborhood of cyberspace"

Hoe zien jullie dit?

"Nee"

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

"Nee"

duidelijk

Goed onderbouwd ook

Maarre Digi .. wat vind jij zelf ?

Ik vind het nogal radicaal. Zeker om het huidige internet een soort "ghetto" te noemen. Je zou een nieuw internet kunnen opzetten, maar met dezelfde vrijheid kan het net zo hard weer "zwak" worden. Als je deze vrijheid aan banden legt en, zoals in het artikel staat een "gated community" opzet, denk ik dat het "nieuwe internet"veel minder aantrekkelijk wordt. Het hele doel van het hudiige internet is toch de vrijheid van meningsuiting, vrije informatiedeling en misschien ook wel anonomiteit??

Had hetnet zoiets al niet eens getracht?

haha leuke gedachte maar ik geloof niet dat zoiets in praktijk kan/ gaat gebeuren

gaat dat over dezelfde kabels? worden dan als nog het oude en het nieuwe net gekoppeld? :P dan schiet je er nog niks mee op.

ik denk wel dat overheid in de toekomst meer controlle inbouwd en dat het minder vrij is dan het nu allemaal is.

en dat probleem met die router :P uiteindelijk komen er weer nieuwe systemen, protocollen etc etc die dat vanzelf gaan voorkomen.

denk ik ... hoop ik

Daarom was mijn reactie dus zo kort, het is allemaal zo vreselijk overtrokken.

Wat in het originele artikel in feite staat is gewoon nodig, betere controle, door middel van betere scholing een 'nieuw' internet is nergens voor nodig op dit moment.

Dit gaat niet over kabels, vrijheid van meningsuiting enz. enz. Het gaat ook niet over controle.

Deze 'storing' had alles te maken met de BGP protocollen en het probleem daarbij is, dat:
1. de gebruikte versie vaak oud is
2. BGP er op vertrouwt dat de buurman alles goed doet en de boel niet wil saboteren.

Dus de strekking van het artikel is behoorlijk buiten de context geplaatst.

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

Dit gaat niet over kabels, vrijheid van meningsuiting enz. enz. Het gaat ook niet over controle.

Deze 'storing' had alles te maken met de BGP protocollen en het probleem daarbij is, dat:
1. de gebruikte versie vaak oud is
2. BGP er op vertrouwt dat de buurman alles goed doet en de boel niet wil saboteren.

Dus de strekking van het artikel is behoorlijk buiten de context geplaatst.

Wat is er oud aan bgp versie 4 ? zijn het volgens jou bugs die dit veroorzaken of checks die ontbreken in v4 ?

Bgp vertrouwt er helemaal niet op dat de buurman alles goed doet, je kan dit zo instellen dat hij dat doet , echter kan je met bgp echt heel veel controleren en regelen en een hoop afvangen wat voor storingen kan zorgen.

Echter kan je ze nooit 100% voorkomen met alleen een protocol. er moet altijd wel een soort van trust relatie zijn met je peers, je kan namelijk niet van te voren alle routes controleren die je krijgt aangezien het dan geen nut meer heeft om een routing protocol te draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door ewoutz

Wat is er oud aan bgp versie 4 ? zijn het volgens jou bugs die dit veroorzaken of checks die ontbreken in v4 ?

Bgp vertrouwt er helemaal niet op dat de buurman alles goed doet, je kan dit zo instellen dat hij dat doet , echter kan je met bgp echt heel veel controleren en regelen en een hoop afvangen wat voor storingen kan zorgen.

Echter kan je ze nooit 100% voorkomen met alleen een protocol. er moet altijd wel een soort van trust relatie zijn met je peers, je kan namelijk niet van te voren alle routes controleren die je krijgt aangezien het dan geen nut meer heeft om een routing protocol te draaien.

Niet BGP, de firmware (JunOS, IOS, Quagga etc).

Er wordt niet zoveel gefilterd als er aan mogelijkheden zijn. Dus dat is een kwestie van opleiding/houding. Maar daarnaast was de verspreiding van deze route update niet te voorkomen geweest, omdat de firmware zoals nu aanwezig, deze downstream doorgeeft.

Maar.. om ontopic te blijven. Reden voor overhoop gooien van het internet?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Maar.. om ontopic te blijven. Reden voor overhoop gooien van het internet?

Als het gaat om dit artikel, nee dus. Want dat heeft niets met 'het internet' te maken, maar slechts met een onderdeel ervan. Je gaat de auto ook niet vervangen als er een spijker in de banden zit.

Dit artikel op ISPAM was slechts een aanleiding. Het andere artikel staat hier in wezen los van. Jij schrijft

Als het gaat om dit artikel, nee dus

En als het niet gaat om het ISPAM artikel?

Hoogstens zou er gekeken kunnen worden of er mogelijkheden zijn dergelijke problemen her en der te remmen/stoppen, verder zie ik geen reden voor aanpassingen op wereld schaal momenteel.

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

Niet BGP, de firmware (JunOS, IOS, Quagga etc).

Er wordt niet zoveel gefilterd als er aan mogelijkheden zijn. Dus dat is een kwestie van opleiding/houding. Maar daarnaast was de verspreiding van deze route update niet te voorkomen geweest, omdat de firmware zoals nu aanwezig, deze downstream doorgeeft.

Wat is er volgens jou mis dan met de firmware, praten we over bugs of features ? ben wel benieuwd