Onderwerp: Explosie "the planet" datacenter

Oorspronkelijk geplaatst door Sorcer

Dat maakt niets uit Glenn, als de brandweer zegt dat de stroom eraf moet wegens gevaar, dan moet daar naar geluisterd worden, ook al is een DC een groter issue dan een kantoorpand zonder stroom. Alles gaat voor veiligheid.

Zover was ik ook nog wel Maar de Brandweer kan bij voldoende kennis van het pand ook besluiten dat de stroom er niet af moet. Dit zullen ze alleen doen als ze het pand kennen dmv oefeningen en het qua veiligheid ook in orde is.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Zover was ik ook nog wel Maar de Brandweer kan bij voldoende kennis van het pand ook besluiten dat de stroom er niet af moet. Dit zullen ze alleen doen als ze het pand kennen dmv oefeningen en het qua veiligheid ook in orde is.

Complete onzin.

De reden dat de brandweer geen stroom op een dergelijk pand wil hebben is omdat er weer nieuwe kortsluiting kan ontstaan door bluswater wat in contact komt met de door de brand deels blootgelegde leidingen, en dat er het risico is dat bij het opnieuw ontstaan van brand de brandweer niet zonder gevaar kan blussen. Daarnaast zijn aanwezige blusmidellen (sprinklerinstallatie e.d.) gebruikt en soms zelfs uitgeput, wat geheel opnieuw gecontroleerd moet worden voor een pand weer brandveilig is. De brandweer snapt heel goed de consequenties, maar neemt volkomen terecht geen risico met de veiligheid.

Of ze nou wel of geen oefeningen hebben gehad maakt echt helemaal niets uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Zover was ik ook nog wel Maar de Brandweer kan bij voldoende kennis van het pand ook besluiten dat de stroom er niet af moet. Dit zullen ze alleen doen als ze het pand kennen dmv oefeningen en het qua veiligheid ook in orde is.

Ik denk dat jij even met de brandweer moet bellen om je in te laten lichten

Het enige wat je zo'n beetje tegen de brandweer kan vermelden is:

- ik heb een X blusinstallatie.
- wij preferen dat jullie met blusmiddel X blussen.

De brandweer heeft niks te maken met of je apparatuur blijft draaien of niet, de brandweer heeft te maken op de eerste plaatst met de veiligheid van eigen personeel, daarna eventuele aanwezigen in pand en als aller aller allerrrrrrrrrrr laatste met eventuele spullen binnen het pand

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Complete onzin.

De reden dat de brandweer geen stroom op een dergelijk pand wil hebben is omdat er weer nieuwe kortsluiting kan ontstaan door bluswater wat in contact komt met de door de brand deels blootgelegde leidingen, en dat er het risico is dat bij het opnieuw ontstaan van brand de brandweer niet zonder gevaar kan blussen. Daarnaast zijn aanwezige blusmidellen (sprinklerinstallatie e.d.) gebruikt en soms zelfs uitgeput, wat geheel opnieuw gecontroleerd moet worden voor een pand weer brandveilig is. De brandweer snapt heel goed de consequenties, maar neemt volkomen terecht geen risico met de veiligheid.

Of ze nou wel of geen oefeningen hebben gehad maakt echt helemaal niets uit.

Dat heeft in dit geval er helemaal niets met deze hele situatie te maken, want er wordt noch gebruik gemaakt van bluswater, noch van een sprinklerinstallatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat heeft in dit geval er helemaal niets met deze hele situatie te maken, want er wordt noch gebruik gemaakt van bluswater, noch van een sprinklerinstallatie.

Niet?

"When firefighters arrived at around 5 p.m., they could see "light smoke" at the Planet data center -- the aftermath of an explosion in a network gear room that produced enough force to move walls. Sprinklers quickly doused whatever flames erupted; the fire was attributed to an electrical problem with a transformer, according to a Houston Fire Department spokeswoman."

Je moet die Amerikaanse media en de Houston Fire Department dan maar een mailtje sturen, en ze uitleggen hoe het wel zit...

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Niet?

Nee, die sprinklers maken niet gebruik van water (of uberhaubt een vloeistof).

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Nee, die sprinklers maken niet gebruik van water (of uberhaubt een vloeistof).

En dat is maar goed ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Nee, die sprinklers maken niet gebruik van water (of uberhaubt een vloeistof).

Sprinklers maken gebruik van water of foam, maar altijd een vloeistof. Er zijn andere blustechnieken, maar dat is geen sprinklerinstallatie. De brandweer blust overigens ook gewoon met water zodra de elektra uit staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Sprinklers maken gebruik van water of foam, maar altijd een vloeistof. Er zijn andere blustechnieken, maar dat is geen sprinklerinstallatie. De brandweer blust overigens ook gewoon met water zodra de elektra uit staat.

In dat hele datacenter wordt NERGENS gebruik gemaakt van water of foam, overal is gasblussing. Ik ben zelf een aantal jaren terug in dat datacentrum geweest.

Overigens blust de brandweer in een dergelijke situatie NIET met water, ook niet wanneer de stroom eraf is. Als het hele pand in lichterlaaie staat is het een ander verhaal omdat er dan van buitenaf geblust moet worden, maar daar is hier geen sprake van.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

In dat hele datacenter wordt NERGENS gebruik gemaakt van water of foam, overal is gasblussing. Ik ben zelf een aantal jaren terug in dat datacentrum geweest.

Overigens blust de brandweer in een dergelijke situatie NIET met water, ook niet wanneer de stroom eraf is. Als het hele pand in lichterlaaie staat is het een ander verhaal omdat er dan van buitenaf geblust moet worden, maar daar is hier geen sprake van.

De brandweer blust wel met water, en gasblussing alleen is leuk voor kleine brandjes, maar niet voor dit. Krat bier er om wedden dat dit met een sprinklerinstallatie is geblust?

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

De brandweer blust wel met water, en gasblussing alleen is leuk voor kleine brandjes, maar niet voor dit. Krat bier er om wedden dat dit met een sprinklerinstallatie is geblust?

Als je de zuurstof uit de ruimte haalt, valt er weinig te branden.

Blussen met een gas kan alleen in een hermetisch afgesloten ruimte. DC's zijn dit over het algemeen wel, dus blussen met bv. CO2 is vrij normaal.
Echter de benaming "sprinkler" wordt alleen gebruikt in combinatie met een water blus installatie die grote hoeveelheden water gebruikt. Een water mist installatie, die veel effectiever is, wordt ook wel aangeduid met "Hi-Fog".

Ik zie zelf niet in waarom de brandweer niet met water zou blussen bij een brand in een pand waarbij vrijwel zeker al het elektrisch vermogen is verdwenen (aafgeschakeld). Over het algemeen wordt er bij dit soort branden gewoon met water en/of foam geblust. Er wordt echter nagenoeg nooit met poeder geblust omdat de secundaire schade die poeder maakt veel te groot is bij electronica.

Hoe de blus installatie bij dit DC geregelt was weet ik niet, maar het zou mij niets verbazen als dit dus inderdaar een sprinkler installatie was.... Dit is immers de simpelste en goedkoopste oplossing. Een watermist installatie is een goede tweede keus financieel gezien, maar een gas (CO2) installatie is het beste, maar ook het duurste.
Grootste probleem met een gas blus installatie is dat ook mensen vergast worden, dus het is niet veilig als je niet 100% zeker weet dat niemand zich meer in de ruimte bevindt. Sprinkler of water mist installaties hebben dit nadeel uiteraard niet...

Oorspronkelijk geplaatst door rensariens

Als je de zuurstof uit de ruimte haalt, valt er weinig te branden.

Het was je bekend dat drie wanden door een explosie waren weggeblazen?

Er is op internet genoeg over te vinden, dus ik zal hier niet een hele lezing gaan houden, maar in het kort komt het er op neer dat een grote brand niet met gas kunt bestreiden. De meeste datacentra hebben daarom voor grote branden ook een sprinklerinstallatie.

Uit wikipedia:

"A fire sprinkler system is often provided to control a full scale fire if it develops. Clean agent fire suppression gaseous systems are sometimes installed to supress a fire earlier than the fire sprinkler system."

Oorspronkelijk geplaatst door Xolphin

Het was je bekend dat drie wanden door een explosie waren weggeblazen?

Er is op internet genoeg over te vinden, dus ik zal hier niet een hele lezing gaan houden, maar in het kort komt het er op neer dat een grote brand niet met gas kunt bestreiden. De meeste datacentra hebben daarom voor grote branden ook een sprinklerinstallatie.

Uit wikipedia:

Je maakt je al onstervelijk door te zeggen 'ze blussen met foam'

Foam + apparaat = alles aan puinpoeier, kunnen ze bij de Nuon over meepraten.

Ik geloof eerder mensen die 'r verstand van hebben / DC's runnen dan iemand zoals jij die 'het wel op internet kan vinden'.

Verder heb je gelijk wat betreft gas dat je daar geen grote brand meek an bestrijden, het is onderdrukkend, niet bestrijdend, maar je praat ongelovelijke poep wat betreft dat DC's naast gas ook sprinklers hebben... en ik ben in veel dc's geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Je maakt je al onstervelijk door te zeggen 'ze blussen met foam'

Dat heb ik nooit gezegd. Ik zei: "Sprinklers maken gebruik van water of foam"

De brandweer daar zegt dat de brand geblust is door middel van sprinklers. Wat er in de sprinklers gezeten heeft weet ik niet, ben er niet bij geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Foam + apparaat = alles aan puinpoeier, kunnen ze bij de Nuon over meepraten.

Bij Nuon was het poeder, dat heeft niets met schuim te maken en is iets heel anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Ik geloof eerder mensen die 'r verstand van hebben / DC's runnen dan iemand zoals jij die 'het wel op internet kan vinden'.

Je mag van mij zelf weten wie je wel of niet gelooft. Maar na een aantal jaar in loondienst bij de brandweer te hebben gezeten denk ik wel dat ik wat opgestoken heb...