Onderwerp: Ervaringen met Exchange alternatieven?

Heeft er iemand ervaringen met (linux) alternatieven voor MS Exchange, zoals Zarafa en Scalix?

Ik zit momenteel sterk tussen de twee genoemde applicaties te twijfelen - er zijn ook nog wat andere alternatieven maar deze twee lijken me het beste.

Overigens niets tegen MS exchange hoor - maar ik wil wel eens een Linux alternatief proberen.

Ervaringen en suggesties zijn welkom!

Functioneren beide ook gewoon als Exchange-Server in Outlook zoals Open-XChange?

Ik wilde pas Open XChange installeren op een test-server, echter bleek het niet zo open te zijn als ik gedacht had.

Wij gaan binnenkort gewoon Microsoft Exchange gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door DennisCitus

Functioneren beide ook gewoon als Exchange-Server in Outlook zoals Open-XChange?

Jep. Ik neig momenteel richting Zarafa, maar ik ben er nog niet uit.

Wij gebruiken Zimbra, heel tevreden van.

Op mijn stage heb ik OX geïmplementeerd, toen het nog in de development fase was.
Het koste veel tijd en moeite om het draaiende te krijgen maar ze gebruiken het zog steeds zag ik pas.

voor zafara kun je contatc opnemen met OGD, ik heb daar ene tijd via gewerkt en zij draaien op dit moment een prima lopende zafara omgeving

zie ook www.ogd.nl voor contacgegevens etc, zeker voor praten hierover zijnz e altijd wel in, de meesten doen niet zo moeilijk hierover, door studenten voor studenten

Je kunt Kerio mailserver op linux installeren.. draait als een trein

Heb toevallig sinds gisteren een zarafa test omgeving op gezet op een VPS'je Installeren op debian etch is echt zo gebeurd. Ben erg onder de indruk. De combinatie met z-push maakt het helemaal mooi.
Heb geen ervaring met de andere pakketten overigens.

Lang geleden, toen ik er nog weinig verstand van had, ooit Desknow gebruikt.

www.desknow.com
Zag er erg goed uit.

Kijk eens naar CommuniGatePro, draait op massa's platformen en is zeer stabiel & performant. Alleen de prijs.... auwch....

http://www.communigate.com

Ben zelf wel gecharmeerd van Zimbra, wat onlangs overgenomen is door Yahoo! (en dus, hoe ironisch, vervolgens bijna door Microsoft).

De webinterface werkt intuïtief, ook al wijkt het wel enigszins af van de Outlook interface die Zarafa (en niet Zafara) wel heel mooi nabootst. Wel vond ik deze wat traag laden op wat oudere computers. Zimbra biedt ook een Open Source Edition, dat enkele features ten opzichte van de Network Edition ontbeert (zie hier voor een overzicht). Met de backup and restore mogelijkheden heb ik in de Network Edition wel wat moeten stoeien, dus of dat een gemis is in de Open Source Edition is nog maar de vraag...

Ook leuk zijn de rebranding mogelijkheden, zodat je het uiterlijk enigszins van een eigen karakter kan voorzien. Een nadeel is dat je voor Push functionaliteit een extra module aan moet schaffen, maar per account blijft Zimbra een stuk voordeliger dan Zarafa.

De commerciële Network Edition mag je 60 dagen gratis uitproberen en, mocht het nodig zijn, over een verlenging wordt niet moeilijk gedaan.

Nog een leuke wetenswaardigheid voor de muziekliefhebbers onder ons :

Oorspronkelijk geplaatst door Zimbra

The name Zimbra comes to us from Talking Heads’ (our choice for best band of the 80s) tune "I Zimbra", which can be found on Fear of Music (which ought, by the way, to be in your collection).

Waarom kijken jullie allemaal naar alternatieven als ik vragen mag? Wij maken gebruik van Exchange, en dat werkt prima. Ik zou niet weten waarom ik een alternatief zou moeten zoeken. Kosten? Implementatie? Linux-freaks?

Zarafa ook gehad omdat een klant het perse wou. Tot die na een jaar of twee een kostenvergelijking ging maken met een out-of-the-box oplossing als Exchange; meerprijs: 300% bijna.

Oorspronkelijk geplaatst door NST

Waarom kijken jullie allemaal naar alternatieven als ik vragen mag? Wij maken gebruik van Exchange, en dat werkt prima. Ik zou niet weten waarom ik een alternatief zou moeten zoeken. Kosten? Implementatie? Linux-freaks?

Omdat het van den zotte is dat iedereen schijnbaar als Lemmings achter elkaar meent te moeten rennen om Exchange en andere ms producten te gebruiken? Het feit dat iets een microsoft product is vind ik bepaald geen argument, dat het voldoet voor de taken die jij voor ogen hebt vind ik evenmin een argument.

Jij mag exchange prima vinden, ik vind het een kreng. Je kan mij echt niet uitleggen waarom dat stukje mailserver met gemak een paar GB geheugen weg zou moeten vreten. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het met gemak in z'n eigen logfiles kan smoren.
Mocht Exchange dan ook nog eens op de C partitie staan, iets wat ik nooit zou doen, dan kan je in het laatste geval nog wel eens en hoop lol beleven.. Zeker als je beheerder een tijdje niet op heeft zitten letten..

Ook op windows implementeren wij vaak genoeg andere mailservers die er wellicht wat minder gelikt uitzien maar verder prima werken en een vergelijkbare functionaliteit bieden tegen een aanmerkelijk lager bedrag. Dan heb ik het niet over een SBS server want tegen de prijs van die combinatie kan je niet echt op..

Trouwens, als er nooit iemand naar alternatieven had gekeken was er geen spake van een massale acceptatie van word maar had je nog wp. Dan had je nu geen ms server maar een novell server. Dan laat ik andere producten die gelijktijdig of daarvoor werden gebruikt buiten beschouwing..

Beheren wij dan geen exchange? Ja hoor, graag zelfs. Sinds de overstap is ons rendement aanmerkelijk toegenomen

100% met crazycoder eens. Wij beheren ook Exchange servers en dat werkt prima, maar ik wil gewoon eens iets anders proberen (eerst voor eigen gebruik - als het goed bevalt kan het misschien als alternatief aan klanten aangeboden worden).

Tot zover klinkt Zifra erg goed. Ik zou dan wel moeten werken met Network Professional Edition, want de Outlook sync is wel een must.

Niemand ervaringen met Scalix, overigens?