Die 750watt kast is idd vervangen, en die 8GB is terug naar 4..
Ik vond deze topic via Google:
http://forum.gamez.nl/lofiversion/index.php/t9407.html
Ik denk dat ik toch maar voor een Core 2 Duo ga dan...
Likes: 0
Die 750watt kast is idd vervangen, en die 8GB is terug naar 4..
Ik vond deze topic via Google:
http://forum.gamez.nl/lofiversion/index.php/t9407.html
Ik denk dat ik toch maar voor een Core 2 Duo ga dan...
Ik zou van de 8GB naar 4GB gaan, en met het geld dat je uitspaart 2 x 500GB kopen en die schijven in RAID 0 zetten, daar zit je bottleneck.
Eventueel 2 x 320GB of zelfs 3 x 250GB Enterprise drives voor de RAID 0, zoals Western Digital RAID Edition. Die zijn betrouwbaarder dan PC-disks.
Waarom geen RAID 1 of 5 bijvoorbeeld? Als je toch een beetje safe wil zitten met die hoeveelheid opslagcapaciteit lijkt me dat geen overbodige luxe.
Klarned Managed hosting Hosting, optimalisatie & debugging door WP Core developers![]()
Inderdaad, RAID0 is in slechts in zeer specifieke gevallen sneller, plus verhoog je het risico op verlies van alle data. Beter gewoon JBOD en OS/Applicaties/Data op gescheiden disks.
Wat betreft die 8GB. Persoonlijk maak ik veel gebruik van virtuele machines, en dan komt dit zeker van pas. Anders is 4GB zeker meer dan genoeg.
You tell me..
Maar als ik zo kijk op een simpele site met uitleg dan zijn raid 1 en 5 beide trager dan raid 0. En aangezien het de bottleneck zou zijn van dit systeem lijkt me dat niet handig.
Trouwens, dit is een home-pc, af en toe een goede game, gemsn, ge-mail en gesurf.. belangrijke data bewaar ik elders.. dus ik denk dat ik dan toch voor de RAID 0 kies...
Maar hoe ga ik dat eens regelen?
Het gaat hier toch om een gewone gaming PC neem ik aan? Geen workstation / kritische data? Anders vervalt het advies over de RAID 0 uiteraard volledig.
Toch een gaming PC; dan is de data die er opstaat "minder" belangrijk, backups moet je toch altijd extern nemen ... of er nu één of drie schijven in je PC zitten.
Ik zou je hardeschijf vervangen door een Samsung Spinpoint F1 van 750GB, wat zal het zijn 2 tientjes duurder? Je hebt dan wel 250GB extra opslagruimte en ook nog eens de snelste(buiten SSD) desktop schijf die erop het moment is.
Verder zou ik kijken naar een setje van 8GB aangezien deze vaak wat goedkoper zijn. Voor je processor zou ik een upgrade naar een Intel Q9450 quadcore cpu overwegen. Deze heeft 2x zoveel cache wat net wat meer "power" geeft.
Zoals ook al is gezegd zorg dat je een goede airflow hebt mocht je voor de silent versie willen gaan. Een betere optie lijkt me om de goedkoopste 8800GTS te nemen die je kan vinden en hierbij dan een Zalman of Artic accelero vga koeler te kopen. Deze zijn bijna niet te horen maar zorgen wel voor goede koel prestaties.
Ik ben inmiddels overgegaan op de E8500, check hieronder voor mn huidige winkelwagen..
4GB lijkt me meer dan voldoende, als het te traag gaat prik ik er op termijn nog wel 2 bankjes bij
Wat betreft die harde schijven laat ik jullie nog maar even discussiëren wat het beste isinterne back-ups hoef ik het niet voor te doen, dus dan maar voor de snelheid.. dan is RAID 0 toch de beste optie?
Klarned Managed hosting Hosting, optimalisatie & debugging door WP Core developers![]()
Ik heb een externe 500GB staan, en daarbij zit ik ook altijd op een remote pc..
Als ik iets kwijtraak dan zijn dat mijn favorieten, cookies en ontvangen bestandan van MSN, oftewel dan ga ik voor de RAID 0!
Thanks voor de info allen, ik denk dat ik mijn winkelmand ga aanvullen met 2 500GB schijven en dat het dan klaar is... Moet ik van die SATA-300 schijven hebben? Lijkt me wel he? Zoiets:
HDD WD 500GB 16MB SATA II RAID (24x7)
Waarom niet 2x 73GB Raptor in RAID 0?
Dat is nog een stukje sneller dan 2x 7k HDD's.
Dan zou ik alsnog gaan voor de Samsung Spinpoints omdat die op het moment echt de snelste zijn!
Over de keuze van je aantal core´s vind ik toch wel een domme keuze.
Je zegt zelf dat je veel met vmware´s werkt dan is een quad core een must. Daarbij zullen alle toekomstige applicatie´s voordeel gaan krijgen bij het gebruiken van meerdere core´s. Mocht je toch dual-core willen kies dan de E8400. Eventueel die een beetje overklokken en later overstappen op een quad core?
Volgens mij heb jij al een aantal maanden geen Intel koelers meer vastgehad.
Ze zijn redelijk stil, koelen tot 35 a 45°C, en warm worden die 45nm CPUtjes toch niet meer bij het "normaal" overclocken.
Je geheugen of moederbord zal veel sneller de bottleneck spelen dan de temperatuur van je CPU.