Onderwerp: ‘Branchevereniging’ ISPConnect

We weten allemaal dat Arnout heel graag de lidwoorden dé en hét gebruikt als het om zijn initiatieven gaat en we weten ook allemaal dat deze Arnout niet echt serieus te nemen is.

Kijk alleen al naar de opsomming en beschrijving van de initiatieven waarbij zijn naam en bedrijfje wel heel vaak genoemd worden in dezelfde zin en/of paragraaf. Zelfs een beginnende journalist (Arnout moet eerst nog wat jaartjes studeren wil hij zich journalist mogen noemen) weet dat je jezelf niet zo schaamteloos moet pluggen in je tekst zoals Arnout doet. Deze amateur weet volgens mij niet eens wat een lidwoord of zelfstandig naamwoord is maar dat terzijde.

ISPConnect is een leuk initiatief wat verder niet veel zoden aan de dijk zal zetten zolang Arnout alleen aan het roer staat. Zoals eerder gezegd in deze thread bestaat ISPConnect alleen omdat het om Arnout draait en verder niets. Het is een Arnout vehikel that's about to crash. Er zijn velen die er zo over denken maar Danny is de eerste die er echt mee naar buiten komt. Goed gedaan Danny!

Er loopt gelijktijdig nog een andere interessante thread op WHT met vrijwel hetzelfde discussie onderwerp: DHPA vs ISPConnect

Een sterk bestuur zou dat kunnen corrigeren, op dit moment is Arnout echter de drijvende kracht achter de vereniging.

[..]
Gezien DHPA zich afsluit voor de kleine hoster heb ik toch een sterke neiging naar ISPConnect. Ook de kleinere ISPs moeten zich verenigen en hun stem laten horen. Belangrijk punt is dat DHPA en ISPConnect elkaar niet teveel in de weg lopen, wat bijvoorbeeld kan gebeuren als de overheid een gesprekspartner uit de ISP branche zoekt. De twee, DHPA en ISPConnect, vullen elkaar aan.

Tuxxie, spreek je wel even voor jezelf

Oorspronkelijk geplaatst door TuXxie

...we weten ook allemaal dat deze Arnout niet echt serieus te nemen is.

Als ik je profiel moet geloven dan ga ik al heel wat jaartjes langer in het bedrijfsleven mee en ben dan ook al vaak met brancheverenigingen en met mensen zoals Arnout in aanraking gekomen. Ik kan je vertellen dat ik niet bij jouw allemaal hoor.

Ik heb het in een ander topic ook al vermeld .. een branchevereniging is wel een goed idee op zich. Een aparte vereniging voor grotere hosters en kleinere hosters lijkt me eigenlijk niet zo goed. Men heeft vaak in dergelijke vereniging soms een aparte tak heeft waarin men de kleinere deelnemers verenigt zodat deze ook in de vereniging zelf iets te zeggen hebben. Zoiets zou misschien ook nog een idee zijn voor DHPA.

Zonder te zeggen dat het waarheid is ontstaat omtrent ISPconnect de indruk dat het meer een Arnout-vereniging is waar je weinig van hoort tenzij nu met de SIDN domeinnamen waar men wat meesurfte op de reacties in de politiek. En waar leden zelf niet al te veel over weten .. remember de topics omtrent het lidgeld onlangs waar leden niet echt goed weten waarmee de branchevereniging bezig is of wat ze al gedaan hebben.

Als je dan leest 'hosters met met dan 1000 medewerkers betalen 8000 euro' .. welke hoster heeft 1000 medewerkers en als die bestaat zou hij dan aansluiten bij ISPconnect ? Het lijkt me allemaal een beetje té.

Ik denk dat in zo een vereniging van kleinere hosters misschien naast belangenverdediging ook ruimte zou moeten zijn voor andere zaken waar men nood aan heeft .. bv. juridisch advies, ..

Toevallig zijn wij lid van ISPConnect. En momenteel zitten we in een dilemma.Ik heb meer leden gesproken die met hetzelfde zitten. Wij hebben keurig een rekening gekregen voor het lidmaatschap. Tot op heden hebben wij deze nog niet betaald. En we twijfelen sterk of we dit moeten doen.

Laat ik voorop stellen dat wij geen "krenten" zijn en dat het echt niet om het geld gaat. Als ik ergens toekomst in zie dan wil ik er best voor betalen. En aan de discussie waar het geld dan wel of niet heen gaat wil ik al helemaal niet mee doen. Ik weet dat veel denken dat het geld in de achterzak van Arnout verdwijnt en dat hij er alleen maar dure reisjes mee maakt. Ik vind dat als hij goed werk verricht hij er ook wel zijn boterham mee mag verdienen, en daar mogen de leden (die van dat werk profiteren) best voor betalen.

Nu is het echter zo dat ISPConnect (er is een groter bestuur dan Arnout alleen, ik wil het dus niet alleen op hem afschuiven hij verricht ook goed werk zoals ISPAM.nl en zet zich best wel in voor webhostingland!) naar mijn mening heel erg slecht is in communicatie. Er is een hele mooie Mailinglist opgezet. Via deze mailinglist zouden de leden met elkaar en het bestuur kunnen discussiëren over standpunten. (zoals ook afgesproken op de ALV). Helaas, dit is wat voor mij de hele vereniging breekt op dit moment. Er is totaal geen communicatie. (ja, een briefje achteraf met hoe goed de vereniging wel niet heeft gehandeld in het onderzoek naar de SIDN Landrush, u allen bekend)

Maar van een vereniging met een beperkt aantal leden zou je mogen verwachten dat er wat meer ruggespraak plaatsvindt (zoals ook beloofd). Maar de leden horen alle initiatieven van het bestuur pas achteraf... Waarom zou ik dan betalen? Waarom zouden er mensen lid worden? Je hebt toch niks te vertellen, het bestuur gaat zijn eigen gang….

Tot slot wil ik ook nog wel even een kritisch puntje richting de blogger maken die stelt dat er geen enkele grote Nederlandse hostingprovider bij ISPConnect is aangesloten… En Interconnect dan??

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Maar van een vereniging met een beperkt aantal leden zou je mogen verwachten dat er wat meer ruggespraak plaatsvindt (zoals ook beloofd). Maar de leden horen alle initiatieven van het bestuur pas achteraf... Waarom zou ik dan betalen? Waarom zouden er mensen lid worden? Je hebt toch niks te vertellen, het bestuur gaat zijn eigen gang….

Ik ben geen lid, toch is er door de stichting wel naar mijn mening gevraagd, via een formulier kon iedere SIDN deelnemer aangeven wat hij/zij van de numerieke landrush vond. Ik heb het idee dat hier wel degelijk wat mee is gedaan.

Over de “slechte communicatie”…
Heb je dit punt ook bij Arnout voorgelegd? Natuurlijk zijn er altijd verbeter punten en ik denk ook dat hij keurig met voorstellen / initiatieven omgaat. Als dat niet zo is heb je zeker een punt.
Dat het lidmaatschap geld kost wordt bij inschrijving aangegeven...

@Digistate : Kan ik me geheel in vinden. Communicatie is inderdaad slecht naar de leden toe en er lijkt ook geen interactie te bestaan tussen de leden onderling.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob2

Ik ben geen lid, toch is er door de stichting wel naar mijn mening gevraagd, via een formulier kon iedere SIDN deelnemer aangeven wat hij/zij van de numerieke landrush vond. Ik heb het idee dat hier wel degelijk wat mee is gedaan.

Klopt, dit is meer een algemeen iets dan iets wat alleen de vereniging aangaat. Als dit het enige punt van communicatie is had ik net zo goed niet lid kunnen worden. Via ISPAM wordt dit ook wel gecommuniceerd, en niet-leden hebben ook inspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob2

Over de “slechte communicatie”…
Heb je dit punt ook bij Arnout voorgelegd? Natuurlijk zijn er altijd verbeter punten en ik denk ook dat hij keurig met voorstellen / initiatieven omgaat. Als dat niet zo is heb je zeker een punt.

Hier is in de ALV utvoerig over gesproken

Oorspronkelijk geplaatst door Bob2

Dat het lidmaatschap geld kost wordt bij inschrijving aangegeven...

Vraag me af waarom je dit punt aannbrengt, ik dacht dat ik in mijn post uitgebreid duidelijk heb gemaakt dat het mij niet om het geld gaat? En dat ik vind dat er best betaald mag worden voor de inzet van Arnout ea? Toen ik me inschreef was er nog geen contributie, ik heb zelf ook tijdens de ALV ingestemt met een en ander. Hier heb ik dus geen kritiek op. Ik vind alleen dat ik wel wat terug moet krijgen voor mijn betaling. Anders geef ik het liever aan het WNF!

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

@Digistate : Kan ik me geheel in vinden. Communicatie is inderdaad slecht naar de leden toe en er lijkt ook geen interactie te bestaan tussen de leden onderling.

Die interactie moet je creeëren. Ik ben zelf actief op een tiental branche gerichte mailinglists en je ziet toch vaak dezelfde personen reageren. Niet iedereen is even spraakzaam als de ander en helaas zijn mensen toch nog vaak bang om hun (bedrijfs)reputatie te beschadigen.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Toevallig zijn wij lid van ISPConnect. En momenteel zitten we in een dilemma.Ik heb meer leden gesproken die met hetzelfde zitten. Wij hebben keurig een rekening gekregen voor het lidmaatschap. Tot op heden hebben wij deze nog niet betaald. En we twijfelen sterk of we dit moeten doen.

Waarom zou je niet betalen? Je hebt niet opgezegd nadat op de ALV de contributie werd vastgesteld. Het lijkt me dat je dus gewoon moet betalen. En wellicht daarna dus opzeggen.

Ik weet dat veel denken dat het geld in de achterzak van Arnout verdwijnt en dat hij er alleen maar dure reisjes mee maakt. Ik vind dat als hij goed werk verricht hij er ook wel zijn boterham mee mag verdienen, en daar mogen de leden (die van dat werk profiteren) best voor betalen.

Ik neem aan dat hij voor de reisjes die hij maakt voor ispam dit gewoon doet op kosten van diegene die 'm uitnodigd Want dat zijn toch meestal halve advertorials.

Nu is het echter zo dat ISPConnect (er is een groter bestuur dan Arnout alleen, ik wil het dus niet alleen op hem afschuiven hij verricht ook goed werk zoals ISPAM.nl en zet zich best wel in voor webhostingland!)

Alleen waarom wordt er op ISPConnect verwezen naar ispam? Hoe moeilijk is het om op ISPConnect ook een bericht te plaatsen over bijvoorbeeld de ALV. Of over het nummerieke landrush debacle.

Dat hij op bezoek gaat bij Rackspace of Strato interesseert mij niet zoveel. Ik zou als ISPConnect lid nu afhankelijk zijn van ispam voor het nieuws van ISPconnect + wat wellicht (?) nog op een mailing list wordt gegooid.

En ISPAM is wellicht een goed initiatief maar hangt niet samen met ISPConnect mijn inziens. Dat is iets van XCat Industries (oid) en dat zou hij -naar ik hoop- niet doen als het niet minimaal break-even zou draaien of een ander hoger doel zou dienen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Waarom zou je niet betalen? Je hebt niet opgezegd nadat op de ALV de contributie werd vastgesteld. Het lijkt me dat je dus gewoon moet betalen. En wellicht daarna dus opzeggen.

Omdat de afspraken die op de ALV gemaakt zijn ook door ISPConnect niet allemaal zijn nagekomen? Waarom moeten wij dat dan wel? Omdat wij moesten bidden en smeken om een begroting die wij volgens afspraken op de ALV allang gehad zouden moeten hebben? Deze afpsraken zijn door de ISPConnect wijzelijk uit de notulen gelaten.. (die overigens pas 3 maanden na de vergadering kwamen (ook pas na de factuur)) Ik zeg ook niet dat ik niet ga betalen ik zeg dat ik erover twijfel. Maar ik vraag hier niet om advies o.i.d.. Maar goed, dit is een discussie waarmee we een beetje offtopic gaan, dus laten we dat bij deze staken.

Ik vind dat het woord "vereniging" (ver EEN iging) toch wel aangeeft dat we met zn allen als EEN zijn. En als we dat zijn, hebben we toch ook met zn allen inspraak? Dat is wat er misgaat bij de ISPConnect. Als dat beter zou gaan denk ik dat het best een goed initiatief kan zijn. En nogmaals, ik ga hier niet afgeven op Arnout want hij is echt niet de enige schuldige hierin.

Nou ken ik de statuten van ISPConnect niet, maar het lijkt me dat daarin toch is voorzien in het uitroepen van een ALV door de leden. Er zijn duidelijk meerdere mensen het niet eens met de koers die op dit moment gevoerd wordt, wat let je om een ALV bijeen te roepen en dit recht te zetten?

Wij kennen de statuten ook niet Moeten ze die verplicht ergens publiceren?

KVK zijn ze op te vragen.