Onderwerp: uitzending Peter R. de Vries

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Schokken zou ook op een gigantisch hoogtepunt kunnen wijzen. Ook buiten kennis raken is dan mogelijk.

Inderdaad, een ultiem gevoel van extase door bijvoorbeeld drank, seks en drugs te combineren. Dit kan inderdaad een lichte coma tot gevolg hebben. Dit wordt dan ook wel een drank coma genoemd, hetzelfde wat je bijvoorbeeld ziet bij 14 jarigen die al flink gaan indrinken voor een feestje.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Net zoals met wurgsex overigens, striemen rond nek zouden in dat geval erg vervelend voor hem zijn.

Wurging zou inderdaad ook kunnen, maar, waarom?

GHB gebruik je om iemand sexueel te kunnen misbruiken (motief), veel mensen zijn hier allergisch voor of krijgen een overdosis. Dit zou met zijn verhaal op de verborgen camera overeen komen. Dit zou ook verklaren waarom hij niet gewoon de politie heeft gebeld, omdat hij dacht dat hij haar had vermoord. En waarschijnlijk heeft hij haar dan ook vermoord.

Wat ik me afvraag(misschien heeft iemand anders het al opgemerkt) waarom verstopt hij zijn schoenen. Dan heeft hij dus wat te verbergen, misschien heeft hij wel flink op haar ingetrapt? Anders zou ik niet weten waarom hij zijn schoenen moet verbergen.

Oorspronkelijk geplaatst door DeziWeb

Wat ik me afvraag(misschien heeft iemand anders het al opgemerkt) waarom verstopt hij zijn schoenen. Dan heeft hij dus wat te verbergen, misschien heeft hij wel flink op haar ingetrapt? Anders zou ik niet weten waarom hij zijn schoenen moet verbergen.

Bloedsporen, sporen van drugs, gif? Who knows...
Ik denk dat het toch heel lastig zal blijven als het lichaam niet teruggevonden wordt, en helaas wórdt dat niet teruggevonden ben ik bang (haaien?)

Oorspronkelijk geplaatst door Luke B

Bloedsporen, sporen van drugs, gif? Who knows...
Ik denk dat het toch heel lastig zal blijven als het lichaam niet teruggevonden wordt, en helaas wórdt dat niet teruggevonden ben ik bang (haaien?)

Een lichaam vergaat vrij snel in zout water, de kans dat ze dus nog wat vinden is zeer gering(als ze inderdaad in zee is gegooid).

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Wurging zou inderdaad ook kunnen, maar, waarom?

Ter verhoging van het genot. Als je te laat los laat is het.. erg vervelend.

Net bij HVN als ie 1 voet op Aruba zet wordt ie accuut vastgezet moordverdachte NO1

Dus denk dat als morgne het hoger beroep van het OM dient dat het afgelopen is en ie hier in NL opgeladen word.

Hij schijnt idd gesignaleerd te zijn beveiliging en al er bij om dat gebouw.
1 zei net dat ie zijn kop 15 sec over de reling had gestoken en toen rap weg ging.

als ze hem te pakken krijgen denk ik dat het knokken word daar.

Oorspronkelijk geplaatst door bluemedianet

Toevallig een herhaling ergens online van deze (volledige) uitzending? Kan niks vinden.

http://video.google.nl/videoplay?doc...06559943988074

Advocaat van die zultkop heeft net laten weten dat Joran een nieuwe verklaring wil afleggen.

Hoeveel keer laten ze dit nog toe met die mafkees meteen opsluiten voorgoed.

Zijn advocaat zegt dat ie alles uit zijn duim heeft gezogen dat het alleen stoer doen was, dat geloof je toch niet.
Afschieten zo 1 het zou je dochter maar geweest zijn.

Afschieten zo 1 het zou je dochter maar geweest zijn.

Afschieten is godzijdank verboden hier. En de vraag blijft, op grond van wat zou je hem willen afschieten? Onderbuikgevoelens?

Er klopt geen barst van wat hij zegt bij Peter R.

Daarbij is HVN niet de beste bron van informatie als ik dat zo hoor. Het openbaar ministerie verklaarde al dat Joran zonder problemen op vakantie kan naar Aruba, ze hebben geen toestemming hem te arresteren.

Als hij dit allemaal verzint is hij gestoord. Net zoals peter zegt. Dan kan hij ook de bak in.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Afschieten is godzijdank verboden hier. En de vraag blijft, op grond van wat zou je hem willen afschieten? Onderbuikgevoelens?

Er klopt geen barst van wat hij zegt bij Peter R.

Daarbij is HVN niet de beste bron van informatie als ik dat zo hoor. Het openbaar ministerie verklaarde al dat Joran zonder problemen op vakantie kan naar Aruba, ze hebben geen toestemming hem te arresteren.

HVN is eigenlijk geen goede bron in deze zaak (vorige week hebben ze in totaal tijdens HVN een paar uur reclame gemaakt voor Peter r de vries als ik me niet vergis). Volgens mij kun je beter kijken wat andere media (online/offline) hierover melden en dat vergelijken.

De advocaat van Joran noemt Joran overigens een leugenaar.

Persoonlijk geloof ik het deel vanaf het moment dat Joran op het strand aankomt tot het moment dat hij op internet gaat niet.

De advocaat heeft het open en bloot staan vertellen.

En idem voor het OM.

Dit is geen verhaal van HVN het werd gewoon door de betrokken partijen zelf al gemeld.

Oorspronkelijk geplaatst door pim1991

Als hij dit allemaal verzint is hij gestoord. Net zoals peter zegt. Dan kan hij ook de bak in.

Hoe ziek die fantasieën ook mogen zijn, een (te) levendige fantasie is niet strafbaar.

Het is daarbij zeer zeker niet aan een journalist om te bepalen of iemand gestoord is of niet. Dat is onnodige stemmingmakerij. Objectiviteit is in heel de reportage dan ook ver te zoeken, dat is toch wel iets wat je van een journalist zou mogen verwachten.

Je kan in Nederland pas op worden gesloten als rechters hebben bepaald dat er voldoende wettige en overtuigende bewijzen zijn. Helaas gaat het ook dan nog vaak genoeg verkeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door thijlklerkx

Zojuist was Gerard Spong in De Wereld Draait Door, hij zei dat dit juridisch allemaal niet veel voorstelt.

Volgens Spong zou een civiele procedure wel kunnen, dat komt er op neer dat de moeder van Natalie Joran financieel kaal plukt.

Ik vind het allemaal heel erg vaag, er klopt (volgensmij) niks van, die Joran klopt niet, maar wat hij hier zei klopt ook niet...

Wat Gerard Spong zelfs zei is dat Peter R de Vries maximaal 6 maanden cel kan krijgen door het schenden van de privacy van Joran. Ik ben erg beniewd of Joran Peter gaat aanklagen...

Bij Een Vandaag was ook een advocate die het allemaal niet heel erg voor vondt stellen en er uiteindelijk niks bewezen was. En eigenlijk ook de hele hetze die nu wordt gevoerd buiten proporties vondt. De jongen werd beschuldigd van psychopatische trekjes e.d. En dat kon niet vondt ze zonder dat iemand de jongen onderzoekt.

Het is wat mij betreft wat schimmig. Ik hecht niet zoveel waarde aan iemand die stoned is en bovendien opkijkt tegen z'n gesprekspartner. Het is wat mij betreft niet geheel uitgesloten dat hij in een goed blaadje bij Patrick (de crimineel) wilde komen en dus een beetje stoer zat te lullen. En ik mis een stuk onderbouwend bewijs. En van de flarden die ik heb gezien leek het er op alsof Patrick 'm soms de woorden in de mond legde.

Ergo ik ben niet overtuigd dat hij het heeft gedaan. Wel dat het een leugenaar is die weinig empathie heeft met het slachtoffer door de manier waar hij over haar praat.. En sowieso is hij nu voor het leven gebrandmerkt mede door z'n eigen schuld.

Wat Spong zei had ik zelf voor een grootdeel ook kunnen verzinnen, het punt blijft dat ze er niets mee kunnen en het alleen maar een hoop ophef heeft veroorzaakt.

Daarnaast (wat enkele van jullie ook aangeven) heeft Joran nu op sociaal en economisch gebied toch geen leven meer, (bijna) iedereen walgt van hem en aan een baan zal hij ook niet makkelijk komen. Er zit dus maar een ding op, hij gaat (voor zover hij dat nog niet was) het criminele pad op..