Onderwerp: Reclame bedrijf tegen Merkhouder

Beste Mensen,

Ik heb een klant en die wil een domeinnaam hebben, Maar de eigenaar die nu het domein heeft doet er op dit moment niks mee (pagina is leeg op www.nl na dan). Mijn klant is zo slim geweest om de naam telaten deponeren bij het Benelux Merken Register. Wie zal er nu aan het langste eind trekken ?

Het bedrijf wat de domein nu heeft is een reclame bureau en doet er niks mee. Wij hebben er zeker nu heel veel baat bij dat de domein wordt toegewezen aan ons.

Wat denken jullie ?

betreft een .nl domein en de bedrijven zijn Nederlands.

Oorspronkelijk geplaatst door BertvArkel

Beste Mensen,

Ik heb een klant en die wil een domeinnaam hebben, Maar de eigenaar die nu het domein heeft doet er op dit moment niks mee (pagina is leeg op www.nl na dan). Mijn klant is zo slim geweest om de naam telaten deponeren bij het Benelux Merken Register. Wie zal er nu aan het langste eind trekken ?

Het bedrijf wat de domein nu heeft is een reclame bureau en doet er niks mee. Wij hebben er zeker nu heel veel baat bij dat de domein wordt toegewezen aan ons.

Wat denken jullie ?

betreft een .nl domein en de bedrijven zijn Nederlands.

Omdat de domeinnaam er eerder was dan het merk, denk ik dat de huidige eigenaar aan het langste eind trekt. Al is de site leeg, geen enkele rechter zal de domeinnaam van de huidige eigenaar afpakken.

Oorspronkelijk geplaatst door BertvArkel

Het bedrijf wat de domein nu heeft is een reclame bureau en doet er niks mee.

Omdat men er geen pagina op heeft staan, doet men er niets mee? Wel eens van email gehoord?

Een merk registreren met als doel een domeinnaam op te eisen: je maakt geen kans.

Je trekt idd aan het kortste eind en kost dus je klant al geld terwijl hij het domein niet eens heeft.
ik denk ook niet dat het merk hierdoor toegewezen zal en kan worden.

Ik denk dat je klant blij moet zijn dat ie geen advocaat van de tegenpartij aan zijn broek krijgt met deze manier van handelen.

Wij hadden onlangs exact hetzelfde probleem met een domein dat we ook niet meer gebruiken. Simpel gezegd, handelsnaam gaat voor merkrecht. Tenminste, als de handelsnaam eerder is vastgelegd dan dat (Europees) merkrecht. Ook het bijbehorend domein, actief of niet, kun je in dat geval gewoon houden.

De enige uitzondering hierop is wanneer kan worden aangetoond dat je de handelsnaam registreerde met valse intenties, om bijvoorbeeld van de (naam van) de tegenpartij te profiteren of om hem anderszins bewust te dwarsbomen.

Lijkt me een duidelijke kwestie. Ik denk dat als de klant het domein echt wil hebben er niks anders op zit om het domein voor een bepaald bedrag over te nemen. Maar waarschijnlijk zal dat omtrend de huidige communicatie ook nog moeilijk worden.

Succes er mee!


Groeten Martijn

Als de eigenaar het domein ook als handelsnaam heeft geregistreerd is er niets aan de hand, zoals hierboven al uitvoerig beschreven. Maar TS heeft ons hierover helaas niet verder geïnformeerd.

Volgens mij is de situatie zo dat de degene die de domeinnaam wil hebben het merk heeft geregistreerd maar de eigenaar van het domein heeft het domein eerder geregistreerd dan dat het merk gedeponeerd werd. Wettelijk gezien heeft de huidige eigenaar daarom het recht om het domein gewoon te houden.

Groeten Martijn

Voor zover ik kan je niet een domeinnaam opeisen als je pas later dan de registratiedatum van het domeinnaam een merknaam registreerd.

Je moet dus al de merknaam hebben op de registratiedatum van het domeinnaam, dan pas kan je hem opeisen.

Sterker nog, door het domein als merk te registreren is het waarschijnlijk (veel) meer waard geworden dan daarvoor.

In het vervolg beter in vroeg stadium de domein naam zien te verkrijgen. Omdat het een reklamebureau is had je wellicht wat diensten kunnen afnemen met 't domeintje erbij.

Als je aan zou kunnen tonen dat het domein te kwader trouw is geregistreerd (b.v. als het een geregistreerd merk is in het buitenland en je klant het nu in .nl gaat vertegenwoordigen) maak je een (kleine!) kans bij de rechter. Het lijkt er echter meer op dat het omgekeerde het geval is, moet ik zeggen.

George/

P.S. Je kan ook gewoon de brute 'bully' uithangen en er een 'seize en desist' brief laten sturen, bij voorkeur door een dure advocaat (die zijn ook vaak het brutaalst, imho) met de eis het domein aan de merk-eigenaar over te dragen. Vrienden maak je daar niet mee, maar 't kan wel werken.

Ik heb een soortgelijk probleem sinds vandaag, maar mogelijk net iets anders. Sinds half juni vorig jaar bestaat mijn bedrijf bij de KVK onder de naam Viedoc Media & Communicatie. Hierbij heb ik op 18 juni www.viedoc.nl geclaimd. Ik wist destijds dat .com en andere extensies niet geclaimd konden worden omdat er in Zweden een bedrijf is dat Viedoc heet. Vond ik ook niet nodig. Ik ben een eenmanszaak zonder internationale ambities met mijn bedrijf.

Vandaag ontving ik een brief (aangetekend) van een Frans bedrijf SARL Viedoc dat beweert dat zij de naam Viedoc + applications heeft gedeponeerd als bedrijfsnaam, commerciele naam en trademark. Volgens mijn KVK is het merk pas op 18 januari dit jaar bij het Benelux merkenbureau (French and European Trademark Bureau) gedeponeerd. Een half jaar nadat ik dus naar KVK ben gestapt en domeinnaam heb geclaimd.

Volgens mij heb ik destijds ook het bestaan van de Franse domeinnaam onderzocht, maar was die site nog niet online. De briefschrijver meldt mij nu dat ik Europese en Nederlandse wetgeving overtreed en mijn website moet sluiten (en dan neemt hij het vast graag over). Hij heeft het alleen over de site en het gebruik van het woord Viedoc op internet, niet over mijn bedrijfsnaam. Wel is zijn argument dat onze sites en bedrijfsactiviteiten teveel overeenkomen (klopt niet en ik heb bovendien slechts een pagina met site under construction en samenvatting bedrijfsactiviteit).

Lang verhaal dus, maar is het mogelijk dat ik het recht op het gebruik van viedoc.nl verlies, omdat deze url niet letterlijk overeenkomt met de naam van mijn bedrijf (die de ondertitel Media & Communicatie draag)? Of is hier sprake van een vent die gewoon bluft? Want over mijn bedrijfsnaam heeft ie het niet. Bovendien heb ik bij viedoc gekozen voor een samentrekking van de woorden vie en document. Is toch vrij algemeen. Hij beweert dat iedereen wel weet dat Viedoc een naam is met grote betekenis voor de Franse cultuur (blabla).

Als iemand antwoord heeft. Mijn dank is groot.

Groet, Anke.

Je zegt dat viedoc niet overeenkomt met jouw bedrijfsnaam, maar als ik je domeinnaam en website bekijk zijn die wel gewoon precies hetzelfde.

Jij hebt merkrecht en zij willen het graag, ze zijn te laat en proberen op alle mogelijke manieren dat van jouw af te pakken. Ik zou zeggen: stuur lekker een link naar het online merkenrechten register op naar hun en laat het ze zelf maar uitzoeken. Zeg er ook bij dat jouw afzetgebied helemaal niet frankrijk is en dat je dus helemaal niet snapt waarom ze er problemen van maken Tevens is VIEDOC ook niet hun bedrijfsnaam, maar SARL VIEDOC. Jammer dan dat SARL erin staat, hadden ze maar een VOF ofzo moeten oprichten ipv een BV (Limited/SARL)

Dat is natuurlijk altijd mooi proberen, dat Europese merkrecht. Maar ze maken geen enkele kans wanneer jij de handelsnaam eerder hebt geregistreerd. Controleer ook even of het hier niet over beeldrecht gaat (dus feitelijk niet meer dan bescherming van het bedrijfslogo). Wanneer het 'doc' in de naam wordt gezien als 'document' kun je vaak niet meer dan beeldrecht krijgen. Zo konden namen als 'lasertravel' of 'almacare' alleen volgens dit beeldrecht worden geregistreerd. Woorden als travel of care zijn namelijk te algemeen.

Wij kregen met een soortgelijke zaak te maken en ontvingen een dreigende brief van een dure advocaat. Voor de zekerheid ook maar een dure advocaat ingehuurd want je weet maar nooit. Die schreef voor 1000 Euro een boze brief terug en daarna niets meer gehoord.

Tot we twee weken terug van het betreffende bedrijf een brief kregen met daarin de stelling dat ze rechtszaken konden beginnen maar die zijn zo duur dus konden ze ons niet gewoon uitkopen?

We hebben niet gereageerd, die rechtszaken zijn onzin want die gaan we winnen. En een serieus bod zal toch in de vele nullen moeten lopen. Alleen al omdat we kwaad zijn vanwege hun powerplay en onderschatting van onze intellectuele vermogens.

Overigens, op de betreffende domeinnaam wordt je nu netjes doorgelinkt naar ons bedrijf. Dat mag ook. Zie bijvoorbeeld amex.be dat een rechtszaak over dit domein won van American Express.

Als je handelsnaam dus ouder is dan het Merkrecht zou ik gewoon niet reageren.

Kijk eens mee op http://www.webhostinginfo.nl/nieuwsartikelen-51-100.php

http://www.webhostinginfo.nl/nieuws/belgie-be.php - Belgie.be rechtzaak door Belgische staat
http://tweakers.net/nieuws/30185/bel...che-staat.html - Vervolg, belgie.be toch toegewezen aan Belgische Staat
http://www.webhostinginfo.nl/nieuws/media24.php - Media24.nl verloren ivm merkrechten van Zuid-Afrikaans bedrijf die media24 als merk had geregistreerd bij Merkenbureau Benelux
http://www.webhostinginfo.nl/nieuws/...domeinnaam.php - Barcelona.com in hoger beroep toch toegewezen aan bedrijf BCOM ipv de Spaanse Stad Barcelona, welke een rechtzaak was begonnen.

Indien je een .nl domein eerder had voordat het merkenrecht geregistreerd was bij het Benelux Merkenbureau, heb je weinig te vrezen. Andersom maak je ook weinig kans het domein alsnog te claimen, door het merk te registreren nadat het domein is geregistreerd.

Ik ben het dus ook 100% eens met het verhaal van Aessence.

Een later geregistreerd merk kán (dat is wel eens toegewezen door de rechter) het recht opleveren op een bepaalde, dus éérder geregistreerde, domeinnaam.

De voorwaarden/omstandigheden waaronder dit kan zijn veel te specifiek en te talrijk om hier te bespreken. Ik adviseer TS dan ook om contact op te nemen met een op dit vlak gespecialiseerde jurist of iemand van een merkenbureau. Good luck!