Onderwerp: Reprorecht

Er viel hier gister een brief van het zogeheten Reprorecht in de bus, ik wou hem al bijna verscheuren en in de bak gooien maar heb het toch maar even gelezen.

Sinds wanneer is dat eigenlijk en waarom berekenen ze het ook van 2005 en 6? Heb hier ook nooit eerder van gehoord eigenlijk maar krijg nu ineens een factuur van hun binnen (welliswaar slechts een totaal van 22,37 EUR maar toch).

Meerdere mensen die het hebben ontvangen?

Je krijgt dit als je een fotokopieer apparaat hebt, of een andere mogelijkheid om van papier naar papier te kopiëren. Onlangs toevallig onder je bedrijfsnaam een kopieer apparaat, all-in-one of andere ding gekocht? Het repro recht is overigens wettelijk bepaald, en dient je te beschermen tegen eventuele auteursrechten die je schend met je kopietjes.

Heb geen apparaat wat dit mogelijk maakt de laatste tijd gekocht, daarom vond ik het ook apart dat ik die ineens kreeg. Maargoed het zal wel goed zijn, zal de acceptgiro maar invullen .

p.s.: Valt een fax apparaat hieronder eigenlijk?

Fax apparaat kan kopieren, dus ja, ook wij hebben de brief ontvangen maar wij hebben in het jaar 2005 of 2006 geen printer gehad die kon kopieren ook geen fax, dit is dus het rare.

Ga daarom de zaak maar eens onderzoeken niet dat het mij om het geld gaat dit valt mee maar om het principe.

Weer 1 of ander vage stichting schijnbaar die geld wil vangen.

Je betaald al allerlei kosten als je een apparaat koopt en papier en inkt en dan nog eens extra uitmelken.
Bij wie komen die gelden terecht als ik een factuur copieer is dat mijn eigendom ik heb het papier de inkt en het apparaat betaald en evenals de stroom.

En daar moet ik dan nog extra voor betalen moet niet gekker worden.

Als je nu boeken van een ander gaat copieeren zou ik zeggen ok je hebt gelijk.

In belgie betaal je dat direkt bij de factuur van de leverancier.
Bij ons beter bekend onder Reprobel.

Het bedrag gaat van 15 Euro tot zo een 200 Euro.
Te zien hoe groot en hoe snel het toestel is.

Het hangt ook af van het aantal medewerkers dat je in dienst hebt. Wij hebben 'm nog niet maar teken zeker bezwaar aan zodra deze binnenkomt. Als ik me niet vergis heb ik dat in 2001 ook met succes gedaan. Toen volgde een storm van kritiek op de stichting reprorecht.

Dus het aantal medewerkers hangt ook nog van de prijs af.
Als ie hier binnenkomt ga ik ook uit principe bezwaar indienen.

Het wordt hier steeds gekker in Nederland schijnbaar de ene vage stichting na de andere wil geld van je hebben.

Zoals al vermeld je betaald al een heffing op de inkt op het papier en op het apparaat en dan nog eens extra betalen omdat je je eigen papier copieert.

Bij mij hoeft die ook niet op de mat te vallen.
Laten we nog eventjes verder ondernemertje pesten / melken.

Net zoals die kopieerheffingen die je betaald op de schrijfbare media als cd/dvd.
Lekker is dat, ik gebruik ze als backup / reclame medium voor mn eigen materiaal, maar betaal er wel een muziek en filmtoeslag op die naar de labels gaat.... als het daar aankomt.

En hier net zo een verhaal. We zullen wel zien.
/me stelt zich strijdlustig op :P

http://people.zeelandnet.nl/horstman/repro.htm

ff snel gelezen een klein deel.

Slechts kopieën van artikelen in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift of een klein gedeelte van een boek zijn reprorechtplichtig. Niet reprorechtplichtig zijn bijvoorbeeld kopieën van interne nota’s, brieven, rapporten of verslagen en kopieën voor privé-gebruik.

Wie maakt hier van de bedrijven hier kopieen van zullen er zeer weinig zijn dus laat ze idd maar met bewijs komen.

Stel mafkezen dat het zijn.

- Er staat tevens vermeld dat wanneer je de factuur betaald er automatisch een overeenkomst wordt gesloten.
- Wanneer je niet binnen 30 dagen betaald en ook geen bezwaar terug stuurt wordt er ook een overeenkomst gesloten en krijg je nog een extra factuur met administratiekosten.

Komt er dus op neer dat JIJ moet bewijzen dat je geen kopietjes maakt, als je dat niet doet ben je de pineut en betaal je dus elk jaar een bedrag dat zij je opleggen.



Gewoon net doen alsof je neus bloed en factuur kwijtraken lijkt me de beste oplossing als je geen kopietjes maakt.

Wat krijg je dan misschien (zelf geen ervaring mee):
- administratiekosten
- incassobureau
- rechtzaak

De rechtzaak kun je, lijkt mij, winnen zodra je aan kunt tonen dat je geen kopietjes maakt. (Als ze het al zo ver laten komen voor een bedrag van een paar tientjes).

Krijg je deze factuur van reprorecht alleen als je een nieuwe printer(met kopieermogelijkheid) koopt op jouw bedrijfsnaam?

Dan lijkt me een logische oplossing in het vervolg: dergelijke apparaten contant betalen.

Nee, incassobureau is voor deze overheidsstichting niet van toepassing.

Direct administratiekosten, daarna dwangbevel en daarna deurwaarder. Per definitie altijd verzet aantekenen en wel betalen in dat geval.

Je kan je zelf ook afmelden dat je geen printer hebt.
Toevallig heb ik in pas in 2007 een printer gekocht en komt de factuur over 2006.
Dus tot slot van rekening geldt deze factuur niet omdat ik pas in 2007 een printer via de zaak heb gekocht dat ik er al een had in mijn prive leven dat gaat hun natuurlijk niks aan.

Oorspronkelijk geplaatst door almar

Nee, incassobureau is voor deze overheidsstichting niet van toepassing.

Direct administratiekosten, daarna dwangbevel en daarna deurwaarder. Per definitie altijd verzet aantekenen en wel betalen in dat geval.

Ach inderdaad, even niet aangedacht dat het een initiatief van de overheid is.