Onderwerp: Eweka in handen van Amerikaans Usenet-bedrijf

Wijzigingen in de organisatie kunnen in de toekomst altijd plaatsvinden. Dat staat los van wijziging van aandeelhouders.

Als xs4all van aandeelhouder wisselt, wat maakt mij dat uit? Veranderd verder niks wat anders ook niet zou kunnen veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door joriz

Wijnand nu al met pensioen

Iedergeval succes met de overname en de verbouwing en uitbreiding van het datacenter.

ahum, wijnand is de andere helft

Verder hebben we bewust besloten om dit nie groots naar buiten te brengen, ivm de stortvloed aan speculaties over wat 'r wel dan nie tgaat veranderen terwijl dit nergens voor nodig is aangezien er _NIETS_ gaat veranderen.

Overigens hebben we deze houding vooral gekozen ivm onze usenet klanten, dit zijn 'r zoveel, dat van een mug enorm snel een olifant gemaakt is (zie verhaal blusalarm wat af ging, ineens was ons hele dc afgebrand).

Colocation klanten kunnen we eventueel nog mailen, maar dat mogen andere mensen beslissen

Tevens, als jouw nutsbedrijf van aandeelhouder wisselt hoor je daar ook niks van, of zie de fusie MK/Casema/Essent, hoor je ook niets van van het bedrijf zelf (ben zelf klant).

Heeft dit toevallig iets te maken met de beeindiging van de colocating service?

Denk het wel Genesisfm, in de brief stond iets van "vanwege aanpassing in bedrijfscultuur" oid.
Weet de exacte text niet meer, maar begin steeds meer te begrijpen van de actie van Eweka...
Komende week ga ik mijn server maar ophalen, ben er klaar mee.

Lijkt me dat dit er totaal niet mee te maken heeft, maar dat kan ik natuurlijk verkeerd zien. Colocatie van losse servers is nou eenmaal veel werk/gezeur. Klanten die een zeer laag bedrag per maand betalen verwachten wel dat als er wat is er direct (gratis) personeel klaar staat. Daarnaast heb je continue vreemden over de vloer daar deze klanten vaak maar 1 of 2 keer komen in de tijd dat ze klant zijn. Ze zijn niet op de hoogte van regels, procedures, kosten etc etc. Ik kan me goed voorstellen dat een bedrijf als eweka, wat net iets groter is dan de gemiddelde hoster hier op wht, zegt dat ze hiermee stoppen om deze racks of zelf te gebruiken of compleet te verhuren aan andere klanten.

Maar nogmaals, ik ben geen medewerker en weet ook niets van de situatie af, dit zou een van de redenen kunnen zijn. Het is in elk geval de reden waarom wij geen 1u colo aanbieden.

Op zich geen rare keuze. Wat Peter ook al zegt, 1U colo's kosten erg veel support. Dat ik 4 jaar geleden privé begon met colocatie, 1U, 20 GB, vroeg ik ook de oren van de kop van de hoster. Het zijn toch ook vaak beginners die 1U colo nodig hebben, muv de hosters natuurlijk die een 2e DNS en backup MX neerhangen.

In theorie kan je voor een vol rack 46 keer support aanvragen krijgen. Verhuur je datzelfde rack aan één bedrijf met systeembeheerders, dan heb je 45 keer minder supportvragen, waardoor je er dus veel meer aan over houdt.

Het is jammer, maar ik snap de keuze wel