Onderwerp: Waar zijn we nu mee bezig in nederland ??

Snap je het nou nog niet? Deze mensen kunnen niet terug! Lees anders eerst dit topic even door om te leren hoe dat precies zit.

Maar nogmaals, wat de reden ook is, kinderen horen niet in de gevangenis.

Bron: NU.nl

Remember, een rechter is onafhankelijk en voert alleen de wetgeving uit.

Uitgegeven: 29 september 2006 16:00
Laatst gewijzigd: 29 september 2006 16:01

ZUTPHEN - Het 8-jarige Chinese jongetje Hui dat in Zeist samen met zijn moeder in detentie zit, blijft daar zitten. De rechter in Zutphen verklaarde vrijdag het beroep tegen de inbewaringstelling van de moeder, mevrouw Chen, ongegrond.

De moeder heeft in Nederland asiel aangevraagd, maar is reeds lang uitgeprocedeerd. "Zij behoort daarmee tot een groep vreemdelingen op wie het project terugkeer van toepassing is", aldus de rechtbank. Dit houdt in dat de minister intensief werkt aan de uitzetting uit Nederland.


Een ultieme sanctie daarbij is het opleggen van vreemdelingenbewaring. De bewaring van de moeder is volgens de rechtbank niet in strijd met de Nederlandse wet- en regelgeving of internationale verdragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Omdat je doodgewoon niet kan geloven dat wij leven in een land dat kleine kinderen van scholen sleept en in de gevangenis gooit. Is natuurlijk ook nauwelijks voorstelbaar.

Je moet niet alles geloven wat je leest. Beetje kritisch lezen kan geen kwaad.

En daarnaast kiezen sommige asielzoekers er zelf voor om keer op keer maar weer door te procederen, of om hun kind bij zich in de cel te nemen. Dit is hun eigen keuze, maar uiteindelijk is natuurlijk wel alles weer de schuld van Verdonk. Bespottelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Snap je het nou nog niet? Deze mensen kunnen niet terug!

Je generaliseert. Laten we de nuance niet uit het oog verliezen.

Er zal namelijk ook een deel zijn dat gewoon niet terug wil. En de vluchtelingenindustrie heeft er daarnaast ook belang bij zoveel mogelijk asielzoekers hier te houden of toe te laten. De jaren negentig was een gouden decennia voor deze industrie - zo'n beetje elk boerendorp kreeg een asielzoekerscentrum en de bijbehorende werkgelegenheid. Dit terwijl ingewijden schatten dat het aandeel 'echte' politiekvluchtelingen slecht een paar percentages besloeg. Ook bepaalde politici hebben belang bij het toelaten of naturaliseren van zoveel mogelijk asielzoekers. Een deel van deze asielzoekers zal namelijk na verloop van tijd kiesrecht krijgen, en uit onderzoeken blijkt wel dat allochtonen overwegend PvdA stemmen.

En dit is slechts een kleine greep uit de belangen die meespelen. De situatie is dus niet zo transparant (asielzoekers zielig; Verdonk onmenselijk) als sommige politici ons willen doen geloven. Dit alles laat onverlet dat het inhumaan is om kinderen van acht in een cel te laten leven, maar dit is en blijft een keuze van de moeder. Het alternatief, het kind buiten de wil van de moeder om elders onderbrengen, lijkt mij evenmin wenselijk.

Oorspronkelijk geplaatst door rq

Ook bepaalde politici hebben belang bij het toelaten of naturaliseren van zoveel mogelijk asielzoekers. Een deel van deze asielzoekers zal namelijk na verloop van tijd kiesrecht krijgen, en uit onderzoeken blijkt wel dat allochtonen overwegend PvdA stemmen.

Denk je nou echt dat de PvdA bewust groepen asielzoekers heeft binnen gelaten louter uit electorale overwegingen? Je complottheorie gaat wel erg ver moet ik zeggen. Vergeet ook niet dat Verdonk nu PvdA beleid uitvoert. Aan het einde van Paars was het Cohen die de grenzen dicht heeft gegooid.

Daarbij, hoe die cijfers precies liggen weet ik niet. Wel weet ik dat het CDA behoorlijk schrok van de laatste gemeenteraadsverkiezingen toen bleek dat ze heel veel allochtone stemmen waren verloren (aan de PvdA) vanwege kabinet en Verdonk. Je ziet nu ook al dat het CDA behoorlijk aan het dimmen is wat allocchtonen betreft. Ze willen die stemmen namelijk weer terug.

Tenslotte. Het gaat allemaal al jaren om een oude groep van 26.000 die onder de oude asielwetgeving viel. Als we nou gewoon hadden gedaan wat Fortuijn zei en die groep hadden gelegaliseerd hadden we jarenlange discussies, inclusief dit topic, niet gehad en hadden we onze tijd beter kunnen besteden.

Trouwens, kindertjes worden wel degelijk bij tijd en wijle door de politie uit het klaslokaal gesleept. Ik begrijp dat het makkelijker is te zeggen dat het wel zal zijn opgeklopt door de media enzovoorts. Maar tegelijk is het ook één van de redenen waarom de lokale politiek zo'n beetje massaal weigert het Verdonk beleid nog langer uit te voeren. Daar zouden de media eens wat meer aandacht aan moeten besteden!

Kortom, legaliseren die laatste hap, inclusief de kindertjes, en eindelijk eens over tot de orde van de dag.

Volgens mij werd vandaag ook bekend dat vrijwel alles van voor 2001 afgerond was.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Trouwens, kindertjes worden wel degelijk bij tijd en wijle door de politie uit het klaslokaal gesleept.

Gesleept nog wel! Waarschijnlijk hoogstpersoonlijk door Verdonk, gewapend met gummiknuppel, teazer en traangas?

Ik kan mij situaties voorstellen waarbij het wenselijk is dat het kind vanuit school wordt opgevangen. Dat lijkt mij persoonlijk humaner dan dat het kind aan zijn lot wordt overgelaten wanneer de moeder in bewaring is gesteld. Het is zó makkelijk om met dergelijke termen te strooien, wanneer je niet over alternatieven hoeft na te denken. Was het beter geweest een kind thuis te laten komen en dagen in onzekerheid te laten wachten op een moeder die niet meer terug komt? Beetje nuance kan geen kwaad.

Die 26.000 gevallen (die er overigens 31.000 zijn geworden) zijn inderdaad nu allen behandeld, en hebben nu helderheid over hun status. Tenminste voor zover ze niet door allerlei belanghebbenden en kerkelijke organisaties telkens weer valse hoop wordt aangepraat.

Ik heb niet hele thread gelezen maar volgens mij wilt het kind zelf bij de moeder blijven, en die zit opgesloten omdat ze over haar naam heeft gelogen (rita verdonk wetje) maar het is vrij logisch, het kind of bij een pleeggezin of de cel. Ben er niet op tegen ontdanks dat ik zelf links ben maar waar moet het kind anders, bij jou thuis? Dit is weer echt extreem vergroot door de radio/tv en een stelletje domme bn'ers, er zijn duizenden van zulke gevallen in het buitenland, als mensen zich daar nou eens voor inzitten. Elke seconde sterft er iemand op de aarde, tsunami erg? Ja, maar het zorgt er wel voor dat we 10 jaar langer op deze aarde kunnen zijn zonder overbevolkt te raken. Sommige mensen zitten hun hele leven in de gevangenis zonder wat gedaan te hebben. Dat is erger dan een weekie of 2 in de cel.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Denk je nou echt dat de PvdA bewust groepen asielzoekers heeft binnen gelaten louter uit electorale overwegingen?

Politici die bepaalde bevolkingsgroepen paaien om te zorgen dat ze op hun partij stemmen, dat zou toch niet voorkomen in de politiek zeg! Politici zijn stuk voor stuk eerlijke en oprechte mensen, en denken nooit aan zetels en verkiezingen! *kuch*


Kom, kom. Niet zo naïef.



(Dat "louter" bedenk jij er overigens zelf eventjes bij. Ik stel dat ze belanghebbenden zijn.)

Paaien is wat anders dan binnenhalen. Wel goed lezen graag. Verder:

- De groep is niet groter geworden en kan ook niet groter worden. Het gaat om de laatste restanten van de oude asielwetgeving.

- Ik lees hier regelmatig over het zo mooie functioneren van het Nederlands rechtssysteem. Nou, dat hebben we gemerkt de laatste tijd.

- Er zijn inderdaad voorbeelden van kinderen die uit de klas zijn gesleept.

- Chrish: In het buitenland zitten geen kinderen in de gevangenis. Tenminste niet in landen die zich 'beschaafd' noemen. Nederland is hierin helaas uniek.

- En sjesus Chrish. Natuurrampen en hongersnood als mooi middel tegen overbevolking?

Tegenover zoveel domheid en gebrek aan medeleven helpt alleen nog een vrolijke noot. Namelijk, weet je waarom Hirschi Ali een valse naam heeft opgegeven?

Nou, ze kwam Nederland binnen en meldde zich bij de asiel ambtenaar. 'Wat is uw naam', vroeg deze en Hirschi stak van wal. 'Mijn naam is Hirschi, geboren Ali, dochter van Magan die behoort tot de clan van....'
'Laat maar, laat maar' zuchtte de ambtenaar. 'We maken er gewoon Ali van. Zo heten ze allemaal hier'.

:-)

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Paaien is wat anders dan binnenhalen. Wel goed lezen graag. Verder:

- De groep is niet groter geworden en kan ook niet groter worden. Het gaat om de laatste restanten van de oude asielwetgeving.

Dacht dat je zoveel kranten las? Dit heeft wel zo ongeveer in elke krant gestaan en is op tv geweest, maar misschien heb je er overheen gelezen...

De 26.000 hebben in al die jaren kindertjes gekregen, dan wel de oorlog is voorbij. Dat stond inderdaad niet in mijn krant.

Maar goed, wat wil je nou? Mijn punt is dat je kinderen niet opsluit in een gevangenis. Als jij daar wel voor bent kun je dat ook gewoon zeggen.

Onder Verdonk kiest Nederland voor een middeleeuwse oplosssing. Kijk eens wat verder zou ik zeggen. Een land als (bijvoorbeeld) Duitsland kampt met dezelfde problemen maar daar zie je geen kinderen in de cel. Ik ga de alternatieven hier niet opsommen (google zelf even) maar het opsluiten van klein grut is volstrekt overbodig.

Over kranten lezen gesproken. De Volkskrant is natuurlijk fout in jouw ogen maar daarin stond vandaag een dramatisch bericht over hoe moeders met kinderen gewoon op straat worden gegooid. Zonder geld of eten waardoor prostitutie soms de enige mogelijkheid is om de kindertjes te voeden. De gevangenis is inderdaad een beter alternatief in deze gevallen.

Mijn god, denk ik dan, hoe diep is Nederland gezonken.