Onderwerp: Stichting Brein: 'Na p2p de beurt aan Usenet'

Oorspronkelijk geplaatst door Erik

Er zijn heel veel bedrijven in de EU en US met dezelfde namen (en dezelfde business). EV1.nl richt zich niet op de US markt en al helemaal niet op de US dedicated server markt.

Alleen maakt het dat soort bedrijven geen ruk uit of ze je nu aanklagen of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Erik

Er zijn heel veel bedrijven in de EU en US met dezelfde namen (en dezelfde business). EV1.nl richt zich niet op de US markt en al helemaal niet op de US dedicated server markt.

Nee, maar zij wel op de internationale markt..

Wat denk jij dat er gebeurt als iemand vraagt of de servers van hun vestiging in Nederland ook in de VS staan?

Hoe lang denk jij dat het duurt voordat jij een berichtje uit de VS krijg als jij dat wil weten stuur ik ze met alle plezier een mailtje hoor..

lees het artikel eens door.. Brein gaat helemaal niet Usenet aanpakken omdat ze weten dat dat niet kan.

Brein wil NZB sites aanpakken, dat zijn ongeveer zelfde soort sites als bittorent sites, echter daar heeft Brein (in nederland) ook nog helemaal niets bereikt.

Brein zal dus wederom niet het grote bedrijf (Eweka, Xsnews, Tweaknews, Giga,Astra,Uns etc etc..) aanpakken, maar de hobbyist.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Brein zal dus wederom niet het grote bedrijf (Eweka, Xsnews, Tweaknews, Giga,Astra,Uns etc etc..) aanpakken, maar de hobbyist.

Dat is taktiek. Je pak eerst een aantal kleintjes aan, die gaan snel genoeg door de knieen. Verhaal wordt wat geloofwaardiger en dan pak je een grote aan.

Als je geen sterk verhaal hebt pak je geen grote club aan.. zeker niet als eerste

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Dat is taktiek. Je pak eerst een aantal kleintjes aan, die gaan snel genoeg door de knieen. Verhaal wordt wat geloofwaardiger en dan pak je een grote aan.

Als je geen sterk verhaal hebt pak je geen grote club aan.. zeker niet als eerste

Ow ?

De RIAA heeft anders genoeg 'kleintjes' aangepakt, maar ze hebben nooit wat van zich laten horen tegen Giganews, Usenetserver of newshosting, om maar een paar te noemen.

Maar eigenlijk is dat hier het punt niet eens, het gaat brein helemaal niet om de usenet providers, maar om de NZB sites.

Oorspronkelijk geplaatst door t.net

UPC gaat toch gegevens verstrekken aan Brein
Door Mick de Neeve - maandag 14 augustus 2006 11:01 - Bron: Bright - Submitter: eghie - Views: 15.098 - Permalink
Pirate of the Carribean 67x67 Van enkele grootuploaders zal UPC de namen en adressen aan Brein verstrekken. De auteursrechtwaakhond heeft de internetprovider voor de rechter gedaagd om gegevens van uploaders los te krijgen zodat bij deze personen een dagvaarding in de brievenbus gedeponeerd kan worden. Niet van alle personen die op het lijstje met ip-adressen staan dat Brein aan de provider overhandigde zullen gegevens worden verstrekt. Met andere woorden, de zaak is allerminst van de baan. Het is echter op zijn minst opmerkelijk te noemen dat een provider zonder dwangbevel van de rechter tot de overhandiging van persoonsgegevens over gaat, gezien de uitspraak vorige maand dat dat een onrechtmatige inbreuk op de privacy zou zijn. Volgens een UPC-zegsman worden de bewuste gegevens verstrekt omdat daar 'zorgvuldig technisch en administratief onderzoek aan vooraf is gegaan', en is er jurisprudentie dat er bij de verspreiding van 'enorm veel materiaal' gegevens moeten worden overhandigd. Bij de andere personen wiens identiteit de stichting Brein wil weten zou een dergelijk 'zorgvuldig onderzoek' ontbreken. Hoe het morgen te Amsterdam dienende kort geding ook uitpakt, zeker lijkt dat er binnen afzienbare tijd enige filesharers voor de rechter staan, of in ieder geval een schikkingsaanbod kunnen verwachten. Datzelfde gebeurde met aantal uploaders in de uitgestelde zaak tegen Releases4u.

Toch wel heel erg triest dat ze die gegevens zomaar weg geven.
In het begin van dit topic werd gezegt dat providers niet zomaar gegevens weg geven, UPC dus wel.. zou wel door hun goede naam komen dat ze dit er nog even bij doen.. maakt hun toch niet meer uit.

Ik denk dat ze Usenet providers best nog eens gaan aanpakken.

"Het standpunt van BREIN is dat bedrijven als Eweka met hun nieuwsservers willens en wetens structureel gebruik maken van het aanbod van illegale bestanden. Zij bevorderen grootschalig aanbod van illegale bestanden met muziek, films en software, onder andere door hoge retentietijden, het ontbreken van datalimieten en de mogelijkheid tot anoniem posten en het niet bijhouden van logbestanden.

Het structureel misbruik maken van het aanbod van illegale bestanden maakt dat Eweka civielrechtelijk en strafrechtelijk kan worden aangesproken."

Bron van Brein? Ik heb dat nog nooit ergens zien staan en ik heb ze dat publiek nog nooit horen zeggen?

interresant idd, en waar haal je dat vandaan? Zoeken op 'eweka' op de brein site geeft niets terug.

Bron Dhr Vissers, Coordinator Stichting Brein.
Op onze vraag wat Brein standpunt is voor Usenet providers in Nederland, omdat een USA provider via ons diensten wil aanbieden.

Dergelijke vragen zijn tevens gesteld aan andere auteursrechterlijke organisaties en de Belastingdienst en FIOD, wij wachten nog op een officieel antwoord van deze partijen.

Wij willen natuurlijk ook graag Usenet diensten aanbieden, maar we willen wel weten wat het risico is. de Belastingdienst kan bijvoorbeeld bodembeslag leggen op alle apparatuur inclusief apparatuur van klanten, als zij besluiten om zo een zaak aanhangig te maken, zo een risico willen wij niet lopen en zo een risico willen wij onze klanten ook niet laten lopen, vandaar ons onderzoek.

Stel dat de FIOD bodembeslag legt, stel dat de FIOD de zaak wint, dan zijn wij EN onze klanten al hun servers en apparatuur kwijt, deze worden dan bij opbod verkocht door de FIOD/Belastingdienst. Gezien wij 100% zeker willen weten dat zoiets niet kan gebeuren, willen we dit eerst juridisch afdekken en dan pas Usenet diensten combineren met colocatie en andere diensten.

EDIT: Even voor de duidelijkheid, bij een bodembeslag kunnen de "echte eigenaren" van de servers ook niks onder het beslag uithalen, ook niet na aantonen van het eigendom, alles wordverkocht en je kunt je eigen serers terugkopen, waarna je de schade op je leverancier kunt verhalen, maar die is dan al lang falliet natuurlijk. Ik wil hier alleen wijzen op het mogelijke risico.

Waarom zou de FIOD servers van klanten in beslag nemen? Die hebben niets met het Usenet platform te maken.

Sterker nog, ze staan niet eens op dezelfde locatie.

Ik ga altijd uit van een doem scenario, kijk wat het allerergste is wat er kan overkomen en werk vanuit daar naar antwoorden. Ik doel niet specifiek op jullie situatie overigens, ik kijk naar wat het ergste is wat er kan gebeuren in onze situatie, mochten wij Usenet gaan aanbieden.

FIOD bodembeslag werkt simpelweg zo, dat alles wat op een door een partij gehuurde of beheerde of in eigendom zijnde "bodem" in beslag word genomen, het maakt in dat geval niet uit of dat met Usenet te maken heeft of niet, het is een zekerstelling van een eventueel later vast te stellen schadebedrag.

Nogmaals: doemscenario, maar ik werk liever vanuit zo een scenario dan het te optimistisch bekijken, vanuit daar zoek ik antwoorden. Het is ook al erg genoeg als door onze Usenet activiteiten onze spullen in beslag worden genomen of ons netwerk word uitgeschakeld, Ik wil 100% zekerheid hebben dat dit niet kan overkomen.

Ahh op die manier, ik wist niet dat de FIOD zo overdreven optrad. Naja we gaan 't zien als 't komt

Overigens hebben jullie hier al iets van gemerkt:

"Brein probeert op deze diplomatieke manier de providers zover te krijgen dat zij het aanbieden van nieuwsgroepen, die zich richten op het verspreiden van illegale bestanden, stoppen.

Pas zodra Brein de medewerking krijgt van de providers, desnoods afgedwongen via de rechter, zal de stichting zich gaan richten op het aanpakken van de NZB-sites. "

Zo te zien gaan ze dus eerst de Usenet providers / Access providers met Usenet servers aanspreken (Bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=799139&c=54)

Eventueel kun je voor colocatie/dedicated servers diensten een tweede BV oprichten, aparte ruimte huren, eigen AS nemen en zo je klanten een stukje extra bescherming bieden, het is maar een idee of het echt extra becherming zal geven weet ik niet, maar het lijkt me voor klanten wel fijn om te weten dat er alles gedaan word om een doemscenario af te wenden

Dat bericht heb ik gelezen, en wij wachten nog steeds op post van Kuik, maar op zich je 'oplossing', geen eens zo'n slecht idee .