Onderwerp: Na 10 jaar factuur ontvangen, betalen?

Kort samengevat:

Factuur ontvangen (deze week) voor accountantskosten over 2001 t/m 2009 gaat om een groot bedrag. Mag dit wel?

In al die jaren zijn er nooit facturen gestuurd en is er dus ook niks betaald.

Maar terwijl je het wist heb je dus ook zelf je hoofd in het zand gestopt?

als ze kunnen aantonen dat ze daadwerkelijk dat werk hebben verricht denk ik wel dat dat zomaar kan, het zou raar zijn als het niet kon... je moet immers gewoon betalen voor wat je krijgt.. als dat zo is afgesproken. en zoals drex zegt, wees blij als ze geen rente vragen... je hebt namelijk ook zelf gewoon een betalings plicht... waar je op eigen innitiatief aan had kunnen voldoen.

Indien de diensten wel gebruikt zijn (niet maandelijkse kosten voor iets wat je nooit gebruikt hebt) denk ik dat dit wel mogelijk is, echter zal je dit beter bij een jurist kunnen raadplegen (of Arnoud Engelfriet vragen. Hoor graag van je wat het antwoord is, wellicht ook leuke materie voor Arnoud om over te bloggen.

Oorspronkelijk geplaatst door TiMMiEJ

Kort samengevat:

Factuur ontvangen (deze week) voor accountantskosten over 2001 t/m 2009 gaat om een groot bedrag. Mag dit wel?

In al die jaren zijn er nooit facturen gestuurd en is er dus ook niks betaald.

De toon van je vraag suggereert een mentaliteit , dat ik je klanten met dezelfde instelling toewens.
Je hebt een dienst gevraagd, naar ik aannaam naar tevredenheid geleverd gekregen (anders zou je de factuur op die grond moeten betwisten), en nu vind je het niet leuk dat je toch moet betalen omdat de leverancier een fout had in z'n facturatie systeem.

Als er niet gestuit is (door een herinnering of aanmaning) is de verjaringstermijn hier vijf jaar , zo maak ik op uit http://financieel.infonu.nl/geld/184...-schulden.html

Heel formeel kun je waarschijnlijk stellen dat facturen van voor 2006 (+-, hangt misschien van exacte datum van de dienst af) niet meer opeisbaar zijn.
Als je het zo speelt zul je vast op zoek moeten naar een andere accountant, (en, als het accountantswereldje klein is, misschien wel een tijdje moeten zoeken). Zelfs als die google link goed genoeg is (jouw risico) zou de accountant best naar de rechter kunnen gaan (alleen al om jou daarmee bezig te houden).

Gegeven de termijn, en de verjaring, heb je denk ik wel een sterk punt om een gespreide betaling of korting te onderhandelen.

Je hebt bij het afnemen van de dienst een bedrag afgesproken. Per maand, per jaar. Na enige tijd had je jezelf ook kunnen afvragen natuurlijk waarom je nog nooit een factuur hebt ontvangen. Tenzij je hier iets over hebt afgesproken (wat hopelijk voor jou schriftelijk is vastgelegd)

Oorspronkelijk geplaatst door TiMMiEJ

Factuur ontvangen (deze week) voor accountantskosten over 2001 t/m 2009 gaat om een groot bedrag. Mag dit wel?

Dat zou je eigenlijk even bij je accountant na moeten vragen

Volgens mij is de officiële verjaringstermijn 5 jaar. Maar, als de dienstverlening gewoon netjes geleverd is en jij ook gewoon weet dat er al die tijd niet betaald is voor diensten die wel geleverd (maar weliswaar niet gefactureerd) zijn, wees dan gewoon een vent en betaal wat je geleverd hebt gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door YolkNet

Je hebt bij het afnemen van de dienst een bedrag afgesproken. Per maand, per jaar. Na enige tijd had je jezelf ook kunnen afvragen natuurlijk waarom je nog nooit een factuur hebt ontvangen. Tenzij je hier iets over hebt afgesproken (wat hopelijk voor jou schriftelijk is vastgelegd)

Dan nog blijft het wel vaag dat hij pas na 10 jaar een factuur ziet. Als die verjaringstermijn inderdaad klopt dan zou ik gewoon netjes voor de periode vanaf 2006 betalen en voor de rest zeggen 'jammer maar helaas, had je je zaakjes maar beter moeten regelen'. En dan waarschijnlijk maar opzoek gaan naar een nieuwe accountant. Zou er niet erg veel vertrouwen in hebben als hij zijn eigen zaakjes niet eens op orde heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door MDSHosting

Dan nog blijft het wel vaag dat hij pas na 10 jaar een factuur ziet. Als die verjaringstermijn inderdaad klopt dan zou ik gewoon netjes voor de periode vanaf 2006 betalen en voor de rest zeggen 'jammer maar helaas, had je je zaakjes maar beter moeten regelen'. En dan waarschijnlijk maar opzoek gaan naar een nieuwe accountant. Zou er niet erg veel vertrouwen in hebben als hij zijn eigen zaakjes niet eens op orde heeft.

Overleg eerst en niet zomaar jammer de bammer zeggen. Kan alleen meer problemen veroorzaken, je moet wel je relatie met je accountant goed houden natuurlijk.

Ik zou echter wel voorleggen waarom zo'n grote fout heeft kunnen gebeuren. Ik zal niet per direct op zoek gaan naar een nieuwe, immers maakt iedereen wel eens een fout tenzij dit de zoveelste fout is. Een periode van 10 jaar is niet niks.

Hoewel ik heet gedeeltelijk met Apoc eens ben kan ik me het voorstellen dat als je zelf de administratie niet doet dat je niet oplet of je voor alle diensten die je afneemt een factuur krijgt. Als het om een aanzienlijk bedrag gaat zou ik inderdaad eens in overleg gaan aangezien het toch weer geld is dat je voor andere zaken kan gebruiken, ookal betaal je het met een buffer/reserve je moet die buffer/reserve ook weer aanvullen.

Als je een paar jaar geen belasting hebt betaald moet je die achteraf ook nog gewoon betalen.
Als TS inderdaad moet betalen hoop ik voor hem dat er een verjaringstermjn geldt.
Hou ons maar op de hoogte. Ik denk dat veel lezers interesse hebben in het verloop

Oorspronkelijk geplaatst door MDSHosting

Zou er niet erg veel vertrouwen in hebben als hij zijn eigen zaakjes niet eens op orde heeft.

Accountancy en boekhouding zijn twee verschillende zaken. Daarnaast; hoeveel webdesigners zijn er die zelf een mooie website hebben?

Als er een vast bedrag afgesproken is, je weet zeker dat je er nog niet voor betaald had, en de dienst netjes geleverd is, zou ik gewoon betalen.

Mocht er echter op basis van een uurtarief gewerkt zijn, dan lijkt me het wat ingewikkelder.
Want als iemand er pas na 10 jaar mee komt, zegt dat iets over de kwaliteit van de administratie, en dan zou ik niet uitsluiten dat de uren geschat zijn (en dus mogelijk in nadeel klant), i.p.v. netjes bijgehouden.

Oorspronkelijk geplaatst door YolkNet

Als je een paar jaar geen belasting hebt betaald moet je die achteraf ook nog gewoon betalen.
Als TS inderdaad moet betalen hoop ik voor hem dat er een verjaringstermjn geldt.
Hou ons maar op de hoogte. Ik denk dat veel lezers interesse hebben in het verloop

Ja maar van de belastingdienst krijg je ieder jaar netjes een afrekening

Daarnaast; hoeveel webdesigners zijn er die zelf een mooie website hebben?

Er zijn er te veel die zelf geen goeie site hebben, dat is juist mijn punt. Als ik een webdesigner zoek dan is zijn eigen site het eerst waar ik uitgebreid naar kijk, niet naar zijn portfolio. Net als ik bij een boekhouder of accountant zou opletten of ze hun eigen zaakjes op orde hebben voor ze mijn zaken erbij krijgen. En dan een factuur 10 jaar te laat de deur uit doen is daar dan absoluut geen blijk van.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Daarnaast; hoeveel webdesigners zijn er die zelf een mooie website hebben?

Veel!

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Daarnaast; hoeveel webdesigners zijn er die zelf een mooie website hebben?

Hoeveel webhosters zijn er zelf die een bereikbare website hebben? :-)

Maar lijkt me dat je gewoon even de telefoon moet pakken en wat moet afspreken met je accountant. Kunnen wij zo weinig over zeggen.