art. 3:15d BW = burgerlijk wetboek. (groothandel heeft er niets mee van doen)
<knip>
De rest van je posting is op de man spelen, en niet ontopic.
Likes: 0
22/09/10 05:50
art. 3:15d BW = burgerlijk wetboek. (groothandel heeft er niets mee van doen)
<knip>
De rest van je posting is op de man spelen, en niet ontopic.
Laatst gewijzigd door ®on; 22/09/10 om 11:59.
22/09/10 18:15
Art. 3:15d geldt voor iedereen die elektronische diensten verleent, ook als dat b2b is.
22/09/10 19:34
En als je 2 e-mail adressen post?
23/09/10 18:25
“gegevens die een snel contact en een rechtstreekse en effectieve communicatie met hem mogelijk maken, met inbegrip van zijn elektronische postadres”Juist ja .. dus als ik bier wil met inbegrip van alcohol krijg ik twee bier ?En omdat er staat “met inbegrip”, moet er dus nog minstens één ander gegeven zijn waarmee dat snelle contact gelegd kan worden.
23/09/10 18:49
http://www.encyclo.nl/begrip/inbegrip "er al bij genomen"
Als je zegt ik wil wat alcohol met inbegrip van bier, dan krijg je dus in ieder geval al een biertje én nog een ander drankje (denk ik)
23/09/10 19:06
Even terug herleid zodat ik het ook begrijp zeg maar
De voorbeelden daar:http://www.encyclo.nl/begrip/inbegrip "er al bij genomen"
Dus:een feestje voor het personeel met inbegrip van hun partners
en met inbegrip van de entreekosten zijn we 100 euro kwijt
Komt volgens mij op hetzelfde neer...gegevens die een snel contact en een rechtstreekse en effectieve communicatie met hem mogelijk maken, met inbegrip van zijn elektronische postadres
Maar met inbegrip van deze posting wordt dit een hele andere discussie denk ik.
Laatst gewijzigd door cfmweb; 23/09/10 om 19:14. Reden: Iets zinnigs geprobeerd toe te voegen
23/09/10 19:12
Nja met inbegrip hadden ze beter gekozen "met in begrepen", zoals ik het versta is het dus al verplicht om een e-mail adress + andere contact methode te hebben. Om dan maar even een vb. te geven telt msn + telefoon dan niet? Of moet het dan werkelijk e-mail + telefoon of e-mail + msn of e-mail + telefoon + msn zijn?
Man man man waarom altijd moeilijk doen en niet gewoon verplichten om adress, telefoon en e-mail standaard te maken en de rest optioneel.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
23/09/10 21:57
De formulering had inderdaad wel beter gekund. Maar goed, het Europese Hof heeft gesproken: er staat dus dat je een e-mailadres en nog een ander snel contactmiddel moet nemen, en dat laatste is bij voorkeur een telefoonnummer. (Oh ja, vestigingsadres moet natuurlijk ook.)Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
De reden om niet expliciet telefoonnummer te noemen is voor ondernemers die niet kunnen telefoneren. Ik heb een doofstomme klant en die chat liever met zijn klanten zeg maar.
23/09/10 22:22
Dat begrijp ik, ken ook zo iemand die IT-er is. Maar er bestaat ook nog zoiets als sms en dat is dan toch vlugger volgens mij dan een live chat (die nooit aanstaat als je bvb in de wagen zit). Bij sms kan je dan even aan de kant en iets terug zenden om nu maar even iets te noemen. Naast het feit dat deze persoon zijn live chat en e-mail waarschijnlijk op zelfde systeem zal bekijken en het dus eigenlijk niks uitmaakt, want je support vraag of wat dan ook wordt op +- zelfde tijdstip ontvangen.
Wat ik altijd zo tof vindt aan wetgevingen is het gebruik van subjectieve benamingen zoals snel, vlug, lang, klein, groot, etc. Is het echt zo moeilijk voor de politiekers die de wetten maken om eens concreet te zijn en waarden te noemen (alla binnen x aantal uur). Want voor mij is 5 minten vlug en voor janpieterpaulus is dat 5 dagen bij wijze van spreke.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
23/09/10 22:57
Ik snap je punt, maar als ze "5 minuten" invullen dan gaat Janpieterpaulus klagen en als er "5 dagen" staat dan vind jij het weer niet goed. Dan liever "vlug" neerzetten en dan mag Janpieterpaulus uitleggen waarom 5 dagen volgens hem vlug is.
Formules verzinnen voor het dagelijks leven is errug lastig.
Quote