Onderwerp: IPv6 Task Force

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Dat hoor je helaas wel vaker, zo ook bij onze netwerkproviders.
Ze geven aan er (waarschijnlijk dit jaar) wel mee bezig te gaan, maar het heeft geen haast omdat er simpelweg geen vraag naar is.
En dat is toch jammer, want ik denk dat als ipv6 wel beschikbaar zou zijn er meer gebruik van gemaakt zou worden dan dat er nu vraag naar is.
Simpelweg omdat men niet weet dat het binnenkort wel eens heel noodzakelijk zou kunnen worden of uberhaupt bestaat/mogelijk is.

Maar goed, zoals bijna elke ISP lezen ze ook mee op WHT, dus kom op mannen!

maar zou jij overstappen naar een andere netwerkprovider die het wel bied?
of een seperate IPv6 uplink afnemen van een andere provider?

Punt wat ik probeer te maken is dat mensen vaak weinig tot niets over hebben om IPv6 te doen en liever lui dan moe zijn.

Tja, ik zie IPv6 ook liever vandaag als morgen.

Nadat ik IPv6 had gekregen bij onze dedi bij ISP Services was onze MX20 en derde nameserver de zelfde dag nog via IPv6 te bereiken, zo moeilijk is het allemaal niet

Maar bij ons zitten de Brocade routers nog tegen, als dat verholpen is komt IPv6 er gewoon in.

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

maar zou jij overstappen naar een andere netwerkprovider die het wel bied?
of een seperate IPv6 uplink afnemen van een andere provider?

Punt wat ik probeer te maken is dat mensen vaak weinig tot niets over hebben om IPv6 te doen en liever lui dan moe zijn.

Daar is inderdaad over nagedacht, maar dat zou op dit moment betekenen dat we van Groningen naar bijvb A'dam zouden moeten verhuizen.
Want voor zover ik weet levert op dit moment geen enkele provider in het SIG ipv6. En dan is de stap natuurlijk wat groter.

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Daar is inderdaad over nagedacht, maar dat zou op dit moment betekenen dat we van Groningen naar bijvb A'dam zouden moeten verhuizen.
Want voor zover ik weet levert op dit moment geen enkele provider in het SIG ipv6. En dan is de stap natuurlijk wat groter.

vlan richting een partij huren die het wel kan aanbieden? just a thought

maar je hebt gelijk er zijn genoeg situaties mogelijk waarbij het lastig is. Of heel kostbaar.

Ik zou graag mijn kennis die internet lijntjes oplevert willen zeggen, joh je moet die en die ISP doen... met dat en dat modem en dan hebben ze IPv6.. maarja dat is gewoon niet te doen of niet te betalen (Bit doet geen consumenten, en een IPv6 modempje kost je snel 250+ euro)

Ik weet van UPC dat ze het niet gaan aanbieden simpelweg omdat er geen vraag naar is, en omdat ze nog genoeg IPv4 hebben. Daar is natuurlijk wat voor te zeggen, maar het zou beter zijn als ze zelf zoiets hadden van.. joh we kunnen wel alvast dual stack aanbieden.. Dat zelfde hoorde we gister van KPN.. eind 2011 begin 2012.. dat zijn niet de getallen waar ik op hoopte

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Dat zelfde hoorde we gister van KPN.. eind 2011 begin 2012.. dat zijn niet de getallen waar ik op hoopte

Op zich wel apart want een jaar of 5 geleden heeft KPN ook al geexperimenteerd met IPv6 voor haar eigen servers. Dat experiment is destijds ook weer stop gezet trouwens.

Maar je zou dus denken dat minimaal het implementeren van IPv6 voor haar eigen diensten (DNS, Mail, websites etc) niet al teveel moeite zou moeten kosten gezien het eerdere experiment.


Overigens blijkbaar lopen de diverse hosters hier ook nog niet echt warm voor IPv6 gezien dat deze discussie niet heel hard loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Overigens blijkbaar lopen de diverse hosters hier ook nog niet echt warm voor IPv6 gezien dat deze discussie niet heel hard loopt.

Misschien moeten we maar een keer een exclusieve IPv6 borrel organiseren voor hosters die IPv6 aanbieden op minsten 3 diensten (dns/mail/web)?

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Misschien moeten we maar een keer een exclusieve IPv6 borrel organiseren voor hosters die IPv6 aanbieden op minsten 3 diensten (dns/mail/web)?

Dan hou je veel drank over denk ik...

Organiseer dan een borrel na een workshop IPV6 oid, zoals recent door bit??? georganiseerd. Helaas kon ik destijds niet, maar heb wel later alles op de stream bekeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Misschien moeten we maar een keer een exclusieve IPv6 borrel organiseren voor hosters die IPv6 aanbieden op minsten 3 diensten (dns/mail/web)?

Als ik trouwens kijk bij xs4all dan heeft die ook nog niet de reguliere nameservers en mailservers bijv. ook IPv6 enabled. Ook www.xs4all.nl heeft zo te zien geen IPv6 adres.

xs4all experimenteert al jaren met IPv6 waarom zouden ze de stap nog niet hebben gewaagd om dat soort diensten ook IPv6 enabled te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Misschien moeten we maar een keer een exclusieve IPv6 borrel organiseren voor hosters die IPv6 aanbieden op minsten 3 diensten (dns/mail/web)?

Yes, eindelijk iets waar ik bij hoor. Gezellig met z'n tienen aan de zuip, als iedereen kan.

Waarom komen sites zoals ispgids niet met zo iets? Gelijk die dat geen IPv6 bieden in de achtergrond duwen. Zo ga je bedrijven stimuleren er iets aan te doen.

De isp top 25 ook alle bedrijven uitgooien die geen IPv6 enabled site hebben... Het klinkt een beetje 'hard' maar bijna niemand gaat het implementeren omdat het teveel moeite kost en soms geld... en zeker niet als er geen belangen naar zijn. Dan zouden die belangen kunnen gecreerd worden door dergelijke IPv6 projecten...

Een borrel zou altijd wel leuk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Waarom komen sites zoals ispgids niet met zo iets? Gelijk die dat geen IPv6 bieden in de achtergrond duwen. Zo ga je bedrijven stimuleren er iets aan te doen.

De isp top 25 ook alle bedrijven uitgooien die geen IPv6 enabled site hebben... Het klinkt een beetje 'hard' maar bijna niemand gaat het implementeren omdat het teveel moeite kost en soms geld... en zeker niet als er geen belangen naar zijn. Dan zouden die belangen kunnen gecreerd worden door dergelijke IPv6 projecten...

Een borrel zou altijd wel leuk zijn.

Goed idee, maar ik denk dat de meeste vergelijkings sites dat niet durven..
IPv6 zou wat mij betreft verplicht gesteld mogen worden als het gaat om hosting. Je doet nu toch ook je best om op IPv4 te hosten, waarom dan niet op IPv6..

Het is toch niet de taak van een vergelijking site om providers aan ipv6 te brengen.
Maar ja, als niemand het doet.
Eigen zou iedereen over moeten stappen op ipv6 behalve de regering.
Dan zullen ze in eens heel snel de zaken kunnen regelen.
Wat ik wil zeggen is dat de overheid de overgaan naar ipv6 (deels) moeten subsidiëren.
Nederland wil graag mee voorop lopen in de technologisch ontwikkelingen, dit is een mooie mogelijkheid daarvoor.

Oorspronkelijk geplaatst door pvdpf

Het is toch niet de taak van een vergelijking site om providers aan ipv6 te brengen.
Maar ja, als niemand het doet.

Nee zeker niet hun taak, maar ginds moet wel opgenomen worden dat je kan aanduiden 'wij bieden IPv6'. Zo kan je pas vergelijken.

Maar als niemand het stimuleerd moet toch iemand het doen...

Zie trouwens dat Japje dit heeft gestart: http://www.webhostingtalk.nl/ipv6/15...-ipv6-aan.html

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Maar als niemand het stimuleerd moet toch iemand het doen...

Mee eens.


Maar het kunnen vergelijken of iemand IPV6 network ready is lijkt me een goed plan... Arnoud?

Ook hier maar even de LinkedIn groep van IPv6 Task Force vermelden: http://www.linkedin.com/groups?gid=2079664