Onderwerp: Xs4all levert eerste ipv6-adsl-verbinding op

Oorspronkelijk geplaatst door hrodenburg

Ja, maar als een apparaat niet ipv6 'aware' is, kent deze het bestaan van het AAAA type toch helemaal niet?
Al zal dit onder bijv. XP zonder het ipv6 protocol geinstalleerd wel werken inderdaad, omdat nslookup al wel ipv6 ondersteuning heeft.

Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat je geen ipv6 kan resolven... Dat het systeem er niks mee doet is wat anders

Tot zo ver het mierenneuken

Het is inderdaad een beetje mierenneuken, dat geef ik toe

Maar ontopic, ik ben wel benieuwd wanneer xs4all ipv6 kan bieden op bijv. mijn huidige adsl lijn. Dus zonder tunnel.

Het is maar net hoe belangrijk je ISP het vindt.

Ik zie op de AMSIX nog steeds nieuwe partijen vragen te peeren met ons, zonder IPv6, dat gaat ze nog een keer opbreken.

Is er eigenlijk een reden waarom men zo vrijgevig is met ipv6 adress spaces (ik ben er zelf ook nog niet echt mee bezig geweest, vandaar de vraag), maar "een /64 voor elke klant", dat zijn dan toch ook elke keer 18.446.744.073.709.600.000 (?) ip-adressen? Das ip4 ^ 2.

By default the registry will allocate a /32 to an ISP and the ISP is supposed to allocate a /48 to a customer. The IPv6 equivalent of a IPv4 /24 subnet is a /64 which is the space a customer should break their network segments into.

This is where my brain starts to hurt.

An IPv6 /32 is 2^16 (65536) /48 subnets, which in turn are each 2^16 /64 subnets. A /64 is 2^64 addresses, the square of the size of the entire IPv4 Internet. It took me a while to find a calculator that would actually give the expanded result – 18,446,744,073,709,552,000.

zie: http://www.clarksys.com/blog/2009/03...o-subnet-ipv6/

Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie

Is er eigenlijk een reden waarom men zo vrijgevig is met ipv6 adress spaces (ik ben er zelf ook nog niet echt mee bezig geweest, vandaar de vraag), maar "een /64 voor elke klant", dat zijn dan toch ook elke keer 18.446.744.073.709.600.000 (?) ip-adressen? Das ip4 ^ 2.

Sja, het is een beetje erg veel idd.

Zeker als je gewend bent iedere klant om een verantwoording te vragen vanaf 8 adressen.
Heeft al wat verwarring opgeleverd met mijn eerste Ripe registraties, maar goed.

Alle begin is moeilijk.

Helaas ondersteund cPanel ipv6 nog niet echt en is het in Direct Admin alpha status. Anders had ik het al in gebruik.

Oorspronkelijk geplaatst door joriz

Helaas ondersteund cPanel ipv6 nog niet echt en is het in Direct Admin alpha status. Anders had ik het al in gebruik.

DA kan prima met IPv6 overweg op alle services. Het is trouwen snog niet eens een Alpha status. Je kunt enkel adressen 'global' toevoegen en verwijderen, waarbij DA niet eens met short-tags '::' overweg kan.
Wel kun je services handmatig aanpassen en compileren opdat alles met IPv6 werkt. Individuele domeinen een IP geven is lastig, maar om het shared server IPv6 aware te maken is zo gepiept.

(Ik vraag me wel eens af of er ook zoveel 'hosters' zouden zijn als er geen controlpanels bestonden)

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

(Ik vraag me wel eens af of er ook zoveel 'hosters' zouden zijn als er geen controlpanels bestonden)

Dan is de vraag dus.. Ben je een hoster als je een controlpanel kan installeren?

Installeren? Dat doet je dedicated server of reseller pakket leverancier toch al...

even ontopic:

http://groups.google.nl/group/xs4all...c09d2bbcbe865c

Dat we niet kunnen rollen omdat er geen software is die het kan tappen en
de wet stelt dat ik het pas mag aanbieden als het tapbaar is.

MarcoH