Onderwerp: Previder PDC2 datacenter getroffen door stroomstoring

Het Previder PDC2 datacenter in Hengelo*is vanmorgen rond 8:00 uur getroffen door een stroomstoring. Previder meldde in eerste instantie dat er sprake was een een probleem met de connectiviteit van het datacenter. Een uur later wist het bedrijf te melden dat er meer aan de hand was. Uit updates op statuspagina van Previder*en verschillende hosters […]

Source: ispam.nl

Wat ik niet geheel begrijp is hoe men kan spreken over een gescheiden A- en B- feed als deze tegelijkertijd bij een inwendig (inpandig) euvel al down gaan? Dan is er intern een verdeling gemaakt in een enkelvoudige feed en zijn A en B eigenlijk alleen qua UPS gescheiden?

Nog los van hoe men 4 dagen onderhoud gedurende 15 uur per dag kan hebben. Kan me niet goed indenken waar dat voor kan zijn (zo langdurig). Zelfs het vervangen van kasten of complete generators, of welk onderhoud dan ook, hoeft niet zoveel tijd te kosten.

En een stroomstoring eerst als netwerkstoring aankondigen... tja, dan is monitoring van de utiliteiten in ieder geval niet aanwezig, of niet effectief. Bij een storing zou men toch in één oogopslag moeten kunnen zien waar het aan ligt en waar de storing (segment) zich bevindt.

Ben heel benieuwd naar de tekst en uitleg.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Wat ik niet geheel begrijp is hoe men kan spreken over een gescheiden A- en B- feed als deze tegelijkertijd bij een inwendig (inpandig) euvel al down gaan? Dan is er intern een verdeling gemaakt in een enkelvoudige feed en zijn A en B eigenlijk alleen qua UPS gescheiden?

Nog los van hoe men 4 dagen onderhoud gedurende 15 uur per dag kan hebben. Kan me niet goed indenken waar dat voor kan zijn (zo langdurig). Zelfs het vervangen van kasten of complete generators, of welk onderhoud dan ook, hoeft niet zoveel tijd te kosten.

En een stroomstoring eerst als netwerkstoring aankondigen... tja, dan is monitoring van de utiliteiten in ieder geval niet aanwezig, of niet effectief. Bij een storing zou men toch in één oogopslag moeten kunnen zien waar het aan ligt en waar de storing (segment) zich bevindt.

Ben heel benieuwd naar de tekst en uitleg.

Een tekst met uitleg staat op de website van Previder

http://www.previder.nl/Portals/0/doc...oomstoring.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Wat ik niet geheel begrijp is hoe men kan spreken over een gescheiden A- en B- feed als deze tegelijkertijd bij een inwendig (inpandig) euvel al down gaan? Dan is er intern een verdeling gemaakt in een enkelvoudige feed en zijn A en B eigenlijk alleen qua UPS gescheiden?

Ik zie niet waar die conclusie uit volgt.
Er is sprake van werkzaamheden waarbij om-en om de A- en B feed onderbroken zullen worden.

En dan is er een situatie waarbij beide niet beschikbaar zijn.

Mijn natte vinger zegt dat een monteur zich vergist heeft en na de eerste feed ook de andere uitgeschakeld heeft.

[net RFO doc gelezen . Mijn natte vinger zat ernaast . Een instelling op de UPS stond anders dan in de opleverdocs stond, waardoor bij het wegvallen van de ene feed de beveiliging van de UPS de uitgang afschakelde ]

Ik zie niet waarom moet volgen dat de feeds beperkt gescheiden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Nog los van hoe men 4 dagen onderhoud gedurende 15 uur per dag kan hebben. Kan me niet goed indenken waar dat voor kan zijn (zo langdurig). Zelfs het vervangen van kasten of complete generators, of welk onderhoud dan ook, hoeft niet zoveel tijd te kosten.

En een stroomstoring eerst als netwerkstoring aankondigen... tja, dan is monitoring van de utiliteiten in ieder geval niet aanwezig, of niet effectief. Bij een storing zou men toch in één oogopslag moeten kunnen zien waar het aan ligt en waar de storing (segment) zich bevindt.

Ben heel benieuwd naar de tekst en uitleg.

De monitoring van buitenaf zal gezien hebben "niks meer bereikbaar", en de engineer van dienst zal dat als netwerkstoring gemeld hebben.
En nadat ze ter plaatse zijn blijkt dat alles spanningsloos is.

Om het 'vanzelf' te zien heb je monitoring nodig (en out of band zicht daarop) die beschikbaar is ook als A- en B feeds weggevallen zijn.
Zo erg redundant zullen niet veel partijen het hebben.