Onderwerp: Nederlandse datacenter-experts verbaasd over Data Centre Risk Index 2013

Vorige week verscheen de ‘Data Centre Risk Index 2013‘ waarin het Nederlandse datacenter-klimaat op de 12e plaats eindigt. Wij vroegen diverse experts uit de sector om hun kijk op de...

Source: isptoday.nl

Bij een 'Datacenter Risk Index' denk ik toch aan hele andere factoren.
Robuustheid, redundancy, beschikbaarheid, rampbestendigheid etc.

Is een bep. land onderhevig aan sociale onlusten, brakke infra structuren, zwakke economische vooruitzichten en bijvoorbeeld 'problematische' wetgeving.

Als eindgebruiker zal het je (op risico-vlak) een worst zijn of mensen 'makkelijk' zaken doen of niet.
Is totaal niet relevant.

Bij 'Risk' kijk je eerder naar zaken als het landelijke elektriciteitsnet.
In de VS zijn ze afhankelijk van allemaal losse leveranciers, vandaar ook de eis in de Tier-klasse om bij een Tier-4 normering bijvoorbeeld op minimaal twee verschillende leveranciers aangesloten te zijn. In Nederland is het electra-net echter zo uitgevoerd dat het niet eens uitmaakt of er losse leveranciers (of centrales) uitvallen. Voor de eindgebruiker zou Nederland op dat vlak dus sowieso al veel hoger moeten scoren (dan de VS bijv.). Wij hebben zo ongeveer het meest betrouwbare elektriciteitsnetwerk van de wereld.

Of de titel van het rapport is totaal verkeerd gekozen, of ze kijken naar de verkeerde factoren.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Bij een 'Datacenter Risk Index' denk ik toch aan hele andere factoren.
Robuustheid, redundancy, beschikbaarheid, rampbestendigheid etc.

Dat is operationeel risico. Het gaat hier - lijkt het - enkel over zakelijke risico's die operationele risico's buiten beschouwing laten.

Maar zelfs met dien verstande, is het echt een compleet onzin rapport. Amerikaans rapport met - uiteraard - de USA op #1. Als ze een rapport zouden maken waar in de VS niet op #1 uit komt, dan kunnen ze de deuren natuurlijk wel sluiten. De VS heeft de hoogste ranking op het gebied van educatie terwijl ook de cost of labor goed is (het goed geschoolde personeel in de VS is juist enorm duur), en de 10e plek op het gebied van inflatie (HET land met de meest bizarre schulden die je je maar voor kunt stellen)? En UK op #2 op het gebied van ease of doing business? (Ik hoor van veel Amerikanen juist dat dat een absolute nachtmerrie is qua wetgeving e.d.). En dan IJsland op #7, want tja, die hebben natuurlijk zo'n enorm gunstig politiek klimaat en geografische ligging.

Als je bijvoorbeeld gaat stellen dat er in de VS veel goed opgeleid personeel is - klopt dat. Als je stelt dat de gemiddelde cost of labor relatief laag is, klopt dat ook, maar dat komt vooral doordat er enorm veel laagopgeleide mensen in de VS voor een hongerloontje werken (en dat betreft niet het type personeel wat in een datacenter werkzaam is - 'server rackers' wellicht, maar verder niet). Als je dan vervolgens in je rapport voor educatie en cost of labor een hoge score toekent, is dat volstrekte waanzin, want goed opgeleid personeel is in de VS absoluut niet goedkoop.

Compleet nutteloos rapport als je het mij vraagt.