Onderwerp: Intel zeer tevreden over test met oliegekoelde servers

Meer filmpjes zie hier: http://www.grcooling.com/gallery/

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

Ik hoor niks Stroomt nog best hard die olie. Ik zie vanwege onherroepelijk onderhoud eigenlijk toch meer in een systeem van koeling waarbij je per server twee slangen aansluit.

Server waterdicht maken en deze volpompen met olie, slang ene kant er in, andere er uit, heb je gelijk een whirlpool;
Kan het nog in gewone racks ook, en je hebt de geur er niet van. Uiteraard als een onderdeel stuk is moet je hem laten leeg lopen, maar die olie gebruik je gewoon in je frituur :-)

Ik ben in dit geval wel benieuwd hoe het zit met de garantie van je hardware.
Ik denk dat de fabrikant zal kunnen lachen als hij een onderdeel terugkrijgt volledig onder de olie xD

Oorspronkelijk geplaatst door Dries.Pattyn

Ik ben in dit geval wel benieuwd hoe het zit met de garantie van je hardware.
Ik denk dat de fabrikant zal kunnen lachen als hij een onderdeel terugkrijgt volledig onder de olie xD

In één van de videos melden ze dat een leverancier gevonden hebben die gewoon garantie wilt bieden. Maar je bent dan wel beperkt aan een leverancier.

Oorspronkelijk geplaatst door Dries.Pattyn

Ik ben in dit geval wel benieuwd hoe het zit met de garantie van je hardware.
Ik denk dat de fabrikant zal kunnen lachen als hij een onderdeel terugkrijgt volledig onder de olie xD

Aangezien intel hier zelf mee aan het testen is lijkt het me totaal geen probleem als je server volledig van intel is .

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Je krijgt wel problemen met verdiepingen in sommige DC's. De vloeren zullen extreem sterk moeten zijn als er bakken olie op moeten staan.

Ik denk dat dat wel meevalt. Ik neem aan dat de vloeren toch al berekend moeten zijn op 42U aan servers, of een kast met een heel dikke router/switch.
Ik lees dat tussen de 500 kg per rack (ca halve m^2 ?) tot 1600 kg per rack (18kN/m^2 ) door datacenters gegeven wordt.
Die laatste (uit een slides van previder) snap ik niet helemaal. Omrekenend komt dat op een rack van 0.87m^2 . Dat is of een heel grote footprint, of de gemiddelde vloerbelasting is naar de racken toegerekend )
Proserve (dataplace) geeft 2000 kg/m^2 .

Dat filmpje laat een horizontale bak zien waar min of meer naakte moederborden inhangen . Olie heeft een dichtheid van ca 0.9 kg/liter . Even heel grof rekenen, bij een oppervlak van 1 m^2 en een hoogte van 33 cm heb je 300 kg/m^3 en met 50cm zit je op 500 kg.

Al met al denk ik dat je voldoende keus hebt in DCs voor wat betreft de vloerbelasting en toch een hoge dichtheid (cpu's per m^2) kunt halen.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Het probleem is alleen dat het meer oppervlakte in neemt omdat je rack op zijn rug moet liggen met je servers er in, maar het is wel MEGA efficient.

Een bijkomend voordeel is dat bij uitval van je koeling het nog wel even duurt voordat alle olie in een rack opgewarmd is. Je hebt dus langer de tijd om het te repareren.

Het aantal borden per lengte ziet er in dat filmpje nogal hoog uit, misschien zelfs meer dan 1 per U .
Je zult wel een warmte buffer hebben bij uitval van de *koeling*, maar kijkend naar de film wordt de olie wel actief gepompt.
Ik denk dat die slangen die je ziet naar een sproeimond boven de CPU gaan. Ik vraag me af of convectie alleen inderdaad genoeg stroming zou geven om voldoende warmte van de CPU af te voeren om die gekoeld te houden.
Dat koelpasta vervangen wordt door een niet-oplosbare folie lijkt me te impliceren dat een koellichaam aanwezig blijft.
Uitval van de pomp lijkt me toch iets waarbij dan redelijk snel gerepareerd (of afgeschakeld/cpu throttle) moet worden.


Het is wel boeiend om te googelen op "ibm tcm cooling" , de thermal conduction module van mainframes. Een watergekoelde module/behuizing voor CPUs. Intern was heel aandacht besteed om de warmte weerstand van chip naar het water toe zo klein mogelijk te maken. (helium gevulde zuigertjes die op de CPUs drukken e.d. ).