Source: webwereld.nlConsternatie onder hostingklanten: hun sites worden doorlopend gehackt, via beheerpanel Plesk. Een 0-day gat? Nee, een bekend lek waarvoor al sinds september patches zijn. Of toch?
Source: webwereld.nlConsternatie onder hostingklanten: hun sites worden doorlopend gehackt, via beheerpanel Plesk. Een 0-day gat? Nee, een bekend lek waarvoor al sinds september patches zijn. Of toch?
Ojee here we go again...
geheel migreren naar 11 is volgens Parallels het beste.![]()
Laatst gewijzigd door Domenico; 13/07/12 om 10:26.
Die hele Plesk omgeving blijft Pim Pam Pet....
Goed hoor Parallels... Iedereen naar Plesk 11. Je zou maar een paar duizend servers hebben of 8.4 draaien. (Hostnet?)

Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Het grote voordeel van plesk 8 en 9 was dat het retestabiel draaide en zolang je je kernel en packages keurig bijhoudt loopt het als het spreekwoordelijke zonnetje. Rond plesk 9 is swsoft overgenomen door parallels en zijn ze er allemaal 'onzin' in proberen te doordrukken/cross-sellen. Wat de boel nou niet bepaald stabieler/constructiever heeft gemaakt. Een voorbeeld is de introductie van postfix. Dat bleek een wrapper om qmail heen, met wat bash scriptjes routeren we de originele qmail binaries naar die van postfix en om issues te voorkomen draaien we ieder kwartier een scriptje wat checkt of de boel niet is vastgelopen en wat herstelacties start.
Dus ja, je kunt niet eeuwig op oude versies blijven lopen. (voorbeeld nt4.0), daarbij is zelfs plesk 8 al EOL dus ook niet meer supported.
Maar bij gebrek aan 'volwaardigere opvolgers' kan ik me voorstellen dat men huiverig is.
Het vervelende is nu vooral dat bij iedere keer als een klant roept 'help, ik zie vreemde code op mijn website' je niet 100% zeker weet waar het vandaan komt. Helemaal nu ze nog bezig zijn met onderzoek en behalve een upgrade naar 11 weinig constructiefs hebben.
Ik geloof dat ze hun productnaam beter kunnen veranderen pesk![]()