Onderwerp: Welke SSD

De crucial m500 hebben deze eigenschap ook.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Draait dat spul in productie? Oei...

Zowel de Samsung 840 pro's als Intel 520 SSD's (consumentenschijven) hebben geen capacitors aan boord. Maw: wanneer je krijgt te kampen met een powerfailure (die kans is klein, toegegeven) dan bestaat de kans op daracorruptie. Vrijwel alle SSD's hebben DRAM geheugen aan boord voor caching van data en die raak je kwijt als de server instant zonder stroom komt te zitten. Enterprise SSD's hebben capacitors om de SSD kort onder stroom te houden zodat het DRAM geheugen geleegd kan worden.

De Intel DC S3500 en S3700 hebben die capacitors, evenals bijvoorbeeld de SM843 van Samsung. Dit zijn allemaal enterprise disken, maar daar staat inderdaad ook een prijskaartje tegenover.

De performance degradatie van de Samsung 840 Pro is overigens ook vrij hoog, evenals de SSD 520 trouwens. Zodra de schijf steeds verder wordt gevuld holt de performance met rassenschreden achteruit. Daar heeft bijvoorbeeld de S3700 minder last van. In een volgeschreven staat haal je nog 35.000 IOPS, daar waar een 840 Pro nog maar zo'n 8000 IOPS overhoudt.

Wat betreft de Intel 520 SSD's helemaal geen "Oei..." hoor..

Je hebt inderdaad gelijk op het punt dat ze geen capacitors hebben tegen power failure, echter heeft de 520 serie ook geen buffer / cache om te beschermen.
Dus als je geen cache hebt is er ook geen capacitor nodig om deze te beschermen. Steker nog, de Sandforce controller die Intel gebruikt heeft zelfs by design geen buffer / cache.

Wel even goed onderzoek doen natuurlijk als je de enterprise SSD's de hemel in de prijst

Oorspronkelijk geplaatst door Smashmint

Wat betreft de Intel 520 SSD's helemaal geen "Oei..." hoor..

Je hebt inderdaad gelijk op het punt dat ze geen capacitors hebben tegen power failure, echter heeft de 520 serie ook geen buffer / cache om te beschermen.
Dus als je geen cache hebt is er ook geen capacitor nodig om deze te beschermen. Steker nog, de Sandforce controller die Intel gebruikt heeft zelfs by design geen buffer / cache.

Wel even goed onderzoek doen natuurlijk als je de enterprise SSD's de hemel in de prijst

Halve "oei" dan Ik was niet op de hoogte van het feit dat de 520 (of for that matter: de gebruikte SandForce controller) geen buffercache heeft en daardoor geen capacitors nodig heeft. Dat geldt nog steeds wel voor de beoogde vervanger, de Samsung 840 Pro.

Enterprise SSD's de hemel in prijzen in een serveromgeving in productie is weinig mis mee

Het ligt er maar aan waarop je wilt besparen Hier ook alleen maar Intel S3700 disken en absoluut geen spijt van. Draait als een zonnetje.

Of die capacitors belangrijk zijn ligt ook nog maar net aan waar je die SSD's voor gebruikt. Als je ze gebruikt voor write-through caching of bijv. in ZFS als L2ARC is het geen probleem als er dataverlies op de SSD is bij een power failure.

Mmmm...

"Capacitors" zijn condensators. En als er één onderdeel faalt in moderne elektronica, dan zijn het condensators. En dan zeker SMD elcootjes zoals deze. Ze krijgen een constante frequentie te verwerken bij ongeveer maximale belasting. Daardoor neemt de inwendige weerstand toe tot een niveau waar ze ongemerkt onbetrouwbaar worden.

Het zou me dan ook helemaal niet verbazen dat ze weggelaten worden om de betrouwbaarheid te verbeteren.

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Mmmm...

"Capacitors" zijn condensators. En als er één onderdeel faalt in moderne elektronica, dan zijn het condensators. En dan zeker SMD elcootjes zoals deze. Ze krijgen een constante frequentie te verwerken bij ongeveer maximale belasting. Daardoor neemt de inwendige weerstand toe tot een niveau waar ze ongemerkt onbetrouwbaar worden.

Het zou me dan ook helemaal niet verbazen dat ze weggelaten worden om de betrouwbaarheid te verbeteren.

Dat zou best kunnen, maar vermoedelijk hebben Intel, Samsung en bijvoorbeeld Seagate daar wel over nagedacht. Zelfs low-budget OCZ gebruikt in de enterprise SSD's capacitors, dus daar zal ongetwijfeld een gegronde reden voor zijn.