Onderwerp: Shared storage oplossingen

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Natuurlijk kunnen we dat. We zijn precies slim genoeg om heel goed in te kunnen schatten wat we wel of niet zelf willen doen. Misschien dragen horror ervaringen met Open-E en ietwat verouderde raidkaart ervaringen bij bij mijn ietwat paranoide verhaal omtrent storage.

Dat is goed mogelijk. Ik ben heel toevallig reseller van open-e (niet zo'n actieve hoor) en heb er niet direct slechte ervaringen mee. Eigenlijk zelfs wel goede. Zo heeft een beheerder van me ooit een productie storage 'geinstalleerd'... eigenlijk alleen geboot vanaf usb en toen de usb eruit getrokken en meegenomen. Voor ik daar achterkwam had alles gewoon een half jaar in ram gedraaid. Vond ik persoonlijk toch wel erg aardig al was het toch wel een vette FAIL.
Maar... als je alleen storages gebruikt over iscsi en je moet 2,5k op tafel leggen voor de licenties voor de kleinste active/active setup (wat je letterlijk in minder dan 50 configregels zelf kunt kloppen op een eigen storage) dan weet ik het wel... dan koop ik me wel een paar dikke sasjes of ssd's extra. Leuk dat je klikkerdeklik een nfs/samba share kunt bijmaken etc... maar hoe zinvol is dat?

En garantie... mja... een storagebak is ook gewoon een server waar je bv 4-uur replacement garantie op kunt pakken (op zijn minst voor de onderdelen) bij de meeste leveranciers. In een HA omgeving is zelfs dat niet zo heel spannend.

Maar je hebt natuurlijk zelfbouw en zelfbouw, he. Gewoon goed spul gebruiken, goede raidkaarten, goede nics, stevig server bord, redundante power en je komt heel ver. Helaas zijn er ook mensen die een storage bouwen van bij elkaar gesprokkelde tweedehands onderdelen... daar ben ik ook echt geen fan van natuurlijk

Misschien gooi ik nu wel een knuppel in het SAN hok, maar even terug naar de TS en de openingspost...
Waar komt de vraag voor een centrale storage vandaan?

Je hebt nu een stapel oude bakken staan, daar wil je vanaf en daar wil je vermoedelijk nog wat geld aan verdienen ook.
Je aantallen zijn relatief klein, en ik vermoed gezien je klanten is een 100% uptime ook zeker geen vereiste, nu vermoed ik gezien de kleinschaligheid van de klanten (minder dan 10 users) dat die ook geen gigantische budgetten hebben kom je nogal in de knoei mbt tot een centrale shared storage oplossing die je nog veilig in mekaar steekt ook.

ik zou in jou geval eerder beginnen met gewoon virtualisatie op een enkele host, pak een server met een diskje of 8 tot 12 in raid 10 en je hebt al een redelijk aantal iops, vermoedelijk meer dan ze nu al hebben, gooi hier Hyper-V server op en je kan dmv Disk2VHD de klant servers makkelijk om zetten (oke, denk nog wel even aan SPLA).

Vervolgens pak je wanneer je veiligheid wilt een 2e server erbij, hier kan je kiezen om een een vergelijkbare raid10 in te gooien, of te kiezen voor wat langzamere storage (raid6), het is je fallback server, voor jou doelgroep kom je er mee weg om in geval van calamiteiten iets minder performance te hebben en 5 minuten dataloss.
heb je meer klanten pak je een 3e server erbij die je ook weer laat repliceren naar server 2.

Met dit kan je goedkoop een veilige en solide setup maken waar je klanten voordeel van hebben (sneller en geen spof server meer) en jij de kosten in de hand kan houden. Als je dan een leuke basis aan inkomsten hebt kan je altijd een paar K stuk slaan op HA San's (alhoewel met storage spaces en de nieuwe hyper-v functies "The SAN is dead" al regelmatig de revu heeft gepasserd)

Heb je natuurlijk wel een heel andere oplossing, maar als het genoeg is, dan is het genoeg. Geen HA/DRS of dat soort aspecten. Hoeft niet per se natuurlijk. Tevens zorgt een SAN er wel voor dat je ook qua onderhoud/maintanance een stuk eenvoudiger je zaaksjes regelt, dus het niet alleen om de aanschafprijs. Tijd is (of wordt) ook vanzelf een probleem.

Kosten van deze oplossing = (even grof) aanschaf + (verplichte) licenties + onderhoud(stijd) + exitkosten - uren die je ermee bespaart (t.o.v. alternatief c.q. huidige oplossing).

Het is een heel andere oplossing, klopt, dat geef ik ook aan.
Mbt tot licenties valt eea natuurlijk mee. je kan met de standaard hyper-v server en de standaard beheer tools al een hoop doen.
je guests moet je hoe dan ook licencieren via SPLA wanneer je dit als dienst aanbied aan je klanten. Wanneer je vervolgens toch eea via user sal's of core licenties doet heb je die kant compleet afgedekt en maakt het niet veel uit (sterker nog, je krijgt 'gratis' een hele dikke functie set waar je bij de concurenten nog extra voor betaald)

Je geeft aan dat je geen HA/DRS hebt in mijn opzet, maar bij een entry SAN heb je vaak ook maar 1 (deels redundante) SAN unit, wat ik nog wel eens tegen kom is dat mensen denken een perfecte HA oplossing te hebben en vervolgens 1 san doos te hebben met een redundante controller. Imho is dat ook geen echte HA, ja je hebt een stapje verder, maar echt HA is toch nog een trapje hoger.
DRS op deze schaal is natuurlijk ook niet heel interessant gezien de grootste risico bottleneck in t begin disk IO zal zijn, dus die functie mis je nog niet veel aan.

Daarnaast is praktisch alles naderhand nog te gebruiken in combinatie met een (HA)San (je veranderd je storage en je kan naadloos migreren), enige dubbele aanschaf die je hebt is iets meer aan disken die je naderhand niet meer gebruikt, de basis server heb je links of rechtsom toch nodig, optioneel kan je je Hyper-V replica server of servers in een 2e dc plaatsen, mocht je hoofdlocatie verloren gaan heb je 5 tot 15 min oude kopie van je omgeving ergens anders draaien

You say tomato..

Wij hebben een Intel Modular Server draaien.
Kost niet veel vergeleken met andere setups, is helaas end-of-life en zie ook niet snel een vervanger komen (tenzij iemand anders andere info heeft ).

Opzich was dat natuurlijk wel een goede oplossing voor deze setup geweest.

Ook iets om rekening mee te houden natuurlijk. Wat is de support op de lange termijn... Hoe je dat precies af moet dichten weet ik niet, maar het zal je maar gebeuren. Architectuur op ingericht en dan: jammer dan.

Ik zal nog even bij een leverancier vragen Richard!