Onderwerp: Wat zijn jullie minimale eisen aan een totaal hardware pakket?

Ik denk niet dat de topic starter een product wil aanbieden voor de starter die 100K te besteden heeft. Eerder voor de wat kleinere, wellicht ook met minder urgente eissen qua spofs ed.

De meeste hosters hier zijn echt niet begonnen met een serieuze investering van 100K of meer, maar met iets kleins en dat hoeft zeker voor niche markten helemaal niet iets van het verleden te zijn

@vDong, inderdaad ik wil een product aanbieden voor de startende hoster. Het is meer voor de groep die waarschijnlijk 10k al veel geld vind.

Ik denk overigens dat met de juiste software, een 8TB High Available Storage met twee virtualisatie servers moet kunnen voor 10k - 12k. Het is dan wel voor een max van ongeveer 30 VM's per virtualisatieserver (1GB geheugen met Linux VM's). Je zou met 1 jaar co-location a 300 Euro per maand (oplossing kan binnen 6U, dus kwart rack met iets van 6A stroom) totaal 13600 Euro kwijt zijn in het eerste jaar, of ongeveer 19 euro per maand per VM. Als we het over 3 jaar uitsmeren kom je uit op 9,62 per VM per maand, wat volgens mij geen onaardig bedrag is voor een schaalbare oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door bRadiant

8TB High Available Storage met twee virtualisatie servers moet kunnen voor 10k - 12k. Het is dan wel voor een max van ongeveer 30 VM's per virtualisatieserver (1GB geheugen met Linux VM's)

Dan moet je je berekening toch wel even bijschaven, met 2 nodes en HA storage wil dat zeggen dat er 1 node mag weg vallen en alles door de rest opgevangen wordt. Met andere woorden ga je dan 60 vm's op 1 node draaien. Of je zet maar 15 vm's per node en dan wordt je kostprijs per maand verdubbeld, anders zie ik het nut van een HA storage niet en kun je even goed de HD's in de nodes zelf gebruiken (en om de x tijd een snapshot naar een nas zetten).

@The-BosS; Moet je toch verder lezen. Ik had het over HA Storage. Je hebt gelijk dat de nodes dan feitelijk maar 30 VM's gezamenlijk kunnen draaien, maar hoe de hoster dat inricht is meer aan hem. Als een hoster klanten HA VM's verkoopt wel heb je helemaal gelijk. Maar waarom zou je HA Storage gebruiken in deze opzet? Schaalbaarheid. Want je schuift er zo nog wat extra disken bij, hangt er een extra JBOD chassis bij of wellicht alleen een paar extra Virtualisatie Servers.

Je upgradepad naar sterkere Virtualisatie Servers is ook makkelijk, je hangt er een zwaardere server naast, installeert je virtualisatie software en je doet een migrate. Binnen 5 minuten heb jij je klanten over die een zwaardere server nodig hebben.

Waarom adviseer ik je absoluut aan om niet lokale schijven te gebruiken;
1. Ik kan een Storage oplossing voor je ontwerpen die een factor 100 sneller is als jouw schijfjes. Die kost iets meer als een goedkope oplossing van 10k, maar zelfs die is al een factor 10 sneller.
2. Lokale Storage is vaak hardware RAID. Ik heb meermalen gezien bij klanten dat de HW RAID stuk ging en dat er niets meer met de schijven te doen was behalve een complete rebuild van de omgeving uit de backup. Ik heb het zelf aan de lijve ondervonden en dat is geen pretje. Ik ben er persoonlijk helemaal van afgestapt.
3. Ik kan je met de juiste Storage Software betere garanties geven als lokale storage. Met name op het gebied van data integriteit, schaalbaarheid en performance.

Jij durft :-) Factor 100 sneller dan mijn SSD disken? I challenge you :-)

Oorspronkelijk geplaatst door bRadiant

Waarom adviseer ik je absoluut aan om niet lokale schijven te gebruiken;
1. Ik kan een Storage oplossing voor je ontwerpen die een factor 100 sneller is als jouw schijfjes. Die kost iets meer als een goedkope oplossing van 10k, maar zelfs die is al een factor 10 sneller.

Vergeet niet dat je storage zo snel kan maken als je wilt. Zowel lokaal als via het netwerk zijn verschillende oplossingen mogelijk. En bij het netwerk moet je ook nog denken aan de verbinding tussen de servers. Je kan de schijven zo snel maken als je wil maar dit gaat niet lukken zonder een goede verbinding.

Oorspronkelijk geplaatst door bRadiant

Waarom adviseer ik je absoluut aan om niet lokale schijven te gebruiken;
1. Ik kan een Storage oplossing voor je ontwerpen die een factor 100 sneller is als jouw schijfjes. Die kost iets meer als een goedkope oplossing van 10k, maar zelfs die is al een factor 10 sneller.

Deze opmerking is nutteloos zonder prijzen mee te nemen. volgens deze logica kan ik met lokale schijfjes (bv ssd raid5 1 raidset per klant) weer snellere lokale storage maken dan de non lokale.

2. Lokale Storage is vaak hardware RAID. Ik heb meermalen gezien bij klanten dat de HW RAID stuk ging en dat er niets meer met de schijven te doen was behalve een complete rebuild van de omgeving uit de backup. Ik heb het zelf aan de lijve ondervonden en dat is geen pretje. Ik ben er persoonlijk helemaal van afgestapt.

Dit heb ik met mijn hardware raid altijd getest (al ver voordat centrale storage en VMs gemeen goed waren) en heeft tot nu toe altijd gewerkt.

3. Ik kan je met de juiste Storage Software betere garanties geven als lokale storage. Met name op het gebied van data integriteit, schaalbaarheid en performance.

Ik zie inderdaad veel partijen meer garanties geven, helaas prik ik ook grote gaten in hun verstoringsverslagen als er iets mis gaat.