Onderwerp: RAID controller ervaringen

Dag mede-WHTers

Naar aanleiding van een falend systeem ben ik op zoek naar een andere raid controller. Mijn oog was gevallen op een Areca 1222, maar uiteraard ben ik benieuwd of hier mensen zijn die ervaring hebben met deze controller? Er zouden 8 Samsung F3 schijven aan komen te hangen.

Mss kunnen we deze thread eveneens uitbouwen naar een soort samenvattende raidcontroller-ervaringen-thread...

Wij gebruiken tegenwoordig vooral Areca controllers en zijn er zeer tevreden over. Als alternatief zou je kunnen kijken naar 3ware.

Hier mijn 5 cent ...

Pluspunten :

• >400Mbps in RAID5
• Goede web interface

Minpunten :

• Niet echt goedkoop
• Kleine fan voor koeling

Mijn ervaringen met Areca zijn ook erg positief. Lekker snel en goed te beheren. Thuis gebruik ik een 1210 met 4 WD RE3 disks in raid 10. Op mijn werk een een 1212 (voorlopig) met 4 van diezelfde disks in raid 6.

In het verleden heb ik wel problemen gehad met Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD642JJ disks aan de 1210. Of Samsung nog steeds problemen geeft weet ik niet, maar ben gewaarschuwd...

het is een server van een klant en gezien er nu een 3ware inzit, heeft die niet echt nog vertrouwen in 3ware.
Wat ik vergeten vragen ben in mijn startpost, lukt deze ook met een standaard install van xenserver of moet ik met drivers gaan rommelen?
De samsung problemen ben ik nog niet tegen gekomen op het net bij de 1222...

Standaard install werkt prima. Gebruiken hier ook bijna niks anders dan Areca, enkele keer een adaptec 4 poorts. 3ware is gigantisch traag in vergelijking (iig kaarten die ongeveer hetzelfde kosten).

Zoals ik het lees wil de klant geen 3ware meer omdat die defect is gegaan ? Dat kan net zo makkelijk gebeuren met een Areca toch, dat weet je nooit.

De grafische interface kan een reden zijn om voor 3ware te gaan, onlangs een klant gehad die om die reden liever met 3ware werkt, dat het "gigantisch" traag is in vergelijking met Areca heb ik niet eerder gehoord maar dat zou wel een hele goede reden zijn, prijsverschil is namelijk ook nihil.

Het betreft 2 identieke servers en beide hebben last van performance drops, dus echt defect kan je die 3ware niet noemen. Artikels op internet bevestigen ook dat rebuilden een pak sneller gaan op een Areca. Ik denk dat er toch heel wat zaken op duiden dat Areca gewoon beter opgebouwd is dan 3ware?
Voorlopig heb ik nog niets dan positieve reacties gevonden op Areca, denk dat we hiermee dus wel zullen swappen.

Performance drops? Lijkt het je niet handiger om eerst eens uit te zoeken waar dit probleem zit? Kan er een BBU op? Zo ja, zet write cache eens aan in de 3ware, en kijk eens of het probleem dan is verholpen, zo ja, dan doet het aanschaffen van een BBU wonderen.

write cache staat al aan en er gebeuren echt geen speciale zaken op
op de ene xenserver met een windows server en op de andere xenserver met een centos op...
khad de snelheid doorgaans ook beter verwacht... er zitten 8 schijven in RAID10 op en een disk to disk copy gaat aan pakweg 50MB/s en dat kan zelfs mijn laptop schijfke...

Oorspronkelijk geplaatst door vne

write cache staat al aan en er gebeuren echt geen speciale zaken op
op de ene xenserver met een windows server en op de andere xenserver met een centos op...
khad de snelheid doorgaans ook beter verwacht... er zitten 8 schijven in RAID10 op en een disk to disk copy gaat aan pakweg 50MB/s en dat kan zelfs mijn laptop schijfke...

Dan zal er iets aan de hand zijn, want 50MB/s is zelfs voor een enkele schijf niet supersnel tegenwoordig. Dan zou ik direct naar een andere controller overstappen.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Dan zal er iets aan de hand zijn, want 50MB/s is zelfs voor een enkele schijf niet supersnel tegenwoordig. Dan zou ik direct naar een andere controller overstappen.

Of de schijven eens controlleren of er daar geen probleem is, heb vroeger in raid5 (6 disks) ook eens gehad dat 1 slechte hd de volledige raid traag liet lopen.

Ik denk dat een andere RAID controller dit probleem niet zal verhelpen. 50MB/s is gewoon erg traag, zelfs voor een enkele disk.

Alle hd's zijn net vervangen en bij de vorige schijven was het probleem er ook...
50MB/s is toch al een mooie prestatie voor 1 schijf denk ik. Het betreft een copy, dus tegelijk 50MB read + 50MB write ...

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Ik denk dat een andere RAID controller dit probleem niet zal verhelpen. 50MB/s is gewoon erg traag, zelfs voor een enkele disk.

Idd, een beetje moderne schijft doet tegenwoordig ruim 120MB/s+
Samsung F3 disks hebben read speeds van 140MB/s.

Betreft Samsung disks;
F1 serie (de normale editie) heeft een firmware welke niet overweg kan met RAID arrays. Bij gebruik van Samsung F1 schijven is de kans groot dat de array corrupted raakt.
F3 zijn schijven met betere performance, en zonder RAID issues.

Hier een machiene draaien met 2x F3 disks op een Areca controller. Areca is prima spul